Поиск

Все тут правильно написали: и о сращивании людей с гаджетами, и об ослаблении мозговой активности, и об утрате элементарных навыков выживания, и о системе образования, не выполняющей свою главную функцию — сформировать способность к социальной адаптации и саморазвитию… Только вот, имхо, проблема в рассказе поднята несколько более глобальная: кто чьим «гаджетом» становится и, как итог, кто кого будет полностью контролировать. Похоже, в «восстании машин» уже нет необходимости: они уже победили, увы. Если рухнут компьютерные системы, на которые сейчас завязана вся экономика и социальная сфера, выживет именно то самое «наше поколение», которое типа «устаревшее», но которое обладает необходимыми навыками выживания: огонь, пищу и воду добыть с помощью подручных средств, соорудить из тех же средств убежище, первую медпомощь оказать себе и другим, а также найти в оскудевшей природе лекарственные средства. За что нашей старой советской незаслуженно похеренной системе образования огромное спасибо. Именно она нас воспитала и обучила наряду с непростыми реалиями 90-х годов XX века. Аминь)))))

> Заслуг второй девочки никто не умаляет.<br/>
Не скажу за всех, но, простите-извините, вспомнить и оценить ее усилия весьма проблематично. Она просто ухаживает, она говорит о плате за рисунки — вообще не то)) Не очень верно придираться к раскрытию персонажа в четырехстраничном рассказе, но все же — ее долговременные усилия, ее душевные переживания за главную героиню воспринимаются как нечто естественное. <br/>
<br/>
> а могла, например, и поддерживать лестницу Бермана…<br/>
Вы очень милый)

м-да… Рассказ-то ироничный… Но хорошо рассуждать о смерти до тех пор, пока её не видел рядом с собой...(

Если рассказ 1942 года, снимаю все свои претензии о наивности и вторичности. Не удивлюсь, если Стивен Кинг вдохновился чем-либо подобным. Прочитано отлично.

Как же жаль, что нет разделения по рассказам (книга состоит из отдельных рассказов). Один рассказ интереснее другого. Рассказ про покорителя Марса Силина(во второй части) очень и очень порадовал, но и первая часть заставляет восторгаться фантазией автора Дмитрия Биленкина.<br/>
<i>Если есть такая возможность у авторов сайта, то сделайте пожалуйста разделение на отдельные рассказы.</i>

Еще один хороший рассказец от Фредерика Брауна, посвященный проблеме самообучающегося искусственного интеллекта. В наше время многим покажется незатейливым и в чем-то наивным, но не следует забывать, что написан он в 1942(!) году. Местами при желании можно придраться к «обосную» (непонятно, с чего вдруг оба героя сочли машину смертельно опасной и покушающейся на все человечество и почему оба сильно тупили, обнаружив ее разумность 0_0), но при этом рассказ все равно остается забавным, благодаря неординарному решению проблемы, найденному главным героем. И да, буддизм, он такой!.. Сам не заметишь, как в нирване окажешься)))<br/>
И еще немаловажная вещь: лучшее чтение, имхо — это когда даже не задумываешься о том, кто читает и как читает, но просто полностью погружаешься в сюжет, ибо ничто не мешает восприятию и не режет ухо. За что Никите — особая благодарность! :))

«Меня гнетет в рассказе посыл, что шедевр — это то, что стоит человеку жизни. Если ты нарисовал картину хорошо, но посмел остаться жив — айяйяй, рушишь правила игры.»<br/>
И опять мы с вами видим те же события по разному: шедевр это то, что поддержало надежду и спасло жизнь. <br/>
И о цене. В разных религиях есть понятие предназначения, то есть зачем каждый человек приходит в этот мир. Верить в это или нет дело личное, но здесь автор ясно даёт понять, что старик выполнил своё главное предназначение: в момент когда ему пришла в голову идея он достиг пика своего бытия, которое не так давно, как вы верно заметили, скорее тяготило его. Поэтому цена за шедевр его не волновала.

> но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении<br/>
Использованный мною глагол недопустим и говорит о недостатке воспитания. Спасибо за ваш уровень культуры, при котором что-то мне ответили.<br/>
Если привязывать к книжным персонажам знакомцев и друзей из своей жизни напрямую… Вот прямо вот один в один соотносить… Жить конечно интересно, но иная трактовка персонажа _внезапно_ оскорбляет прикрепленный список живых людей. Надо ли так — вам решать.<br/>
<br/>
За пункт первый спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения. <br/>
<br/>
По пункту второму — возводить Героизм в абсолют тяжело как для индивида, так и для окружающих. Резко обесценивает поступки и сущность живых… К чему цепочка мысли, что я де и героев Брестской крепости с грязью смешаю. «Сегодня он играет джаз, а завтра ух сейчас расскажу что он завтра» какой-то))<br/>
Насчет предателей — ну, при общем абсолюте героизма умерших наших солдат, все попавшие на второй мировой в плен считались предателями. Может и с Мазепой все не так просто)<br/>
1. Старик не очень хотел жить. Стоит ли форму мысли, при которой он уперся совершить поступок, героизмом? Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма.<br/>
2. За главной героиней упорно ухаживает ее соседка. И вот не хватает света ее души, чтобы главная героиня захотела жить. Но может герой как раз она?<br/>
<br/>
Меня гнетет в рассказе посыл, что шедевр — это то, что стоит человеку жизни. Если ты нарисовал картину хорошо, но посмел остаться жив — айяйяй, рушишь правила игры.

Рассказ о войне написан, скорее всего, нестарым писателем. А впечатление, будто написал очевидец. Слышишь и даже видишь происходящее, как в старом хорошем кино.<br/>
Спасибо, озвучено с душой.

Исполнителю 5, звукорежиссёру, если таковой имеется — двойка. Музыка слишком навязчива и стилистически совершенно не подходит к рассказу, да и громкость её тоже можно немного убавить. Мне кажется, что уж если <br/>
использовать музыку на протяжении всей аудиокниги, то она, во-первых, должна подходить по стилю, лёгкий джаз как-то очень ассоциируется с космосом); во-вторых, должна хоть как-то совпадать с содержанием, например, более динамичная в напряжённые моменты и спокойная в отсутствие активных действий в книге. Либо использовать музыку только в отбивке глав, смене действий. <br/>
А само прочтение хорошее. И рассказ интересный, с нетривиальной концовкой.

Портвейн не менее благороден, нежели коньяк. Просто они разные по вкусу, эффекту и проч. <br/>
Насчет бредовых идей автора, спасибо Ване — напомнил, вот можете краем глаза глянуть о штатных проститутках Вермахта <a href="https://pikabu.ru/story/bordeli_vermakhta_chast_1_6251661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pikabu.ru/story/bordeli_vermakhta_chast_1_6251661</a> и Вы сможете убедиться, что это не «больная фантазия автора» а реальная основа для ситуации, рассмотренной в рассказе.<br/>
<br/>
Ну и последнее: не понимаю, зачем вы в таком случае интересуетесь художественной литературой, если отрицаете свободу автора на полет мысли? Читайте техническую литературу, справочники, даташиты или сборники формул. Это и познавательно и никакого вымысла там нет.<br/>
«Ага.»©

Какое многообещающее название и какой… хмммм… поверхностный рассказ. Аж обидно. Честно. <br/>
Даже комментарии интереснее, читала с удовольствием и дольше, чем слушала рассказ. <br/>
Дальше будут спойлеры!!! <br/>
ГГ. Ну вообще когда я вижу эти буквы, я думаю именно о том, что мы обычно скрываем под буквой «г» в обычной речи. И тут оно в точку! За долгое время чтения мне попался рассказчик — натуральное ГГ. Во-первых, если мы говорим о космосе в любой Вселенной (любой!!!), то медкомиссия проходится в военкомате или его фантастическом аналоге, чтобы избежать подлога документов. Это знают все парни призывного возраста, их родственники и люди, имеющие хоть какое-то представлении об армии. Ну так исторически сложилось. Поэтому покупка липовых документов за 50 кредитов это нонсенс изначально. Это, на минуточку, основной фактор, на котором вертится сюжет. А если она больна венерическими заболеваниями всея галактики и ее можно использовать как биологическое оружие массового поражения в рядах безутешной от отсутствия баб армии? И что — не проверили, на слово поверили? Бред, короче про справки. <br/>
Во-вторых. Любая работа (в любой Вселенной) заключается в наличии должностных обязанностей (за которые люди расписываются при поступлении на работу) и системы наказаний за их невыполнение. Если бы ГГ (ох как мне нравится) сразу предупредил Еву о том, что если она откажется исполнять пункт о круглосуточной проституции за счет средств армии согласно трудового договора, то ее отправят в реактор (что реально в условиях военного времени), то скорее всего это «чудо природы» еще сто раз подумало бы, а стоит ли оно того. Тем более так как это многолетняя практика, то 100 пудов Ева не первая желающая обмануть руководство под тем или иным предлогом. И точно ранее были приняты меры по сжиганию экипажных девок, что должно было освещаться в сми, дабы другим дурочкам было неповадно. Опять мы приходим к выводу о том, что ГГ непрофессионален абсолютно, а рассказ не продуман. <br/>
В-третьих, какой бы ни была Вселенная, но психолог — это человек с психологическим образованием. Если ему что-то кажется странным и непонятным, то он проверяет. По реакции Евы на разного рода вопросы можно было бы смело сказать, что она девственница. Это даже не непрофессионализм, это тупость. Да просто спросить про презервативы, любимые и нелюбимые позы, допускает ли она (тут должно быть перечисление сомнительных и нетрадиционных приемов в сексе), то даже можно было бы не сомневаться в профнепригодности данной девушки. <br/>
Но как оправдывает себя ГГ? Все бабы проститутки, а эта — Богиня. Сама знает, на что идет. Как выше описано — не знает. А почему? Правильно. Захотелось новенького, ибо сам член экипажа и сам имеет на нее виды в этом самом плане. <br/>
Теперь Ева. Во-первых, «ой, пустите меня в зону боевых действий, я замуж хочу! А еще я девственница, боюсь, что не сохранюсь до его прилета, это ведь несколько месяцев ждать надо, а то и лет.» Очень странно, однако. Либо у нее с головушкой что-то не то (а видимо так оно и есть), либо у нее отсутствует базовый инстинкт самосохранения. И почему это злые дяденьки военные не пускают мирных в зону боевых действий? Им жалко что ли? И этот новоиспеченный муж ее тоже идиот — радоваться, что в место высочайшего риска смерти любимая прилетела с другими мужиками. А главное свято верить в то, что она сохранила девственность (ну она же мне так сказала). В первую брачную ночь будет сюрприииз. Ибо вряд ли ей делали пластику по восстановлению девственности. <br/>
Во-вторых, как можно было подумать, что куча мужиков будет терпеть твои заморочки? Куча незнакомых, сильных, озабоченных мужиков. Когда ты в халатике по коридорам рассекаешь. Когда ты точно знаешь, для чего тебя взяли. Ну допустим, что капитан оказался не таким уж высокоморальным, да даже в наши дни есть ряд веществ, позволяющих решить вопрос с непокорностью девушки, к сожалению. Потому что все до одного сильные, смелые, честные и доблестные — это прям очень-очень низкая доля вероятности. Один да найдется. И что потом? Я тут экипажной девкой девкой устроилась, а меня изнасиловали? Это было бы очень смешно, если бы не было так печально. <br/>
И единственное, что автору удалось доказать, что за неправильный поступок придет наказание. Что ГГ и Ева оба получили. Ну и ее муж болван заодно. <br/>
Такое ощущение, что автору так хотелось написать, как отец свою будущую невестку под других подложил, что про обоснование сего маразма уже не думалось. Вышло, что вышло, а там хоть трава не расти.

по существу: Ваши измышления не имеют к рассказу отношения <b>абсолютно никакого!</b> Это Вам с вашими претензиями или на другой сайт нужно, или персонально к автору обращаться и за бутылочкой портвейна предъявлять претензии…

О, это было мое первое знакомство с Кингом. Рассказ был напечатан в каком-то журнале, то ли Наука и жизнь, то ли Вокруг света. Я была подростком, вскормленным на советской и классической литературе, и никак не ожидала подобного. Ужас неимоверный и всепоглощающий! До сих пор для меня именно этот рассказ — «самое страшное у Кинга».

3-я история данного автора, с коей я ознакомилась. Притягивают используемые им неожиданные развязки и странности ГГ. Особенно если он предстаёт в таком респектабельном виде. И на фамилии его не могу не заострить внимание: Берроуз. Совпадение? Лично я увидела некую аллегорию в использовании фамилии этого писателя-«натуралиста». <br/>
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.

Изя, если вы копались в теме, то должны знать, что гейши сексуальных услуг не оказывали, у них было другое предназначение. Спеть, сплясать, стишки сочинить, чай сервировать, винца подлить. До 18 века гейшами вообще были одни мужчины, и только в 19 веке женщины их выжили из профессии.<br/>
Юдзё — настоящие японские проститутки. Они только внешне смахивали на гейш макияжем и повадками. И тех и других в профессию брали с 6-8 лет. Только пути у них были разные. Это с легкой руки европейцев проституток назвали гейшами.<br/>
А такие как в рассказе были при армиях еще со средних веков, а то и раньше. Их называли полковая бл**ь, а никак не гейша.))) <br/>
Немцы, например, и во вторую мировую возили с собой полковые бордели из этнически чистых фрау.

Кааааакаааааяяяя хрееееень! Это ж надо было столько наворочать в одном рассказе: и катастрофа, и боевые действия, и безнадежная спившаяся российская глубинка, и путешествия во времени, и террористы, и рукотворные монстры, и биороботы, и космос, и тупые менты, и детские сопли о любви! Какой получился винегрет! Аффтар, определенно, что-то курит. Кстати, стиль очень смахивает на то, как писал Крапивин — такая же бредятина.

Пусть будет по вашему, сильный ветер. В шторм на Чёрном море я не попадал. В Новороссийске не был, потому ни одного местного Борю не знаю… ))) Я попадал в шторм на Байкале. Вас когда-нибудь идущего с велосипедом и 110и литровым походным рюкзаком сбивало с ног порывом ветра? Я падал… Однако в данном рассказе описывается трёхдневный ЛИВЕНЬ вместе с ветром… Но не спорить кому то религия наверно не позволяет. :-) Ливень был? — Был! Звёзды были? — Были! О чём мы спорим?.. :-)))