Поиск

В лучших традициях классического английского детектива, но на американский манер. Автор — современник Агаты Кристи, долго жил в Англии. Знакомый и любимый сюжет. Добропорядочная семья, оплот общества, всё чинно, благородно. Но вот сквознячком сложившихся обстоятельств открыло дверцу шкафа и на ковёр вывалился домашний комплект весёлых Роджеров. При минимуме действия много неспешных диалогов, подозревала всех подряд, взращивая свою мизантропию. Прочитано хорошо, но некоторая меланхоличность чтения совершает тектоническое чудо, накладывая на азартную Америку размеренный ритм Англии. Спасибо сайту за нового для меня автора.

Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.

Оказывается автор – родоначальник не только детектива, но и пиара!<br/>
<br/>
Почему?<br/>
<br/>
Потому, что – «как вы яхту назовете – так она и поплывет» = круче авторского бренда может быть только – «Убийство на улице Гроб».<br/>
<br/>
Что?<br/>
<br/>
На языке автора – Morgue больше похоже не на морг, а на mortgage = ипотека.<br/>
<br/>
А эта штука в головах земляков автора (а с 2008 г. и всего депрессивного человечества) вызывает такой ужас, что никакой обезьяне и не снилось.<br/>
<br/>
Везет же некоторым!

Ключевой момент преткновения следствия заключается в невозможности определить преступника, звонившего с мобильного. Отсюда вопрос: у них в Европе что, не пишут разговоры? Не хранят запись хотя бы месяц? Выходит, в РФ, благодаря «Закону Яровой» такие фабулы невозможны ни в жизни, ни в книгах? А если на момент создания этой книги не записывали, а сейчас скорее всего уже пишут, выходит актуальность любого, самого лучшего детектива прямо зависит от развития технологий. Незавидная судьба у жанра. Однако, «Собака Баскервилей»… из технологий только фосфор и телеграф))

Спрячьтесь под кроватью и накройте голову одеялом — это поможет не видеть и не слышать зла.)<br/>
Это жанр документального детектива, ему уже сотни лет. Еще во времена Джека Потрошителя результаты расследования печатались публично, если это не мешало следствию. <br/>
Причем тут дети и подростки? Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!<br/>
<br/>
Хотя сегодня подростки слушают и смотрят куда большую дичь, и вы им ничего не можете запретить. А тут им не интересно, тут нет смакования и трешатинки, тут нудное и детальное расследование.

Не похож ГГ на человека руководствующимся чувствами. Он даже к любовнице ходит по расписанию. Тут скорее самонадеяность. Жена — дура, он её годами за нос водит, а она ни о чём не догадывается, Любовница довольствуется малым и не претендует на большее. ГГ удобно такое положение и даже лень пересматривать изменившуюся ситуацию. Он размышляет над предотвращением нежедательных последствий, но почему то не желает обнаружить источник неприятгостей. А между тем обращение за помощью к полиции или к частному детективу много разумнее и проще попытки взорвать шантажиста.

«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»<br/>
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.

до детектива так и не дошла- сплошной пустобрех. У меня сложилось впечатление, что юристы, адвокаты законов не знают, отстаивать интересы клиента в суде им не выгодно. Ведь деньги уже получили- гарантий нет, возврата тоже нет, а далее с клиента можно дальше тянуть за апелляцию, кассацию и т.д. А еще лучше после этого сказать клиенту, что не все потеряно, в следующем году еще иск подадим( копите деньги). Не рекомендую- потеря времени.<br/>
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!

«Меня зовут Гарри Блекстоун Копперфилд Дрезден. Можете колдовать с моим именем — за последствия не отвечаю. Когда дела принимают странный оборот, когда то, чему положено хорониться во мраке, выползает на свет, когда никто больше не может помочь вам, звоните. Мое имя есть в телефонной книге.»<br/>
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!

Книга занимательная- напоминает детективы Агаты Кристи — почти все расследование в одном месте! И чего все накинулись на ГГ? Вполне адекватная девушка- ни одной истерики, топанья ножками, хотя поводов было предостаточно! А вот мужики козлы все!!! Ни одного порядочного! Один подвергает её жизнь и здоровье опасности, вселяя в неё пизраков и даже пытая её! Другой бьет её, когда она без сознания лежит- это вообще что-то с чем-то!!! Причем все такие ласковые- и по щечке гладят, и локоны за ушко убирают, и с поцелуями каждый норовит пристать, и нагадят- но ведь прощения просят же!!! Тьфу!!! Урод на уроде! А конец вообще убил!!!

Это моя первая прослушанная книга (до этого как-то больше короткими рассказами увлекалась). Да и детективы — не особо мой жанр. Но 8,5 часов прослушивания оставили приятное впечатление! Книга мне понравилась. Сопереживала героям, попавшим в такую передрягу. Было интересно прослеживать развитие сюжета, «вычислять» преступника. Кто-то жалуется, что слишком много времени уделено описанию суровости климата, холода, но мне кажется, что автор этим хотел показать, насколько сложно оказалось выжить в данных условиях, насколько ценна каждая спасённая жизнь. Зло, как всегда, будет наказано. Но какой ценой дался героям книги этот «хэппи энд». Очень понравилась озвучка нового для меня чтеца! Образы всех персонажей «сыграны» им отлично!

Чтец вовсе не ужасен, чтец своеобразен. Кто-то воспринимает его, кто-то нет. <br/>
Допустим, мне крайне тяжело воспринимать чтение сипатого и невыразительного Б-ва, но это не повод под каждой его начиткой выливать на него ушат грязи. Я просто его не слушаю, а очень многим на сайте он нравится.<br/>
А вот Стельму слушаю спокойно и в большом количестве (полюбляю детективы, а он в основном именно их и начитывает).<br/>
А в этой начитке у него голос какой-то надтреснутый, что ли. Стареет, наверное, дядька.<br/>
В общем, пора прекращать самовыражаться, выливая на чтецов помои.

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

и Бешеная и капкан для Бешеной отличные детективы, без какой-то уже надоевшей иронии в столь многочисленно рожденных дамами иронических детективах… презрительное отношение к человеческим жизням в иронических детективах уже сильно напрягает… но Бушков — автор, у которого есть мозги и хорошая логика… может где-то и сквозит в кое чем и легкость но я сама была следователем и не по наслышке знаю что есть что… поэтому его романы привлекают логической выдержанностью… советую прослушать… можно одновременно делать много дел и слушать книгу… потому как сидеть и читать иногда сложно, слишком много всегда наваливается дома вопросов, которые должна решать именно мама и бабушка:)

Вот так пришел один умный и навешал ярлыки — и книга плоха и слушатели глупцы. Никогда в умники не лезла, но и дурой меня не считают, а отзыв позабавил. Моя благодарность Татьяне Устиновой за то, что пишет для нас глупых все новые и новые лирические детективы, всегда жду новинок. Озвучку Ирины так же люблю, и хотя я тоже слышу неправильные ударения, я не заостряю на них свое внимание. Мне нравится тембр голоса, нет выраженных дефектов речи, слова произносятся четко с выражением, поэтому данную чтицу часто слушаю и так же выражаю ей свою благодарность за озвучивание многих книг.

Согласен… иначе в каждом жанре после ,, первопроходца´´ —все плагиаторы… а у Фауста так тысячи… хотя и до Гете тема эта наверняка поднималась, но по этой части я не спец… есть Жанрообразующие писатели, которые может и не первопроходцы, но сумевшие аккумулировать идеи предшественников и создать талантливые Глыбы, от корней которых и растёт дерево Жанра из произведений последователей… тяжело спрогнозировать, как развивалась бы фантастика без Жюль Верна или Уэлса Герберта… детективы без Конан Дойла или же Фэнтези без Льюиса Кэрролла и Толкиена,… ужасы без Лавкрафта и тем более Кинга… Толстой, Достоевский и Диккенс вообще отдельная тема в классике…

Поддерживаю, почему то считается, что женщинам больше нравятся милые любовные романчики, сублимированные детективы, вышедшие из под женского пера, наверное они тоже нужны, когда-то и мне нравились Люси-Маруси Устиновой, правда на дух не могла переносить слащавые изыски Поляково-Серовщины, тут уж «на вкус и цвет», случайно начала слушать Казанцева — и сразу захватило, до этого больше иностранщины — типа Чейза, конечно, порой жутко становится от подобной реальности, но ведь правда редко бывает красивой, книга действительно замечательная, и да, согласна, что хотелось бы и побольше подобных озвучек, очень жаль, что на сайте в огромном количестве предоставлена фантастика, но хороших, действительно грамотных детективов крайне мало.

Уже надоели нападки на Стельмащука. Несколько дней слушаю имеющиеся на сайте детективы Квентина именно в его прочтении. В первый раз когда запустила запись (предварительно начитавшись нелестных комментариев о читающем) тоже сначала поморщилась с непривычки. Но уже через несколько минут голос отошел на второй план, потому что я погрузилась в атмосферу романа. Мне очень нравятся:<br/>
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.