Поиск

Книга написана автором для очернения коммунистической поры нашей страны. Не спорю. Были и лагеря и невинно осуждённые. Можно найти книги очерняющие царскую Россию. У каждого своя правда, но загнобить и попытаться сделать какой-то период истории стыдным для людей это преступление. Это НАША история. Нам не надо её стыдиться и поливать грязью. Нам надо делать выводы. Мой дед с 17 лет воевал против басмачей, а потом и жил там. Рассказывал много страшного, но при этом уважал этих людей. Другой дед в 38 году получил 5 лет лагерей и в 43 добровольцем ушёл на фронт. И до конца своих дней считал себя коммунистом. Это их права поливать грязью ту эпоху, за которую они поливали кровь, а не наше. Надо знать историю и гордиться ей, и делать выводы.<br/>
В книге говориться про красную пропаганду, хотя эта книга открытая пропаганда против нашей истории.<br/>
П. С. Я не коммунист и не демократ. В каждом периоде нашей истории было плохое и хорошее. Не важно какой строй. Важно кем себя ощущают люди и как они себя ведут. Всегда есть и хорошие и плохие.

Сюжет неплохой. Но это, пожалуй все, что можно хорошего сказать про эту книгу. Все остальное — плохо.<br/>
1. Абсолютно картонные персонажи. Офицеры и солдаты Вермахта все как один честные, исключительно порядочные, отличные военные, преданные своему делу, не одобряют Гитлера и прекрасно относятся к главному герою. Единственный мерзавец на всю книгу, не считая канонических Гитлера и Геббельса, исполняет свою роль так плохо, как будто ему не заплатили. Два же других условных «нехороших человека» исчезают из повествования настолько быстро, что вообще непонятно, зачем они были нужны этой книге. Про всех остальных персонажей не написано вообще ничего, что могло бы дать о них хоть какое-то представление.<br/>
2. Плохо проработанные детали военного времени, которые так радуют в хорошей книге о войне. Точнее, этих деталей вообще нет, только общие слова: «отдал необходимые распоряжения», «привел дела в порядок», «отдал приказ», «послышались команды», «берлинская клиника». Сплошной неопределенный артикль. Очень бедная речь, мало военных терминов, как будто про войну рассказывает человек, который не то что даже не служил, а вообще никогда не интересовался, как оно там — в армии. Зато те словечки, которые автору удалось откуда-то узнать, повторяются столько раз, что начинают вязнуть в зубах. Зато в книге совершенный, на мой вкус, переизбыток подробностей о тяготах семейной жизни с женой-стервой и маленьким ребенком. Такое ощущение, что автор о психологии семейной жизни и географии Берлина знает много больше, чем о войне, да и собственно о войне тут написано немногим больше, чем в школьном учебнике истории. Ну и избыток оборотов-паразитов типа «сами понимаете», «конечно же» и подобных, которым место в устной речи, но никак не в тексте от автора.<br/>
3. Общий уровень книги — примерно как «Васек Трубачёв и его команда». Нет, это не попытка оскорбить замечательного писателя Осееву, тем более что у нее и атмосфера, и персонажи — все очень остро до пронзительности. Но приемы, которые хороши для школьного чтения, во взрослом чтении уже не работают. Когда взрослые люди разговаривают как пионеры на собрании, при этом примерно в тех же выражениях — это ужасно. Особенно порадовала в этом смысле фраза «Ты уж там не распускай их, держи в узде» — это, если что, не напутствие бабушке, которой на лето отдали внуков, а указание лейтенанта своему фельдфебелю. Sic!<br/>
4. И вишенка на торте — конечно же читка. Когда майор Вермахта заговорил со своим подчинённым лейтенантом с интонациями директора детского сада, который пытается успокоить зареванного ребенка, разбившего коленку — я, мягко говоря, был удивлен. Когда лейтенант заговорил с фельдфебелем с интонациями женщины, пытающейся успокоить великовозрастного сына-дебила — я удивился ещё больше. Потом удивление немного спало, привык. Но ощущение «сюсюканья» не покидало меня всю книгу. Возможно, было бы лучше, если бы чтец не пытался для каждого персонажа изобрести «свой» голос, при это не попадая ни в возраст, ни в характер, а читал бы просто ровным голосом. голосом.<br/>
<br/>
К сожалению, не стоило потраченного времени.

Набоков о Гессене <a href="http://flibusta.is/b/38617/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/38617/read</a>

<a href="https://megogo.net/ru/view/3209511-eti-raznye-raznye-raznye-lica.html" rel="nofollow">megogo.net/ru/view/3209511-eti-raznye-raznye-raznye-lica.html</a><br/>
<br/>
смотрю сейчас.)

<a href="https://akniga.org/-pohlebkin-vilyam-tayny-horoshey-kuhni" rel="nofollow">akniga.org/-pohlebkin-vilyam-tayny-horoshey-kuhni</a>

С детства люблю Булычева и его Алису. Перечитывал многие книги раз по 5. Но ЭТО — какое-то издевательство над читателем. Отслушал 46% книги, нет ни намека на фантастику. Какие-то не обязательные сюжетные линии: отношения студента с отчимом, тетей, сокурсниками, друзьями детства. Первый секс, какие-то бытовые дрязги… Зачем и почему редактор все это пустил в печать??? Аннотация жестоко вводит в заблуждение. Никакой машины времени не будет очень-очень долго. Пока книга больше похожа на молодёжный исторический роман.

Гениальная мудрость Соломона, сказанная более 3 тысячи лет назад, и сейчас не теряет своей истины: «Всему свой час, и время всякому делу под небесами: время рождаться и время умирать… время насаждать, и время вырывать посаженное… время разрушать и время строить… время сетовать, и время плясать… время разбрасывать камни и время складывать камни… время молчать и время говорить.»

Качество записи не понравилось. Попробовала слушать эту книгу в исполнении Стельмащука. И… тут же вернулась к Манылову Вячеславу. Он замечательный чтец. Через 5 минут я перестала замечать недостатки записи. Полностью погрузилась в сюжет книги. Очень интересно и волнительно.

Верно, обсуждать здесь нечего. Никто же не жалуется на односторонность и предвзятость учебника арифметики когда там не обсуждается почему Васе дали 3 яблока а Пете вдвое больше, верно? )) <br/>
Как гласит название, книга о красном терроре по воспоминаниям очевидцев. <br/>
Если бы автор попытался втиснуть рассказы о воспитании детей и вкусной и здоровой пище тех времён или сравнительный анализ кто убил больше — красные или белые и почему убивали а не награждали медалями, — книга стала бы называться «моё многостороннее мнение о тех временах». )) <br/>
Хорошего вам вечера.

Народ. Хватит ругаться. Я сам пишу тут последний комментарий. Можно обсуждать это все ещё 100 лет. Давайте порекомендуем друг другу что нибудь послушать. (ТОЛЬКО НЕ В ТЕМУ ЭТОГО). Всем заранее благодарен. Я начинаю.<br/>
<a href="https://akniga.org/shestakov-evgeniy-pyanye-skazki" rel="nofollow">akniga.org/shestakov-evgeniy-pyanye-skazki</a>

Очень рекомендую! <a href="https://akniga.org/tolstoy-lev-voyna-i-mir" rel="nofollow">akniga.org/tolstoy-lev-voyna-i-mir</a>

Как автор надоел через 2-3 предложения слышать слово ^нуб^. Все впечатления поганит

Аннотация к книгам уже перестаёт удивлять своей загадочностью и неопределённостью. О книге: книга понравилась тем, что судьба ГГ для меня оказалась полной неожиданностью. Я ожидала( после 1книги), что ГГ в жизни просто пойдёт напролом,, по трупам". А вот и нет… За это автору спасибо. Очень хочу, чтобы в 3-й книге у героя жизнь уже наладилась и он воспользовался своим талантом. Спасибо за чтение ув. С. Янишевский!!!

Ваш комментарий поддерживаю на 100% (от первой до последней строки)! <br/>
Очень много становится «воды и соплей».<br/>
Нет претензий к исполнителю.<br/>
А вот автор видимо «забыл» стиль собственноручно написанных первых 3 книг, к сожалению.<br/>
Четвертую часть дослушал с трудом, пятую уже «проматываю» по частям.

<a href="https://vk.com/gennadykorshunov" rel="nofollow">vk.com/gennadykorshunov</a>

Потому что она мне не нравиться: )<br/>
Так то я уже озвучиваю 5-ю на новый хороший микрофон)<br/>
Прикреплю ссылочку если интересно, как озвучу полностью напишу сапортам чтоб выложили сюда)<br/>
<a href="https://vk.com/silvana_read_books" rel="nofollow">vk.com/silvana_read_books</a>

Ура! Долгожданная 5 часть в озвучке Semmi, спасибо Вам огромное! За Ваш труд и старания, за прекрасный голос и великолепное музыкальное сопровождение!!!

Больше всего врут на войне и на рыбалке. В своё время перечитал множество мемуаров. И наших и немецких. И солдатских и генеральских. У фрицев -лживые мемуары. Особенно запомнились враки Манштейна, но и другие прочие в брехне не отставали. Если немчуре поверить, то вообще непонятно как наши предки их разгромили и Знамя Победы на Рейхстаг водрузили! Судя по аннотации и комментариям тут все те же мифы про «трупами завалили», хотя соотношение боевых потерь 1: 1,3, " миллионы изнасилованных эсэсовцев", «однавинтовканатроих» и прочий бред. Слушать не буду и другим не советую.