Поиск

О чем рассказы? О том, что есть нечесть злая, есть нечесть добрая, а есть и полезная. Прямо как в " битве экстрасенсов " — есть чёрные ведьмы, а есть белые маги. Ну вот как-то так. 😉😁

Так собственно о том и говорится чтоб такие как вы и не могли паразитировать над спящим разумом людей.Информация о том чтобы люди могли управлять своей реальностью а иначе она будит управлять, либо вы! И что здесь ахинея?

Легкие летят недели.<br/>
Что случилось, не пойму,<br/>
Как тебе, сынок, в тюрьму<br/>
Ночи белые глядели,<br/>
Как они опять глядят<br/>
Ястребиным жарким оком,<br/>
О твоем кресте высоком<br/>
И о смерти говорят.

Херотень. Не думал, что алкотрипы литературизировать станут.<br/>
И тут подумалось, а возьмётся ярый фанат(скорей всего левша))) кхм… Марины Хэнцис, написать о её карьере и о наиболее интересных эпизодах её времяпрепровождения в красках и прочих выделениях?

Речь не о том является ли убийца преступником. <spoiler>А о том, зачем автор сделал убийцей беременяшку. Логичней было бы возложить грехи на озабоченную Элси, чья линия вообще оказалась не нужна в этой книге по сути.</spoiler>

Снова прочитала комментарии, очень увлекательно. Особенно спор о детях, правдиво описаны или нет. А о том что там действуют жуткие призраки, непонятно откуда взявшиеся и что взрослые перед ними беспомощны, об этом не спорят- правдиво или нет.

Чабан, не понимаю о чем Вы. У меня нет телепатических способностей, чтобы понимать мутные и расплывчатые брызги букв и болотные намёки о каких-то «нас» и " что- то готово (что?) и действует ( как?)", уж извините.

Мне тоже ооочень нравятся произведения И.Ефремова. Спасибо, что есть аудиокнига, которая позволяет слушать интересные книги, не отрываясь от других дел. Этот рассказ в очередной раз свидетельствует о том, что мы не так много знаем о нашей планете.

Очень много размышлений о ценности жизни, о невозможности выполнить всё задуманное и реализовать свои мечты и цели из-за обреченности. Мне интересно слушать и взглянуть на мир чувствами и глазами человека, который чувствует приближающееся завершение текущей жизни.

Это рассказ из цикла о Турлофе О'Брайене, незаслуженно забытом герое Говарда.<br/>
Было бы крайне интересно прослушать рассказ «След Гунна», где Турлоф рассказывает о своих путешествиях — от Балтийского моря через земли финнов и славян к Каспийскому морю.

Надо же… я когда комментарий писала зачеркнула строку и о Чехове, и о Горьком со Старухой Изергиль. (Решила держаться темы).<br/>
<br/>
Но Гоголь был номером один. Еще Эдгар По (или его в школьной программе не было?).

К сожалению, этой программы не видела. Я говорю о "«Love your garden» by Alan Titchmarsh. Эта группа людей преображает заброшенные дворы для людей в стеснённых обстоятельствах. Если в семье кто-то серьезно болен, искалечен и т. д. Они это делают за свой (компании) счет. Влетает в хорошую копеечку. Монти Дон тоже помогает планировать сады, но там все за счет владельцев. Меня поразило как он планировал двор-парк для начальной школы. Помимо обычных растений они создали маленький прудик с кувшинками и мостиком, чтобы дети рассматривали рыбок, лягушек. Также был Stone Garden и Log Garden. Определенные виды мелких животных и насекомых живут соответственно в камнях и в старом дереве. Также был Bug hotel — как бы миниатюрные скворечники для насекомых. И те растения, которые были такого же роста, как детишки или меньше, были разные по структуре (если потрогать стебель, листья), запаху и цвету. Все для развития органов чувств и наблюдательности.

Вы правы настоящий плагиат, три книги о нубе повторяют об одном гг — плагиат, а серия книг «метро, а » сталкер"-плагиат на плагиате, то о метро, то о Припяти пишут, куча авторов и все об одном, кашмар, уже не говоря про литрпг -все о играх пишут, разве так можно, а поподанцы, да уж, не хотелось вспоминать, но как ни вспомнить жанры фэнтези, фантастика-все авторы выдумывают, а раз так значит плагиатят, сразу видно ваш слог настоящего критика, оставляйте по больше клиентов, народ вас не забудет

С удовольствием дослушала книгу до конца. Почитала комментарии. Тоже хочется отметить для тех, кто начинает ее читать. КНИГА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФОНОМ ДЛЯ ХОЗЯЙКИ НА КУХНЕ! Не пропускайте кусочки повествования! Настоящее и прошлое ГГ тесно переплетены. Упустите абзац из прошлого, не поймете настоящего. Книга (по крайней мере, эта, первая), о настоящей любви, о дружбе и предательстве, о верности, о вечной проблеме отцов и детей) Огромное спасибо автору- Петрук Вере, за великолепную историю и Геннадию Коршунову за озвучку. Конец очень порадовал, кто прочтёт всё, поймет, почему)

Как сказал писатель Андрей Лазарчук, фантастика — это всегда о настоящем. О представлении автора о сегодняшнем дне, а никак ни о будущем.<br/>
Вот так Анна Старобинец видит сегодняшнюю действительность. Мир увяз в сети. Запутался. Всеобщее оболванивание, упрощение, одинаковость и тупость. Запрет на любовь и привязанность.<br/>
Но лично я родилась задолго до «Живущего», мне «Социо» не грозит и меня не интересует. Стараюсь уделять время и внимание своим «родным» — это все понятия из книги.<br/>
Слушать было интересно, но долго. Не бросила, но порой хотелось, признаюсь.

Не стану перечитывать ради проверки замечания, которое к слову не о книге и авторе, а о моём посте. Единственно, хочу обратить внимание, автор пишет не о гуманном отношении к уродцам, которых бесспорно жаль, но о практической выгоде, которую ГГ научился извлекать из всеобщей беды. Ну, и кто тут что не понял, уважаемый Александр? Коль скоро принялись рассуждать на тему адекватного восприятия, прежде всего было бы правильным изложить своё восприятие. На форуме обсуждают книги и авторов, однако есть слушатели, упорно желающие обсуждать комментарии. Не уподобляйтесь, пожалуйста.

В тексте нет ничего о равенстве и братстве — это вообще лозунги французской буржуазной революции, но в комментариях полно невежд, которые «вспоминают!» об этом и о том, как они конспектировали.<br/>
Вывод. Марксизм и тесты Маркса, гениального мыслителя — сегодня наиболее мифологизированная и извращенная агитпропом область. И адепты этих извращений выглядят… ну просто позорно. <br/>
О содержании работ Маркса все эти люди знают меньше, чем о содержании всяких жалких книжонок — типа, «Как стать миллионером за 30 дней». Но все разглагольствуют так, как будто каждый знаток марксизма.

И как оно воспитает атеистов, это просто фантастика, «бог» это тоже фантастика и только мечтатель поверит, что это правда, тот кто хочет парить в небе быть небесной библиотеке, тот кто желает боли и думает о аде как о сладкой порке, атеист просто реалист, он живёт так же как верующий, что жизнь это начало приключений, но атеист просто не ждёт их, он не мечтает о чем-то настолько далёком, он так же может думать о смерти, но он не верит в загробный мир как в библии

Автор очень детально и скурпулёзно прописывает исторические события второй мировой. Сильно бросается в глаза, что там нет понятий «Враги» и «Наши», а есть хорошие рассудительные немцы и эти сиволапые раздолбаи… Понятно, что вырастет на таких удобрениях, то, что мы сейчас жнём((( Всё, что я почерпнул из книги это содержательная лекция о порядке в вермахте, о героях СС, курс о жетонах… а, ещё несколько слов о бардаке в РККА. Насколько же глубоко там (в бывшей УССР) всё и насколько серьёзно… Такое убедилово так просто не сковырнёшь.