В 1958 году был опубликован роман американского писателя Трумена Капоте «Завтрак у Тиффани», история о юной девушке по имени Холли, которая ходит по нью-йоркским вечеринкам в поисках успешных мужчин и рассказывает о своей жизни и мечтах другу Фреду. «Завтрак у Тиффани» почти сразу же стал бестселлером и настольной книгой всех романтичных девушек Америки.<br/>
Естественно Голливуд не мог пройти мимо столь популярного романа. Компания Paramount Pictures выпустила фильм по книге уже через три года. Писатель видел в главной роли исключительно Мэрилин Монро, но той подсказали, что роль девушки, мечтающей стать содержанкой, испортит её имидж и актриса от участия в картине отказалась. Тогда режиссёр Блейк Эдвардс пригласил другую яркую кинозвезду того времени англичанку Одри Хелбёрн. Трумен Капоте был категорически против этого выбора и открыто высказывал своё недовольство. Неприязнь была взаимной. Когда литератор приходил на съёмочную площадку, актриса нервничала настолько сильно, что делала не один десяток дублей прежде. чем сыграть как надо. Окончательно Капоте разругался с авторами фильма, когда они решили изменить финал книги. В романе Холли уезжает в Аргентину, а главный герой лишь читает о её похождениях в газете. Но голливудская студия решила завершить ленту классическим хэппи-эндом. На экране девушка находит своего потерявшегося кота и воссоединяется с Фредом.<br/>
Фильм «Завтрак у Тиффани» вышел в прокат в 1961 году и стал классикой на все времена. Несколько поколений любителей кино с удовольствием смотрели картину и только Трумен Капоте автор книги, по которой поставлен фильм, экранизацию так и не признал.
Дослушала книгу как раз 7 марта. И ещё сильнее буду радоваться тому, как изменился мир: в какой глубокой бездне и бесправии жили даже вполне обеспеченные женщины раньше. Про простой люд и говорить нечего.<br/>
Очень понравился детектив. Очень понравилась чтица. Спасибо огромное!
Сильно хорошо-это уже плохо.А иначе бунт… За дешевой водкой в края не близкие и пусть засекут батогами, да на нитку, как воробья не привязывают.Вот таков нрав русского мужика.На том и стоим.Великолепный рассказ, заставляющий задуматься о противоречивости нашей русской натуры.
«От весны, должно быть, грустно...»<br/>
Уединенный уголок природы, на берегу Волги, где под шУстовский напиток стоит задуматься о своих сокровенных желаниях!<br/>
Красиво описано, но прочитано(, будем наедятся что Натали учтёт свои ошибки!
В программе «Великие идеи» представлены документальные повествования о событиях и явлениях планетарного масштаба, которые явились потрясением для судеб многих народов. Это социализм, начавшийся с октябрьского переворота 1917 г. в России и других странах, фашизм и коммунизм. Особенностью данного исторического исследования является документированное повествование об ужасающих богоборческих процессах со ссылками на цитаты в архивах. Отдельным самостоятельным трудом является литературно-документальное исследование философии и творчества Л.Н. Толстого, кризиса его духовных исканий и причин отлучения от Церкви
Идея интересная, но мужик, это какая то розовая блевотина из дамских сериалов)) особенно порадовала звуковое сопровождение при мыслях гг о уютном гнездышке и этот приторный голос его мыслей))
4% прослушал, книжка для младшего школьного возраста — комикс по всему видно. для тех кто не любит извилины напрягать может и пойдет, а мне слух режет невыносимо.
«Он то он у тебя не конь, но осёл порядочный...»(Излишняя материнская нежность). Институтская привычка дам при каждом случае произносить «Ах, ах....». Мечтал сановник-ректор о вышитом орле, напрасно мечтал… Шикарная книга Н.Лескова, состоящая из коротких и поучительных историй.Очень понравилась. Прочтение великолепно.
В 22-й байке «Четвёртое вторжение» примерно на 39 минуте 25 секунде культурно отдыхающие гохерримы в самом лучшем ресторане «Соелу» гремят посудой и горланят песню. Этот эпизод родился спонтанно, т.к. мы все устали, работая над этой большой байкой. Некоторым нашим слушателям внезапно понравилась песенка, и мы решили дополнить текст, добавить музыкальных инструментов и записать разухабистый демонический шанти-рок-н-ролл. И мы это сделали! Застольную песню теперь можно послушать на всех популярных стриминговых площадках. Попросите Алису Яндексовну включить «БухТим — Гохерримская застольная». Песня также доступна в Apple Music, МТС Музыка, OK Музыка, VK Музыка и т.д.<br/>
<a href="https://music.yandex.ru/album/35250331/track/135764844?utm_source=web&utm_medium=copy_link" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">music.yandex.ru/album/35250331/track/135764844?utm_source=web&utm_medium=copy_link</a>
Я читал эту статью и не согласен с ней. Собственно, уже одного «аргумента» «главный упрек, который можно предъявить к этим произведениям, которые А.Г. создавал в 1908-1916 годах, прежде чем увлекся политикой: они безнадежно старомодны и отсталы от жизни. Его вкус будто застыл на отметке столетней давности.» достаточно, чтобы я потерял всякий интерес к автору текста и его (ее) тезисам (не сомневаюсь, что она как раз считает Малевича гением). Но вы, собственно, с чем спорите? С тем, что Гитлер рисовал несравнимо лучше, чем питерский гопник? По-моему, это абсолютно очевидно даже по приведенным по вашей ссылке примерам. С тем, что Гитлер на самом деле был великим художником? Так этого никто и не утверждает. Рассказ-то не об этом, а строго наоборот — о том, что в современном искусстве (считая таковым все, что началось с начала ХХ века) талант — ничто, а раскрутка — все. И можно возвести в ранг гения любую посредственность. Будь то хоть Гитлер, хоть Малевич, хоть те, кто еще хуже.
Нет, он отнюдь не только городские пейзажи рисовал. Людей и животных тоже, у него даже мадонна с младенцем есть, специально для любителей скреп ;) В википедии (англ.) есть статья с этой и некоторыми другими его работами. Фэйком, конечно, можно объявить что угодно (есть напр. люди, убежденные, что пьесы Шекспира писал вовсе не Шекспир), но бремя доказательств в каждом конкретном случае лежит на обвиняющем. Во всяком случае — когда речь о работах, появившихся при его жизни, а не найденных «чудесным образом» много лет спустя.
Ценные показания свидетеля, а вернее активного соучастника преступления перед человечеством — первого геноцида 20-го века.<br/>
Автор — венесуэльский офицер-наёмник в османской армии, командовавший тысячами, по его словам, головорезов. Достаточно образованный и небесталанный, он, будучи человеком циничным и крайне беспринципным, считает нужным время от времени пускать крокодилову слезу, вспоминая о своем участии в тотальном уничтожении единоверцев на их исторической родине.
прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.<br/>
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)
Увы, объяснять другим — это вообще проблема. Многие не умеют и не хотят. Есть трудности общения, в конце-концов. Я говорила об эмпатии. Даже будучи ребёнком в 1м классе я понимала, что взрослым не легко, им приходится работать, у них есть свои проблемы… Я бы даже тогда поставила бы себя на место этого садовника и пожалела бы его. И догадалась бы, что только ему и досталось бы. Не администрации школы. Но мальчики горячи и не всегда, простите, умны в этом возрасте. Девочки другие. Не должны посторонние люди страдать от моих внутренних проблем и потребности самоутвержения/протеста. Так было тогда, так и сейчас. Если нужно — пошёл и разобрался с «заказчиком», это мелочно — от бессилия срывать гнев на исполнителях. P. S. «А судьи кто?» Прежде чем говорить, что окружающий мир не прав и плох, стоит посмотреть в зеркало. Так ли вы отличаетесь на самом деле? По мне, в этом рассказе — нет. В этом и разница восприятия
Естественно Голливуд не мог пройти мимо столь популярного романа. Компания Paramount Pictures выпустила фильм по книге уже через три года. Писатель видел в главной роли исключительно Мэрилин Монро, но той подсказали, что роль девушки, мечтающей стать содержанкой, испортит её имидж и актриса от участия в картине отказалась. Тогда режиссёр Блейк Эдвардс пригласил другую яркую кинозвезду того времени англичанку Одри Хелбёрн. Трумен Капоте был категорически против этого выбора и открыто высказывал своё недовольство. Неприязнь была взаимной. Когда литератор приходил на съёмочную площадку, актриса нервничала настолько сильно, что делала не один десяток дублей прежде. чем сыграть как надо. Окончательно Капоте разругался с авторами фильма, когда они решили изменить финал книги. В романе Холли уезжает в Аргентину, а главный герой лишь читает о её похождениях в газете. Но голливудская студия решила завершить ленту классическим хэппи-эндом. На экране девушка находит своего потерявшегося кота и воссоединяется с Фредом.<br/>
Фильм «Завтрак у Тиффани» вышел в прокат в 1961 году и стал классикой на все времена. Несколько поколений любителей кино с удовольствием смотрели картину и только Трумен Капоте автор книги, по которой поставлен фильм, экранизацию так и не признал.
Очень понравился детектив. Очень понравилась чтица. Спасибо огромное!
Уединенный уголок природы, на берегу Волги, где под шУстовский напиток стоит задуматься о своих сокровенных желаниях!<br/>
Красиво описано, но прочитано(, будем наедятся что Натали учтёт свои ошибки!
<a href="https://music.yandex.ru/album/35250331/track/135764844?utm_source=web&utm_medium=copy_link" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">music.yandex.ru/album/35250331/track/135764844?utm_source=web&utm_medium=copy_link</a>
Автор — венесуэльский офицер-наёмник в османской армии, командовавший тысячами, по его словам, головорезов. Достаточно образованный и небесталанный, он, будучи человеком циничным и крайне беспринципным, считает нужным время от времени пускать крокодилову слезу, вспоминая о своем участии в тотальном уничтожении единоверцев на их исторической родине.
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)