Поиск

О, как интересно, оказывается русские в 20-м веке собирались вторгнуться в Эстонию. А ничего, что ещë с 19-го века она была частью Российской Империи?

Это произведение Николая Лескова интересно. Но прослушивание в исполнении Антосенкова… просто невозможно. Меня хватило на 3 минуты. Антосенков видимо куда-то сильно спешит и у меня вновь сложилось впечатление, что текст Антосенков увидел только непосредственно перед микрофоном. Рекомендую слушать это произведение в озвучке И.Краско.

Вспомнила сценку Гальцева «Животные дикой природы». Что то подобное испытала после прослушивания рассказа: пыталась разглядеть со всех ракурсов картинку, а в итоге оказалось, что это был Колобок. О-бал-деть! Вот фотограф Живодеров даёт!

Фильмы о войне, снятые после 80-90 годов по сценариям, авторы которых ввиду своего возраста никак не могли участвовать в ВОВ, в основном приглаженные лубочные картинки, где все одинаковы и всё по уставу.На самом деле на войне было всё по разному и по большей части страшно и кроваво.Об этом могли написать или снять фильмы те, кто сам бежал в атаку с одной винтовкой на несколько солдат, кто выходил из окружений протопав сотни километров без патронов и еды.Поэтому я верю больше книгам Ю.Бондарева, В.Быкова, К.Симонова и других бывших фронтовиков.Книга прочитана великолепно, за что огромное спасибо Михаилу Морозову.

… Глаз не только смотрел, но и показывал… потом рассказывал, что то писал, нервно курил, пил коньяк, потом кому-то звонил… потом устроился на работу, познакомился с соседкой с 3 его этажа… 😳🤭🤣👍

«Червь» — это поверхностная, безэмоциональная и нудная история, которая ничего не исследует. Если в книге и есть сложные персонажи, то до них еще нужно «добраться» проявив недюжую выдержку, читая (слушая) эту тягомотину. <br/>
От «Созревания» осилил 52 минуты. Далее небольшой спойлер, который едва ли испортит Вам «удовольствие» от прослушивания:<br/>
<spoiler>Главная героиня — подросток, учащаяся старшей школы, которую буллят её одноклассницы — прилюдно оскорбляют, портят вещи, и т.д. Неспособная разобраться со своими бытовыми проблемами, героиня скрывается от своих преследователей (и от проблем) по темным углам, в том числе, в туалете школы, где она, как она в ходе внутреннего монолога нам поясняет, уже несколько дней (недель?) обедает. Буквально через два дня эта же героиня бесстрашно сражается с двух с половиной метровым бандитом, изрыгающим огонь из всех щелей, покрытым непробиваемой броней, на которого она хладнокровно напала сама. <br/>
Я понимаю, у сепергероики свои условности — увидь мы это в мультике, это бы даже не обратили внимание на такой контраст, но от книги «с глубокими персонажами», от «темной супергеройской саги» такой непоследовательности не ожидаешь. То самое пресловутое «не верю», когда ты готов примериться со сверхспособностями, условностями вселенной, но не веришь в логику персонажей. Это рушит все. Если и есть, что рушить.</spoiler><br/>
Есть один сериал, первый сезон которого выделяется и качеством картинки, и качеством сценария (в жанре) — Герои, 2006 года. В одной из первых серий мы знакомимся с двумя подростками, учащимися старших классов, обычным парнем и девушкой, буквально наделенной бессмертием. Вдвоем эти подростки проводят ряд экспериментов в тайне от всех, где девушка подвергается различным смертям. В результате экспериментов парень пораженный и восхищенный восклицает, насколько это здорово и что нужно заявить об этом всему миру, и в этот момент девушка-подросток смотрит на него как на полного идиота и безрадостно сообщает, что теперь ее жизнь будет наполнена страхом разоблачения и преследования, так как если кто либо узнает о ее особенности, её запрут в лаборатории на десятилетия и будут изучать такие особенности. Да, в этого пессимистично настроенного персонажа я верю, а в описанного в книге «Созревание» персонажа мне поверить не удается.<br/>
Супергероика в плохом смысле.

Чтецу респект!<br/>
Что же касается рассказов… Даже для того времени, когда они вышли в свет, это «шедевр💩». Чего стоит только вулкан, извержение которого отправило ракету с пустыми баками на другую планету(ЧТО?!), где о пустых баках забыто было… Понимаю, что это юмористические рассказы, но для С. Лема это дно…

Максим, сплошное удовольствие, Агата как всегда, душевно и запутанно, в совокупности 5+++

А герои действительно идиоты. Они прожили жизнь как будто бы ни о чем не заботясь. Все само устраивается, так как нужно? Так что получили, что заслуживали.

О книге в целом: 4,5 из 10. Если в самом начале книга балансирует на грани клише и оригинальных находок, заставляющих теплится надежду на что-то большее, то позже, к середине книги, кроме наиболее приевшихся китайских клише, вы не найдете ничего.<br/>
О форме: Если вам 15 и это ваша первая книга в жанре ранобэ, то ВОЗМОЖНО, вы сможете получить мало-мальское удовольствие от истории, лейтмотивом которой является поиск справедливости, ну и доминирование главного героя над оппонентами в каждой возникшей ситуации.<br/>
Качество книги низкое даже для этого жанра — постоянные самоповторы (буквально повторение тех же слов в том же порядке в одном абзаце или через абзац), предложения, построенные, по ощущениям, нейросетью… Даже с учётом (вероятно) неудачного перевода, слог этой книги ужасен и насилует мозг читателя. Возможно, автор оригинального текста сам 15-16 летний подросток, и просто еще не научился излагать свои мысли стройно, на что указывает не только стиль повествования, но и наполнение книги. Редактора эта книга не видела.<br/>
О содержании: Для этой книги, и книг подобных, нужно сделать отдельный жанр. Есть же жанр «фантастика»? И мы понимаем, что это про человечество (про жизнь, решения, социум), но в антураже технологических достижений или технологической же деградации будущего, есть жанр «Фэнтези», и сразу же мы понимаем, что в произведении будут все те же человеческие проблемы, столкновения человеческих интересов, решение тех или иных задач, но в антураже мистическом — с магией, существами необъяснимого происхождения, и все это будет в альтернативной вселенной, чаще всего псевдо-средневековом сэттинге. Нашу же книгу стоит отнести к разряду «Детские фантазии», где антураж не важен вообще, а вся суть сводится к острому желанию фантазирующего почувствовать свою уникальность и превосходство над окружающему. Особенно это бросается в «глаза» (уши) именно при прослушивании. Звучит, как история, рассказанная шестиклассником: «и тут я ему лазером хрясь и там еще тысяча воинов с копьями и магия они огнем стреляют из глаз а я карате учил и у меня черный пояс я их с ноги ударил там одного ногой остальные от него отлетели и умерли и я убил всех». Эпичность и пафосность зашкаливает.<br/>
Даже со скидкой на то, что это должно быть легкое чтиво, даже приняв во внимание все особенности этого несерьёзного жанра, конкретно эта книга не стоит внимания, если только вы большой поклонник шаблонных персонажей и шаблонных историй.<br/>
По озвучке: я не смог осилить это произведение до конца (дропнул на 47 части из 50) именно из-за озвучки. По какой-то причине чтец решил, что это замечательная идея менять голос и отыгрывать «актерски». Однако, если голос ребенка звучал для ушей просто как ножом по стеклу (не говоря о том, что несколько раз чтец путал и произносил детским голосом чужие реплики, да еще и тем же голосом ИНОГДА озвучивал внутренний монолог персонажа), то заикающиеся воины (в разгар боевых действий), заикающийся маг и прочие бесконечно заикающиеся персонажи… Я понимаю, зачем это написал автор, это всем понятное клише, чтобы показать величие ГГ в сравнении со всеми прочими, но озвучка этого звучит просто комично, а позже и раздражающе. И я, прослушав не один десяток книг в разных жанрах от разных чтецов, вперdые услышал настолько ужасное «кхм». Это «кхм» меня почти физически травмировало.

Отличный рассказ. В лучших традициях фантастики второй половины прошлого века. Как раз в те времена в научных кругах муссировалась гипотеза о том, что среднегодовая температура на Земле медленно, но верно понижается в сторону скорого грядущего ледникового периода. И выдвигались идеи, как этого избежать в планетарных масштабах… А потом концепция поменялась…<br/>
.

Книга противостояние опубликована 1978г.))) Кинг в 1978 году решил заняться антиутопией и это во многом принесло ему известность… Это кстати годы холодной войны. Есть еще книги у него «11/22/63» про убийство Кеннеди… или «Как писать книги» — где Кинг раскрывает концепцию «что?» он пишет и «зачем?». Кинг всегда размышлял и о демократии и о человеческой природе. Судя по всему вы мало читаете Кинга, но много смотрите новости… поэтому слово демократия вы отыскали в тексте быстрее чем слова добро и зло… предназначение или слово Бог.

озвучено хорошо.<br/>
Прослушал 2 главы, слушать пока интересно.

Не понятно что дал поиск информации о Роуз и их сыне. <br/>
И что же, оставшаяся жизнь для героя это рассматривание фотографий прошлой жизни?

О, уважаемые, Сергей Пухов прекрасно слушается после вырвиухо-автора-исполнителя АК)))) Просто бальзам какой-то, все в сравнении познается)))<br/>
Спасибо!

Чтец выше всяких похвал — Вы потрясающий. Спасибо за аудио спектакль. От самого рассказа остаётся двойственное впечатление, выводы о смысле произведения так же неоднозначны. Победа беспринципности над человечностью вызывает неприятный осадок после прослушивания.

Успехов в озвучке только не ругайся когда исправить что то желаешь озвучеров рэнобэ днём с огнём не найдешь просто критики бояться очень ранимые и денег хотят но пока пару книг не озвучат базу не наберут ну может быть только потом платить будут и то не факт не терпеливые пару глав озвучили в здоровой книге и говорят дай денег зачем книгу начинал хотя бы закончи 1 ую целиком а потом уже за второе произведение денег проси. Все кто в теме поймут