Поиск

Это книга о том, как человек хотел написать хоть какой-нибудь бестселлер. И, о Боги, он нашёл человека, который практиковал метод хоопонопоно, зацепился за него, и исполнил свою мечту, написал книгу.<br/>
В книге вы не погрузитесь в сам метод, вам не расскажут об инструментах и практиках (автор не может этим делиться, так как подписал соглашение о неразглашении). В книге вы просто узнаёте, как человек знакомился с методом и о его переживаниях на этот счёт.<br/>
Сам метод прекрасен. И представляет собой ещё один путь к самопознанию.

Великий Чехов как всегда легко и просто говорит нам о самых главных проблемах человечества.<br/>
О том, что, мол, Я знаю как ТЕБЕ жить, как верить, как молиться, как ТЕБЕ одеваться, чему ТЕБЕ учиться, на ком жениться, с кем ТЕБЕ спать, что ТЕБЕ читать, какие фильмы смотреть…<br/>
Реки крови пролиты на земле в борьбе за возможность диктовать другим своё мировоззрение. Данный рассказ не о жадности — как я его понимаю — а о нетерпимости к инакомыслию. И реки эти не иссякают.<br/>
Большое спасибо исполнителю за прекрасную работу!

Насколько я помню, это Архимед сказал что-то об рычаге, которым он повернёт весь мир. Похоже что вы посчитали слова «схожий» и «тождественный» тем самым рычагом данной дискуссии о значении и применении знания, который позволит вам повернуть дискуссию в свою пользу. <br/>
Вынуждена разочаровать, ваше замечание «рычаг наоборот»: спор о семантике с асадемическими словарями совсем не тождественен обмену мнениями с вашим оппонентом TinaChka о важности познания, составители словарей своё дело знают на порядки лучше. Уже не говоря о том, что вы совершаете логическую ошибку «чучело».

Вот и я решила послушать. Только благодаря сплетням что-то о ком-то и удаётся узнать! И о подружках-приятельницах. И о соседях. И даже о муже. А то, пока найдёшь упомянутые Вами те самые разные источники- настоящий интерес утратишь. Вместе с мужем.)))<br/>
Взяла книгу в закладочки. Тем более, что Груднева Татьяна читает старательно. С выражением. Во всё, чего если даже и не было, поверишь! С удовольствием. И удовлетворением.<br/>
Мне у Битлов больше всех барабанщик нравился. Сэр Ричард Старки. Виртуоз! И красавчик!

Есть ещё две части этой саги о семье Казалет. Но они здесь не представлены. <br/>
Теперь про книгу. Я не знаю, это тонкости перевода или авторство, но можно порядочно запутаться. <br/>
Бесконечное число местоимений, он, она, я. А кто все они, не поймёшь, если чуть упустил нить повествования в начале предложения. Потому что потом только местоимения «она пошла, она сказала, она сделала». А кто она, имя не называется и только догадываться приходится. <br/>
В книге до тонкостей прописаны житейские будни. О зубах, о женских делах, о взрослении))

Да, напомнила о войне, о том что я о ней знаю, хотя я родилась 40 лет после ее окончания. Если я правильно поняла первую часть вашего коммента то я имею другое мнение об этом. <br/>
Внимание Спойлер!<br/>
Рассказ конечно и о жестоком отношении к животным, но в данной истории мерзкая и корыстная и целенаправленная лживость одного человека привела к массовому уничтожению животных и событиям которые за этим последовали. Убивали собак не из за жестокости, а из за страха того что они возможно заразились бешенством.

Позвольте с вами не согласиться. Никто не может " побеспокоить прах ", при всем желании. По догмам христианства прах находится в земле, а душа на небе, выражаясь образно. И праху, и душе глубоко по барабану — что там напишут в комментариях. Вы зря беспокойтесь за Грина. <br/>
А насчёт: о мёртвых или хорошо, или никак / ничего / — совершенно не согласна. По-вашему о преступниках и подонках надо молчать? Я естественно не о ком-то конкретном говорю, а исключительно о заветах наших пращуров.<br/>
Полбеды пишется слитно 😁

Как задолбали такие комментаторы: автор то, автор сё, шлак, штамп и т.п.<br/>
Ну, во-первых: автор не собирается помирать завтра же (тьфу-тьфу-тьфу), а значит есть вероятность, что его следующее произведение будет на порядок лучше, интереснее, значительнее и т.д. У каждого человека есть стремление к личностному и профессиональному росту и авторы в этом не являют исключения. Вы же своими такими комментами это стремление просто давите на корню и пропадает всё желание писать дальше, равно и озвучивать. <br/>
Во-вторых в Вашем комменте именно то, о чём Вы и говорите — один сплошной штамп, видимо начитались подобных рецензий и штампуете их всем подряд. Явно видно, что не заканчивали литературный институт, а потому и говорить здесь не о чем.<br/>
В-третьих. Здесь не гении сидят, чтобы рассуждать о тончайших текстовых нюансах, перекрёстных ссылках, противоречиях и т.п., а профессиональных филологов и критиков, на сайте раз-два и обчёлся, да и не будут они заниматься тем, чем занялись Вы. А если уж на то пошло, то давайте порассуждаем, ну, например, о Достоевском. Гений? Да, гений! А, думаете, у него косяков что ль не было? Да сколько угодно! Взять хотя бы рассказ «Кроткая». Ведь он даже имени девушки на протяжении всего рассказа не называет. Не пишет, кто она, из какой деревни приехала, курит ли, пьёт ли, кто её родители и т.д., просто «Кроткая» и всё. Короче, характер героини, равно как и её привычки не раскрыт автором от слова «вообще». (Это сарказм, если кто-то не догоняет!)<br/>
В-четвёртых, А давайте Вы сами нам что-нибудь своё изложите здесь, а мы в свою очередь похлопаем на Вашу гениальность, ну, или потопаем на Ваш отстой.

Ложки сахара не хватит…Главная особенность человека, которая и определяет его как такового, это способность мыслить, а этот процесс и есть самый энергозатратный. Мозг человека потребляет 20% кислорода (цикл Кребса — окисление питательных веществ — белков, жиров, углеводов, где роль окислителя играет кислород, при этом образуется АТФ – универсальный источник Е). 20% всей вырабатываемой энергии затрачивается на его функционирование. Кстати, зрение тоже требует большого количества энергии. Южноамериканские ленивцы, питающиеся низкокалорийной и трудноусваивающейся пищей, только и способны, что неподвижно висеть на дереве, грызть листочки и спать 23 часа в сутки. Удивительно, как они ещё как-то размножаться умудряются…

Произведение очень тронуло. Спасибо, Олег, за Ваше прочтение!<br/>
Что касается сюжета, к огромному сожалению, это не редкость в современной реальности. Классический абьюзер, он и любит, и бьет, обрезал все социальные связи жены, полностью подчинил себе жертву. Идеальная жертва абьюзера, воспитанная так с рождения. Она не видит другого выхода, кроме как остаться на дереве навсегда… <br/>
Если женщине и удается выйти из таких отношений, то еще очень долго ей нужен психиатр и психолог. <br/>
Я родилась в советское время, и да, меня так воспитали, что жена должна угождать мужу. Очень трудно избавляться от этой установки

Своеобразный рассказ. Вполне жизненный, совсем чуточку мистический.<br/>
Касательно концовки.<spoiler>Исходя из того, что снилось герою — он убил жену и ребёнка и повесил на дереве. А когда увидел тени с разрубленными головами, всё вспомнил и убил себя. И в этот момент третья тень догнала две первые.</spoiler><br/>
Вопрос у меня скорее к мотивам, чем к форме концовки.<spoiler>Единственное, что приходит на ум — не справился с бременем ответственности, но и уйти не смог. Этакий синдром главы семейства — если не могу сделать счастливыми, то не дам мучиться.</spoiler>

«Выжженную ядерным огнём планету» этого нет в рассказе. Произведение о человечности, любви, трагедии героя.

Современным писательницам надо поучиться у Дэвид Лоуренса писать о любви и страсти без пошлости)

Даже не знаю, что сказать?! Все про все и не о чем! Необоснованая болтовня!

Голос-СУПЕР!!! большая редкость.когда столь приятна женская озвучка)) я-ваша навеки)))о книге.когда прослушаю

Некоторые интонации чтеца напоминают бархат голоса Бориса Андреева в фильме «Сказание о земле Сибирской»