Поиск

А Вы поищите первые 3 книги в исполнении Ивана Литвинова, там озвучка даже лучше чем у чтеца 4-ой книги. Хотя этот чтец тоже неплох.

Откуда взялся индивид сверху? Интересно, он книгу вообще в руки брал? Троллинг толстоватый, если это он и есть.<br/>
<br/>
А что касается ударений… Да, спорно. Если брать оригинал, то Айнур (мн.ч.) и Айну(ед.ч), а если «русифицированные» 0 то айнУры. <br/>
Аналогично: валАры, но вАлар; майАры, но мАйар.<br/>
Илуватар… Привычно, конечно, слышать ударение на последнюю «а». Но привычно — не значит верно.<br/>
<br/>
Не претендую на абсолютную истину, это чисто моё субъективное мнение.

Мне кажется, что не только Стругацкие об этом думали, а каждый из нас, у меня это вызвало легкое дежавю. P. S. Рассказ замечательный.

а нет, ошиблась, это уже 4 книга идет

Спасибо за отзыв! Готовлю 3 ю часть

Время от времени тыкаю в случайную второсортную книжечку, и слушаю для расслабления глав 5-10. Слушаю и избавляюсь от «энергии критика», и мысленно разношу каждую строчку этих книг. Вот и ЭТО примерно тоже самое. Но это, надо признать, неплохой ужас… Он не хорош, но и не ужасен. Слушать можно, но только если вы любитель современной (господи прости меня за это слово!) фантастики. Чем эта книга отличается от других представителей жанра, это название. А именно его второй части, та которая в скобках. Представляю как это должно работать: <br/>
<br/>
Я: Тааак. Чего-бы таково сделать плохого… Послушую-ка я кого-либо из современных гениев… новая часть «Сталкера»… неее, скучно. Так, это тоже не интересно… Ооооо, а тут "(пришельцы)" написано! Срочно слушать!!!<br/>
<br/>
Оценка. 5/10. Ну серьёзно, это не лучше дивергента, и рекомендовать я не буду. Слушать на свой страх и риск!)

Чтец непрофессиональный, но очень весёлый)) На 23:40 минуте «Это Пидэр Мартел с лесопилки» ахаха ору :D

На вкус и цвет — все фломастеры разные ©))

Ничего «Четкого» И «Ровного» и тем более «поставленного» и «приятного» я здесь не слышу. В принципе я просто ничего не понимаю из того что читает чтец. Тут допускаю 2 варианта — или я отупел в ноль что не понимаю русского языка и интонаций — или чтец не знаком с правилами коммуникаций в русском, вообщем — слушать непонятный — пусть и ровный и приятный текст -я как слушатель не рекомендую

Или третий вариант <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OoEjdLdn45A" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=OoEjdLdn45A</a>

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

С выводом согласен, но не из-за примечаний (Я люблю исторические книги, и тот-же самый «Белый тигр»* мне нравится). Бездарная задумка, желание косить под хорошую фантастику. Мне лень писать полный отзыв, по этому 3/10. <br/>
<br/>
*Имеется введу книга, а не бездарный фильм.

Первые 2 рассказа довольно милые, в меру легкие и романтичные.<br/>
Третий дослушать не смогла. Видимо, Малиновская — не мой автор.<br/>
Приятно удивилась двум последним отрывкам. Ольга Куно, оказывается, не только талантливый писатель, но и очень хороший чтец.<br/>
Как всегда, Ведьма превзошла себя в чтении. но «Школа магии», наверное, не то, за что она взялась с удовольствием. Сам рассказ довольно пресный.

Послушайте «2 корони» там о Наташе и Лане… тоже очень интересная история

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fLVlRGj6pog" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=fLVlRGj6pog</a>

Ну это же фантастика, а вояки воспитанны <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EmiW8yhHdUM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=EmiW8yhHdUM</a>

Заглянула в поисковик и набрала Воротилина Олега (психолог). И стало мне понятно почему он так приятен- много общего. Оба мы психологи, родились в августе (он 3-го, я 8-го) и оба Воронежские. :-))

Я читала, так как по логике сначала 2 короны, а потом уже проклятье некроманта .)

Уж больно ВАТНАЯ книга, отдаёт П.П. Шариковым — взять всё и поделить, вера в хорошего царя и самодержавие, при отсутствии крепостного права, Автор, палка всегда о 2-х концах, если есть самодержавие — это диктатура, т.е. угнетение и авторитаризм и закон — это я, и не надо нам лить в уши про хорошего царя-батюшку, я не говорю что надо заниматься болтовнёй в парламентах на развалинах мира, но называйте всё своими именами.

В рассказе «Дживс шевелит мозгами»<br/>
перевод с грубыми ошибками, на 3 балла. далее слушать расхотелось, а озвучка Вустера немолодым голосом не айс. имхо Ли лучше