Поиск

Ну такое… <br/>
<br/>
1. Сатира-пародия, по словам По, на литературу в журнале Блэквуда, в котором печатался и он сам.<br/>
<br/>
2. Рассказу предшествует замечание автора (Рассказ не для журнала «Блэквуд» и отнюдь не из него).<br/>
<br/>
3. Есть эпиграф:<br/>
О, не дыши и т. д. <br/>
«Мелодии» Мура<br/>
<br/>
4. Начинается рассказ с пассажа о философии, что играет роль, потому что философия, в частности, дальше в рассказе как раз и высмеивается.<br/>
<br/>
Первое было бы полезно в описании рассказа, я считаю, ну а 2, 3, 4 просто пропущены исполнителем (за ненадобностью?)🤔<br/>
<br/>
Короче, я что хочу сказать: это какой-то очень нетривиальный рассказ По, там много упоминаний исторических и мифических событий и личностей (в русском переводе даже есть 34 примечания), насмешка над натурфилософией (с чем её едят?), аллюзии на собственное творчество, в общем, чёрт ногу сломит. Если уж это озвучивать, то со знанием дела и высокопрофессионально, imho:) <br/>
В принципе, очень забавная идея с потерянным и найденным духом, и фамилии говорящие, так что рассказ-то понравился, но… Павел Беседин, как известно, озвучивает от балды, получилась жуть-жуть, я потом просто прочитала рассказ глазами и узнала что-то новенькое, вот за это-то исполнителю и спасибо — за импульс😁

Спектакли конечно хороши. Прекрасно сыграны. За что спасибо и Арбузову и актёрам.<br/>
Но без ложки дегтя не обошлось…<br/>
У меня «Иркутская история» слушается только с 4-го блока,<br/>
«Старомодная комедия» с 6-го блока, а<br/>
«Этот милый старый дом» не звучит вообще… :(<br/>
Может это только мне привалило такое счастье? <br/>
Или нужно «в консерватории что-то подправить»?<br/>
Последний вопрос к АДМИНУ.

Вместо 5. «Тифлисское дело» опять 4. «Дело Дмитриевой»

Зачет! Очень атмосферное произведение)<br/>
Слушала на +5 скорости, иначе засыпаешь мгновенно.

27:50 ) 3 года прошло… приятно осознавать, что стал лучше за это время и дни не потеряны даром. Только вверх

«Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?»<br/>
<br/>
Наверное при том, что название — аллюзия на широко известный в узких кругах (среди меня, например) фильм «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», название которого — своеобразная игра слов.<br/>
кстати, хороший фильм <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон</a>

Вообще то при вскрытии ребра не разрезают, вскрывают грудную клетку, разрезая соединительный хрящ но никак ни «уцелевшие ребра»<br/>
<br/>
И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов <i>кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови.</i> вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.<br/>
<br/>
(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)<br/>
<br/>
«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?<br/>
непорядок!!!

Известно: Троицын день – праздник и славянский, и христианский. Православные отмечают его как завершение весеннего цикла на 50-й день после Пасхи. С этим праздником связаны многие обряды, в основе которых лежит культ растительности. В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
С пучками любистока-зари и ходили наши прапра… в церковь в Троицын день. Пока шла служба, они должны были раскаиваться в своих грехах и при этом плакать так, чтобы на каждый лепесточек упала хотя бы одна слезинка – такой обряд замаливания грехов проводился только на Троицу. Пучки этой травы у прихожан были разные, так как они должны были состоять из такого количество веточек, которое соответствовало бы числу грехов (умели, видимо, раньше их подсчитать!)<br/>
Так как Пушкин говорит, что на пучок зари его персонажи – сельские дворяне – «роняли слёзки три», можно предположить, что жизнь их текла размеренно и предсказуемо и нравственность была на высоте. Хотя, скорее всего, поэт иронизирует и эти «слёзки три» символизируют лживость, неискренность даже перед Богом тех, кто находится в церкви: не хочется же вместо небольшого пучка принести целый пук и омочить его слезами на потеху и радость соседям!©

Ребята, что ж вы такие неграмотные-то? Просто удивляюсь, как можно ТАК исказить слова?<br/>
Верещагина люблю, слушала и переслушивала, вот по 3-му кругу взялась.<br/>
Все перекачано с Рутрекера в свою папочку, чтобы было рядом.<br/>
А начинала с «Если в лесу сидеть тихо-тихо», еще на диске покупала на развале.<br/>
Стихи и песни нравятся, Чтец красавчик, прекрасно читает, спасибо!<br/>
Спасибо Автору! И всяческих успехов!<br/>
Предлагала админам начитку «Воспитание воина», проигнорировали.<br/>
А вещь достойная! Ну и ладно.

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться. <br/>
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.<br/>
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс». <br/>
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п. <br/>
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

Хоть в этой книге нет Мэрика, который трепает эльфиек на глубинных тропах: D

Мдя, никакой логики и правдоподобия. Подруга преступника — клиническая идиотка. Опытные следователи тоже выглядят, мягко говоря, неумными, порой 2+2 сразу сложить не могут. Знают, где и с кем встречается преступник, при этом, где его искать, не знают? Прочие тоже умом не одарены. Принять двух похожих людей за дьявольщину может разве умственно отсталый.

Кристина, послушайте <a href="https://akniga.org/barker-elza-pisma-zhivogo-usopshego" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/barker-elza-pisma-zhivogo-usopshego</a> и ( или) <a href="https://akniga.org/pohabov-aleksey-chetyre-kasty-kto-vy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pohabov-aleksey-chetyre-kasty-kto-vy</a> Мне понравилось.

Когда то послушал первые 3 части (потому что их тогда столько и было) но вот по зову сердца решил переслушать и вижу что есть 4 часть прослушал за один день и вот через пару дней опять ищу что-то новое и вижу что есть 5 и 6 часть. М-да давно я так не радовался даже наступление 2021 года так не радовало как новые части этой серии.

9. Велосипед — просто супер 😂

Прослушал почти 2/3, всё думал, что Л.Гумилёв употребляет «ген пассионарности» в образном смысле. Ан, нет. Это примерно то же, что и «ген доброты». Наивно.<br/>
Полагаю, что с точки зрения пропагандируемой им биогеоценологии и популяционной экологии отталкиваться надо от понятия «сукцессия», даже вторичная автосукцессия, экогенетическая и циклическая. Коренным образом меняется видение процесса расцвета и падения популяций (этносов). И тогда уж точно не будет разногласий с исторической диалектикой.

Наконец я добралась до «Пересадочной станции»)). У этого известного и, слава богу, читаемого произведения и так много здесь комментариев, что как бы не вижу смысл оставлять и свой. Но так, как я тоже под впечатлением, то уж позволю себе высказаться. <br/>
Не могу сказать, что «Пересадочная станция» хуже или лучше того же «Города», «Заповедника гоблинов» или «Почти как люди», хотя, например, «Город» меня зацепил больше. <br/>
«Пересадочная станция» — возвышенный, мечтательный, философский и просто красиво написанный роман. Когда-нибудь люди перестанут воевать и уж тем более воевать при помощи ядерного оружия (у Саймака тема ядерной войны звучит во многих произведениях, что неудивительно, учитывая тревожную международную обстановку, сложившуюся после 2 Мировой войны). Когда-нибудь человечество будет таким высокоорганизованным единым организмом, что инопланетяне, которые у Саймака по умолчанию находятся на более высокой ступени всевозможных развитий, протянет ему руку дружбы и межгалактическое братство примет землян в свой закрытый клуб. <br/>
<br/>
Ну что тут на это скажешь? Разве – хочу верить. Ведь пока будущее не выглядит таким уж чтобы перспективным. По-моему, человечество будет воевать до тех пор, пока самой Земле её неугомонные обитатели не надоедят. Уровень «энергии духовности», о которой идет речь в романе, поднять людям не просто – обезьяньи гены мешают. С пришельцами вопрос еще более сложный: у Саймака это мы, люди, не хотим открываться другим мирам. Но роман писался в начале 60-х. А к настоящему моменту мы, земляне, по меткому выражению Владимира Сурдина «гремим на всю Вселенную» своими радиосигналами, вдруг кто ответит? Послали «Вояджеры» с пластинками Сагана, запустили «Кеплера» для поиска экзопланет с вероятностью обитаемости на них жизни или хотя бы похожих на Землю. Но пока нам, как тому полковнику, никто не пишет: не отвечает и вообще никак не обозначается. Возможно, как раз потому, что те цивилизации и правда настолько высокоразвитые, что мы им либо неинтересны, либо они не понимают нашего «птичьего языка».<br/>
<br/>
Тем не менее, роман вдохновляет, придает оптимизма, что мы не такие плохие, мы способны добиться многого в своем развитии и с нами вполне можно дружить🤝<br/>
Произведение великолепно начитано обоими исполнителями — и Хорлиным, и Терновским. Но я выбрала Терновского: на мой слух он больше соответствует высказываемым мыслям писателя, и самой атмосфере романа.

Олег Булдаков озвучил «Сердца в Атлантиде» <a href="https://akniga.org/king-stiven-nizkie-lyudi-v-zheltyh-plaschah" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/king-stiven-nizkie-lyudi-v-zheltyh-plaschah</a>