Поиск

Чтение хорошее, спасибо за озвучку! Само произведение очень сырое и тягомотное. Идея есть, сюжет тоже, но в целом выглядит очень странно. Тот же рассказ, который раз в 6 короче, уделывает это «чудо „

Говорите за себя я уже 5 раз переслушиваю.

музыка в конце каждой главы по 3-5 мин зачем? <br/>
начитано прекрасно, книга интересная. <br/>
блин но каждую главу приходиться перематывать

Не-а! В тот же день на 6-том уроке забрали в больницу со свинкой)))))

Аналогично, классику начал читать, только где-то после 50 лет, В школе сочинения писал по критическим статьям, и получалось, всегда 5 были, фантастику читаю с 5 лет, первая-«Человек-амфибия» А.Беляева.Был поражён фильмом и мотивирован на книгу, с тех пор тоже поклонник фантастических романов.Однако открыв для себя Достоевского, теперь считаю его величайшим писателем.Вот Толстой как-то «не зашёл» и Чехов тоже.

Прослушала данное произведение 3 раза (!) подряд. И лишь положительные эмоции переполняют меня. Отныне это моё любимейшее произведение.<br/>
<br/>
Рекомендую всем к прочтению/прослушиванию.

Видать не очень хочет, раз давно живут. Знаете, как сейчас принято — если бы очень хотели съесть, то съели бы :D

Да просто шикарно! Вера Васильева великолепна, но и другие актеры хороши!<br/>
Слог прекрасен! Сюжет сказочный. Исполнение чудесно! Твёрдая «5»-ка!

1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!

ПОДЖА́РИСТЫЙ, -ая, -ое; -рист, -а, -о.<br/>
<br/>
1. Разг. Хорошо обжаренный, подрумянившийся. Поджаристый кусок мяса. Поджаристая корка.<br/>
<br/>
2. Устар. То же, что поджарый. [Кибитка], везомая — огромными, но поджаристыми лошадьми, медленно и печально приближалась по дороге к дому. Писемский, Богатый жених.<br/>
<br/>
Устаревшее. Посему писарь сей нелепо бяшет.)))

Отличная книга! Слушается на одном дыхании. Прослушала книги Пулмана и на этой же волне слушаю эту книгу. Почему некоторым нужно обязательно вставить свои 5 копеек, почему мимо не пройти. Книгу написали, начитали, выложили, слушайте бесплатно… И все равно пишут неприятности. Попробуйте сами столько труда вложить, а потом читать диванные комментарии. Спасибо автору за труд, слушаю с удовольствием.

Озвучка жены гг — это что-то с чем-то, конечно… 🤦😆 Не, я понимаю, что мужчине озвучивать женщину может и не так-то просто, но вот эти вот интонации избалованной 5-летней девочки на протяжении почти 7 часов… Чёт тут автор переигрывает несколько, по-моему)

хорошая озвучка. 5 — 25

Прочитала все 4 части ещё в прошлом году. Очень обрадовалась, когда узнала что есть ещё и пятая, со сказками. Её я пока не слушала, решила сначала прослушать и прочитать (тут нет 4-й части) первые 4 книги. С нетерпением жду 6-й части, надеюсь она будет. Четвёртая книга прямо не может просто так закончиться. Слова в конце так и говорят: " Ты ещё услышишь и прочитаешь продолжение"

Всё верно, здесь нет озвучки 4-й книги

Бойся своих желаий, они имеют свойство сбываться©. Хотел автор жить НЕ КАК ВСЕ… и прожил. Кто даёт право отдельным личностям судить ВСЕХ. Откуда ему знать, как люди живут? Нам свыше дана одна жизнь, и каждый решает сам за себя, как ею распорядиться, не преступая законы бытия.<br/>
Книгу нет желания читать. Хватило вступительного слова, то есть 2%

Книга искусственно затянута, могла бы кончится с 2-ым браком героини и потом фабула не неслась бы галопом по годам, когда в начале один год растягивается в бесконечность (в начале романа это не утомляет, лишь удивляет — героине все еще 18...). В целом приемлемое чтиво для читателей женского романа.

Рассказ можно поделить на 3 части. 1 часть «типо» пролог написана самыми избитыми литературными фразами мира, самыми зубодробительными клише. 2 часть " типо" завязка ничего не завязывает и не связывает, просто пытается проложить дорогу к 3 части. 3 часть «типо» финал скорее всего писать начали от финала, хотя рассказ бы абсолютно ничего не потерял, если бы к 3 части добавили не больше 10 предложений… Не рекомендую. Озвучка хорошая. Я по наивности сначала подумала что это прикол над стандартной литературой, но, к сожалению, ошиблась… не тратьте время.