Поиск

У нас 2 года назад был ужас на грядке с капустой.Утром пришли за капустой, но увидели только пенёчки и несколько растрескавшихся качанов… печалька была🥺

Хорошо прочитано, интонации нормальные, живые. (Не то что у некоторых декламаторш… кое-кто тут так атакует голосом, будто команды узникам концлагеря отдаёт.) А что не так — опыт всё поправит. <br/>
Блог в помощь: <a href="https://www.demyanoff.ru/blog" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.demyanoff.ru/blog</a>

Жду 3 часть

Хоботов, это мелко. У ехидны их 4 и работают раздельно! И вообще, ехидна – половой гигант, эрегированный пенис может быть от четверти до трети длины зверька (в человеческой пропорции это было бы орудие от полуметра длиной!)

01.<br/>
Мальчик спит, запутавшись в одеяле, в милом мире монстров и карамелек. А мы были звёзды, и мы сияли, ничего-то больше мы не умели.<br/>
Выбирали жить, разгораясь ярче, отрицая горе, врагов и судей.<br/>
Предпочтя поверить слепой удаче, мы сошли на землю и стали люди.<br/>
<br/>
А потом мы шли, и мы были дети, называли горы, леса и реки именами лучших богов на свете. Нам плели цветочные обереги колдуны, друиды и чародеи. И они действительно берегли нас. И такой мы силой тогда владели, что не знало небо прочнее глины. По любви позволило небо сбыться молодым отчаянным ротозеям. Обожали мяту и чай с душицей, что порой, смеясь, называли «зелья».<br/>
В шалашах, пещерах и птичьих гнёздах ночевали, плакали, хохотали. Мы уже забыли, что были звёзды, но несли доспехи из лунной стали,<br/>
оставаясь рунами на бумаге, умирая тайнами под запретом.<br/>
А потом мы шли, и мы были маги, и умели свет, и умели лето.<br/>
Вырастали башни из горизонтов, целиком моря поглощали сушу. По рисункам тигров, слонов, бизонов мы учились видеть, бежать и слушать. На каноэ плыли и на драккарах, превращали дни в золотые струны. И одной рукой мы меняли карму, а другой держались за хвост фортуны.<br/>
Помогали храм возводить в Непале.<br/>
«Брат Харон», — кричали мы, — до конечной".<br/>
А потом мы тоже так крепко спали, что легли на час, а проспали вечность.<br/>
<br/>
Как клубком свернувшиеся цунами, как воронки полые после взрыва. А потом проснулись и стали «нами». И неплохо вроде, почти красиво.<br/>
Застывая в транспорте в странных позах, ворожим, камлаем, ветрам внимая. И однажды вспомним, что были звёзды.<br/>
Говоришь, к июню? Да раньше, к маю.<br/>
©

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZI2CgAs-vxs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZI2CgAs-vxs</a>

А я Стихи о советском паспорте рассказывал в 4 года на новогоднем утреннике в садике.)))

Gel невозможно слушать, особенно в сравнении, конечно ко всему привыкаешь, я имел неосторожность 2 книги послушать и теперь переслушиваю в озвучки Каспера, и просто не могу нарадоваться и понимаю сколько потерял. Эта великолепная озвучка останется навсегда и ни один человек в здравом уме не будет имею эту озвучку, слушать Гела, кроме как по странному чувству ностальгии возможно

1. У чтеца совершенно нет луха.<br/>
2. Аудио качества диктофона неубиваемой ноклы <br/>
3. Автор достаточно наивную книжку написал, но читается легко. Тут на 5+<br/>
4. Слушаю на скорости +30% и то слишком медленно и невыразительно.<br/>
5. Герой книги — домашний мальчик, который получил много силы и не может себя контролировать, что бы кого-то не унизить.

Хотя женщин у него только 2 и то с 1 застарели под страхом смерти, а 2 была сильнее)

ога, со времён Дюма очень популярно.<br/>
3 мушкетёра.<br/>
20 лет спустя<br/>
10 лет спустя…

старая добрая песенка<br/>
<a href="https://youtu.be/o1YDqImW71I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o1YDqImW71I</a>

Художественное произведение — такое, к-рое обладает <i>художественной ценностью</i>. Думаю, тут вы ошиблись с определением.

Спасибо большое! Прочитал уже 3 книги по серии Assassin's Creed, но эта книги как то сложно для меня читается, а слушается легко.

1. Вы ждёте впечатлений или похвал?<br/>
2. Интонации у вас тоже звучат несколько отталкивающе.

Даже не представляю себе как могут устареть какие-либо события, и связанная с ними история тех лет,( Я имею в виду любые исторические события), тоже самое и с творчеством, и необязательно Маяковского, а любого другого поэта, писателя или художника творивших в то время. Любые исторические события прошлого, сформировали наше сегодняшнее, ну а мы уже, в свою очередь, определяем каким может быть будущее. Так что к этому всему надо относиться с огромной ответственностью, чтобы не получилось как в некоторых рассказах Роберта Шекли, ну и конечно не только у него:). Насчёт гордиться *советским паспортом*, думаю что с этим связана не только духовность. Если посмотреть официальную хронику постреволюционных лет, как проходила индустриализация, как буквально на глазах менялась страна, то гордиться конечно было чем. Недавно прочитала статью про хельсинские соглашения, когда Брежнев ездил в Хельсинки. Тогда Советский Союз, помимо всех подписанных соглашений, пообещал расширить права человека, практически, эти права должны были совпадать с правами человека на Западе. Свобода передвижения, свобода покидать страну и др. А через 2 года начались первые посадки за эти самые права человека. Наверное, если бы всё это было соблюдено, возможно, сегодняшняя наша история была бы совершенно другой.

Солоухин? Честно говоря, не люблю его поэзию… многовато пафоса<br/>
Но я бы не стал писать под его стихами «противно», из-за того, что мне они не нравятся.<br/>
Да и к барьеру часто вызывали по сомнительным поводам… вот Пушкина 6 раз на дуэль зывали<br/>
А вы тут оскорбили писателя, котоый мне нравится. С точки зрения тогдашнего понимания части — это достойный повод.<br/>
«В литературе, между прочим, известны случаи, когда<br/>
из-за какого-то сопливого платочка людей убивали.»<br/>
Вы взяли плоды его трудов, бесплатно ими воспользовались и, пользуясь анонимностью интернета, зная, что вам ничего за это не будет, написали свой отзыв в оскорбительной форме. Без всякого уважения к труду автора и к нему самому.<br/>
И походу… совсем непонятно зачем… еще и скорбили МНОГИХ других людей, которым произведение понравилось.<br/>
<br/>
Это, знаете ли, не поступок того Мужчины, которого воспевал ваш Солоухин.

Попробую ответить на Ваши вопросы: 1) в проявленной физической реальности страдание является необходимым условием дальнейшей эволюции вида; 2) если рассматривать временной промежуток в одну жизнь, то так и кажется: камни всегда бьют розы. Но в рассказе показана постепенная деградация Курца, и, уверен, бонсай — это промежуточный этап в его нисхождении. Здесь акцент не на то, чтобы оставаться ничего не воспринимающим бесчувственным камнем, а в непрекращающемся бестолковом движении маятника, от одной мёртвой точки до другой… Или, если хотите, аллегорическом плавании пластикового зародыша в шариковой ручке кармолога из стороны в сторону. Ведь, как известно, в природе нет ничего постоянного; 3) не понял вопроса; 4) возможно, при последующем его восхождении он пройдёт и этот этап; 5) тут я скажу словами Толедано: важно что-нибудь делать, с позитивным настроем. Мы много в современной жизни рефлексируем, отчего и страдаем ещё больше.

Сам как думаешь что ждать от глав редактора «Cosmopolitan Magazine?) Она про Бейли Уэггинс 5 книг написала критики положительно вроде отзывались…