Поиск

Прослушала 6 треков, и когда дошло до «трагической» истории, что там-то давали ДВА сухарика, а там-то давали только ОДИН, то поймала себя на мысли, что любой из нас может написать гораздо более трагическую историю своей жизни, выбирая только лишь один негатив и педалируя его, а также можно нейтральные события представить как крайне негативные и трагические (два сухарика). <br/>
В самом начале книги я узнаю, как плохо и трудно быть неходячим, и как безпросветна жизнь (ага, поссать ночью по холоду приходилось ползти), и что у такого человека не может быть нормальной жизни — и тут же узнаю, что у мужика семья, жена, да еще детей народил. Ну, знаете… Нельзя же обсасывать один негатив.<br/>
Вряд ли буду слушать дальше — не стану забивать голову подборкой негатива.

Варго — достойный последователь Ариэля из романа «t». Все его романы — просто жевачки, а «Полночь»ещё и не страшилка, правда сюжет замысловатый.

Светлана, послушать можно на этом же сайте <a href="https://akniga.org/palanik-chak-prizraki" rel="nofollow">akniga.org/palanik-chak-prizraki</a><br/>
в озвучке Ксеноморфа. Сама не слушала, поэтому ничего про исполнение сказать не могу, к сожалению, попробуйте и нам скажите понравилось или нет.)<br/>
Но есть другие книги Паланика, озвученные прекрасно. <br/>
На этом сайте не скачать, только онлайн.<br/>
Хороших книг!

Люблю проект Этногенез. Эту книгу оценила бы на 4-. Своеобразный чтец, трудно слушается. «Рваная хронология» тоже не способствует комфортному восприятию.

Вспомнился Макаренко («Педагогическая поэма»), который из грязи, безпризорщины и уголовщины, из безпросветной безнадеги вырастил прекрасные цветы человеческих душ, создал великолепный крепкий и здоровый коллектив.<br/>
А этот писака, будучи калекой, все же получил 2 высших образования, имел семью и детей. Не сомневаюсь, еще и спекулировал своей инвалидностью. <br/>
А теперь вот, ощутив писательский зуд, с удовольствием мечет навоз на вентилятор.

Задолженность России по ленд-лизу ликвидирована в 2006. <br/>
Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили ок. 50 млрд дол., из которых на долю Сов. Союза пришлось 22% (всего то). На конец 1945 поставки в СССР по ленд-лизу выразились в сумме 11,1 млрд дол. Из них на СССР пришлось (в млн дол.): на самолёты – 1189, танки и САУ – 618, автомобили – 1151, суда – 689, артиллерию – 302, боеприпасы – 482, станки и машины – 1577, металлы – 879, продовольствие – 1726 и т. д. Надо ли говорить, что часть этих грузов была уничтожена Германией. Не смотря на то, что договор по ленд-лизу с СССР был заключен осенью 41 года (за золотой запас), основной поток поставок пришёлся на 1943–44, когда уже был достигнут коренной перелом в войне.<br/>
Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Сов. Союз поставил США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса. <br/>
А когда после войны СССР возвращало США технику, грузовики, танки, самолеты, принимающие требовали полную комплектацию, до болтика, в идеальном состоянии, чистую и выкрашенную. Эту технику, тут же после возврата пускали под пресс. <br/>
Меня больше удивило, в свое время, что США поставляло вооружение в Великобританию и тоже за деньги, а их любили куда больше, чем СССР. <br/>
А были и вот такие истории <a href="http://xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/" rel="nofollow">xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/</a> <br/>
когда возвращенную технику просто топили в океане, везти назад было дорого и цены на технику могут упасть, а СССР отдать — жаба задушит.<br/>
Я бы либерастов, которые сегодня «топят» за США, рядышком бы притопил… страна после войны в руинах каждый трактор и грузовик на счету, а тут такое…

Прослушал первую книгу — вроде не так все плохо, начал вторую и бросил — то же говно только в больших масштабах. Тарабарщина заклинаний по странице, тухлая любовная история и гг с психическим расстройством у которого настроение меняется раз в 10 минут. Ну и полное отсутствие интриги — сюжет прямолинеен и едет по своим рельсам минуя картонные декорации.<br/>
6 из 10<br/>
<br/>
А вот начитка хорошая, жаль что автор тратит свое время на подобную фигню.

Идея книг достаточно не банальная, но вот исполнение… Я бы сказала, что на твердую «4». Слишком много объяснений, пустых слов комментирующих действия героини. В итоге получилось затянуто и менее захватывающе, чем первая книга. Озвучка специфическая, но вполне на уровне.

«Сто лет назад большевики вооруженным путём свергли законную власть в России» — это просто смешно. Прежде, чем что-то писать, вы хотя бы школьный курс истории прочтите. Законную власть свергли не большевики, а так называемая «белая гвардия», афелированная с западным капиталом и западной политической элитой – это они предали царя (Николай 2 не зря писал о своём ближайшем окружении, «Кругом одни враги и предатели») во главе с министром иностранных дел Российской Империи – Милюковым – лучшим другом Америки, как о нём писали во всех западных газетах, и как он сам о себе говорил, которые затем и образовали Временное правительство. Придя к власти, нет бы, повернуться лицом к народу и решать проблемы своей страны, так нет же, они так и продолжали грабить и вывозить капитал за границу, а народ нищал, умирал от болезней, голода и войны – вот их большевики и выкинули оттуда. И ещё, может вам будет интересно, но практику отправлять людей в лагеря и саму эту систему ввел Лев Троцкий – поинтересуйтесь, сколько людей в них погибло по его вине…… И называть Сталина «ничтожеством» — это вне всякой критики. Он личность, пусть и с отрицательным знаком — и у него есть индульгенция – он спас мир от фашизма – своей непримиримостью, жёстким правлением, железной дисциплиной. Культ его личности разоблачили в 53-м году, его именем не называют улицы и города, зачем вы до сих пор вносите смуту, чего вы этим хотите добиться – и так уже рушат памятники советским солдатам и плюют все, кому не лень. Неужели вы таких простых вещей не понимаете? Вы же играете на руку нашим недоброжелателям, да и предателей нигде не любят и не уважают, а только используют в своих интересах.

«Юмор» неприятный и бредовый. 7 минут хватило послушать. Отвратительно.

Прослушала 3 части книги — и не надоело! Причины этого: а) сюжет развивается стремительно без тягомотины; б) Автор мастер описаний — ярких, ароматных и лаконичных; особенно удачны гастрономические — после них ноги сами идут к холодильнику; в) книга познавательно-энциклопедическая относительно эпохи — рассказ о слесарных инструментах, оружии, оснастки корабля и проч. вызывает желание иметь книгу в бумажном варианте, чтобы еще и еще раз возвращаться к любимому эпизоду; г) рекомендую произведение к совместному прослушиванию с детьми — кровавые сцены ч.1 весьма умерены, как и романтическо-любовные. Балансировка сих частей как в хорошем ружье, где вес стволов равен весу приклада. Жаль, если аудиослушатели сайта пройдут мимо Автора и талантливого, равного Автору, Исполнителя — господина Кирсанова.

К середине второй книги из этой серии постоянное нытье главной героини на тему «меня все хотят» очень надоело. Особенно если помнить, что ей 13 и по ее же описанию она тощий гадкий утенок, а главному «хотельщику» 14. Ну ладно, допустим к этому моменту им уже на год больше. И все равно, просто не понимаю, почему современные писательницы так любят размазывать сюжет на несколько книг путем переливания из пустого в порожнее. По 90% текста тратят на обмусоливание проблемы, которая на деле выеденного яйца не стоит. Весь сюжет можно было уложить максимум в 2 книги. Теперь вот думаю, то ли слушать с перемотками, чтобы все же узнать, как будет продвигаться история, то ли бросить эту книгу, потому что сил больше нет слушать про: «нам еще 6 лет нельзя, но ему хочется, а мне как-то не очень».

Действительно, смешно, но… не могу, даже доверяя твоему вкусу. Сил хватило на 4 мин

Тема для меня интересная, буду слушать, но 26 часов....., что то уж слишком много для муравьёв:)<br/>
Скорость прослушивания сразу сделала побыстрее, какие проблемы? Довольна, что следующую книгу (данную) тоже буду слушать в исполнении Татьяны Ненарокомовой. 4 коммента, а что за книга, не понятно, мой, пятый, тоже тему не раскрыл:)

Эх промазал… Уэллс это был.<br/>
Склероз однако… давно читал уже.))))<br/>
Вот <a href="https://www.e-reading.club/bookreader.php/59159/Uells_-_Svod_proklyatiii.html" rel="nofollow">www.e-reading.club/bookreader.php/59159/Uells_-_Svod_proklyatiii.html</a>

Мне тогда лет 6 было…<br/>
Помню, что родители жестоко заставляли читать какой-то полудетектив с записками, что начало очень скучное было. Но стоило дойти до уменьшения гг — взрыв воображения и за уши невозможно было оттянуть!<br/>
Это первая книга с которой у меня появилась любовь к чтению :)<br/>
Ну а потом пошло, поехало: Киплинг, Крапивин, Булычев, Волков, Дефо (это который «Остров Сокровищ» запилил) и ещё очень-очень многое.<br/>
Короче, спасибо автору, родителям и чтецу!<br/>
ЗЫ. Оказывается я её практически полностью забыл — кайф, когда можно заново испытать те самые впечатления, хотя бы частично!

Прослушал 9 книг из цикла. Очень сложное для восприятия начало. Но в целом серия удалась. 10/10

Есть фильм замечательный, в 3-х частях! Неизгладимые воспоминания оставила эта парочка главных героев :)). Может, поэтому мешает начитка женским голосом.

Спасибо Ведьме за подарок к 1 сентября. Сама периодически думаю о том, как пишут подобные истории. Взгляд автора имеет место быть. Получила удовольствие. Всем спасибо.

Озвучка внятная, почти без ошибок, но специфическая. Хорошо, что скорость можно увеличить, слушала на 1.3х. Но звук даже на максимуме тихий. А когда здоровый, двухметровый мужик в исполнении Ирины заговорил детским голосом (1 глава 0:14) романтика превратилась в стеб.