Поиск

Вот и будем пить кофею из кофейных зерен, а чай из чайного листа.))<br/>
Ну его, этого фальшивого зайца из морковки и котлеты из шпината.)<br/>
А желуди оставим свиньям. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UOxObkuTOq8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UOxObkuTOq8</a>

Ну, таких «подражателей» Чехова у нас полно! Особенно в серии СТАЛКЕР.<br/>
«Войдя в бункер радиация уменьшилась, но по прежнему было плохо»© не помню кто

Завершаю тему поездов На «России» стоит раз в жизни проехать, хоть и 6 дней, шрам на ноге с 82 года не прошёл

Зря его погнали оттуда. Такое дикое прочтение ужастиков — это и есть самая лютая крипота наивысшего качества! <br/>
<br/>
«он умудряется даже в предложениях без интонационной неопределенности всё обосрать»©<br/>
Вы не понимаете — это и есть наивысшее мастерство крипоты!<br/>
Мне лично — страшно. ))))

Вы изволили спросить с чем у автора непорядок. Позвольте Вас отослать к серии мультиков про кота Матроскина. <br/>
<a href="https://youtu.be/RJ8J67ODyIU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RJ8J67ODyIU</a><br/>
Вот этого самого и не хватает. Язык — это инструмент.Чтобы инструментом пользоваться, нужно кое-что на верхнем этаже иметь.

Улитка шедевр по сравнению с этим мусором)) ходил ка землемер в замок )) долго ходил, когда дошел сказали — нам землемеров ненада )) вот и весь смысл ) 2 сточки на 500 страниц

Прочитано хорошо, спасибо за рассказ!<br/>
Можно свыкнуться со всем, если работа тебе нравилась хотя бы 2 раза в неделю. К тому же дети, автомобиль, счета на оплату и прочие расходы…

«Кануть в Лету — это значит бесследно исчезнуть, уйти в небытие. <br/>
Канул в Лету — то есть всем забыт, пропал. <br/>
Этот фразеологизм отсылает к греческой мифологии: <b>Лета</b> — река забвения в загробном царстве Аида. Согласно мифу, после смерти души людей пьют воду из Леты и забывают свою земную жизнь.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/кануть+в+лету" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/кануть+в+лету</a>

«перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя,»© извините, чего сделает?

будущее которое «ветвилось, как ветви древа»© — мне не послышалось?<br/>
<br/>
… насторожился…

«фигура заговорила мужским человеческим голосом»©<br/>
чота ржу <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PZcqB_Owdho" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PZcqB_Owdho</a>

Спасибо большое.<br/>
А мне в последний момент подсознание подкинуло смутную догадку, что это слово, судя по составу, точнее по его второму корню (плазиа) скорее всего как то соотносится с медициной, или чем то близким к этой науке. Вот я и «ткнул наугад» )))<br/>
Сказать что-нибудь о динамике развития Замка, или как-то её охарактеризовать пока ничего не могу. Дослушаю — обязательно поделюсь своими соображениями. Но дело в том что подобные вещи приятно слушать в тишине у камина, глядя сквозь заиндевелое окошко на ночное небо и бегущую меж раскачивающихся фонарей позёмку, зажимая в руках добрую кружку с ароматным глинтвейном.<br/>
Сидеть так, наслаждаться видами из окна, слушать неторопливый рассказ чтеца и никуда не торопиться, ни о чем не думать…<br/>
Таковы, в моём представлении, идеальные условия для знакомства с этой книгой. Я прослушал 5% с удовольствием, но сильно не хвататет всегоо того о чем я написал выше. ))

Дослушал до места, где 2 НКД-шника поволокли профессора… Дальше слушать просто нет смысла и дело не только в том, что данное произведение по сути грязный пасквиль на родную страну. Автор просто не понимает о чем пишет. Сие удивительно, учитывая год рождения автора (1976). То есть человек как минимум закончил советскую школу, а значит ну просто обязан обладать хотя бы некоторым здравомыслием, которое не должно позволять писать чепуху. Даже невзирая на 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из «каждого утюга».<br/>
Я не берусь судить обо всем произведении, но упомянутый эпизод с профессором наглядно демонстрирует его полную никчёмность. Автор видимо искренне не понимает, что большевики придя к власти в 1917-м реально собирались построить государство нового типа. (А не просто набить карманы и сбежать в США). А построить что-то могут только люди, граждане того самого государства. Это значит, что КАЖДЫЙ человек для новой власти нужен и важен, поскольку он вместе со своими согражданами и будет строить это самое государство. И особенной ценностью обладали СПЕЦИАЛИСТЫ. Причем любые: врачи, инженеры, архитекторы, ученые… Их было так мало у молодой советской республики, что они натурально ценились на вес золота, а может быть и дороже. По факту им зачастую прощалось такое, чего никому другому не простилось бы — только трудись дальше по своей специальности. И тут какой-то майор ничтоже сумняшеся отправляет в расход целого профессора, ученого человека разработавшего для своей страны уникальное бактериологическое оружие. В реальности такое решение этому майору и в башку не пришло бы, потому что он точно знал что с ним стало бы за разбазаривание ценнейшего человеческого ресурса в условиях военного времени. Зато автору, чей мозг под завязку набит навозом антисоветчины подобное развитие ситуации представляется вполне реалистичным.<br/>
Я уж не буду вспоминать, что автор явно не имеет понятия о правилах хранения и обращения с биологическим оружием, а также о конструктивном устройстве биолабораторий с особой опасностью. Замечу лишь, что в раннем Советском Союзе разработки бактериологического оружия не велись. Просто по причине отсутствия специалистов в данной области. Мало было обученных биологов, а тем более вирусологов и все кто имелся были задействованы на борьбу с эпидемиями тифа, холеры и чумы периодически поражающими отдельные области молодого советского государства. <br/>
В общем чушь на чуши сидит и чушью погоняет. Спрашивается: оправдывает ли гонорар полученный автором килотонны дерьма влитые в головы читателей?

Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.

1) орла с их нравом-хрен уговоришь<br/>
2) на длительные перелеты с грузом они не способны<br/>
3)они плохо противостоят магии кольца-решат забрать себе «нашу прелесть»

1)уговаривал не некие короткие разовые акции в кризисных ситуациях-тут же планомерный перелет с многими посадками. орел-же все таки зверь хоть магический. он на стороне добра-но анархист))<br/>
2)Бомбадил(еще одна дыра в сюжете)-единственный кто не подвержен магии кольца. все остальные могут лишь-держаться… как бросивший курить-от сигареты)) у буйного и гордого животного с волевыми качествами не очень))<br/>
3) про ПВО не знаю-по идее у него только заняты на всех задачах назгулы)) п сюжету-главная причина неудач Саурона(почему не окружить ородруин стеной например?) та что он и подумать в сторону уничтожения Кольца -не мог. прогнозировал лишь действия когда кто то объявит себя Властелином, заботился лишь об охране себя и т.п.

не беркут а Рух:<br/>
«Жители острова сообщают, что в определенную пору года из южных краев прилетают удивительные птицы, которых они называют „Рух“. С виду они напоминают орла, только размерами куда огромней; они так громадны и могучи, что лапами своими хватают слона и поднимают его в воздух, а поднявши, бросают на землю, дабы его убить и потом расклевать вплоть до костей. Люди, видевшие эту птицу, утверждают, что крылья её в развороте достигают с края до края шестнадцати шагов, а перья имеют в длину восемь шагов и соответственную ширину.»© Марко Поло

" Я, в частности, не сомневался, что меня призовет Тиран и потребует, чтобы я занялся им самим как главнейшей темой и хвалу бы ему возглашал. Я даже в точности обдумал, что отвечу ему: мол, Истина для меня все и ради нее я жизнь готов положить; Тиран же, алкая похвал, которые мог бы измыслить блестящий ум мой, попробует приманить меня медом своих милостей и бросит к моим ногам звенящие кошельки, а видя мою непреклонность, скажет по наущенью софистов, что де, раз уж я занимаюсь Космосом, стоило бы и им заняться – ведь в некотором роде и он частица Космоса. Я же в лицо ему издевку швырну и буду выдан на муки; а потому заранее закалял тело, дабы жесточайшие истязания выдержать. Но дни проходили и месяцы, а Тиран – ничего; выходит, и к мукам зря я себя готовил<br/>
Придет еще мое время! – сказал я себе. – Не может этого быть, чтобы кто то, словно горох, сыпал день и ночь абсолютные истины, слепящие блеском Окончательного Познания, – и все напрасно! Придет известность, придет слава, трон из слоновой кости, титул Мыслянина Первого, поклоненье народов, отдохновенье под сенью сада, собственная школа, любящие ученики и восторженные толпы!» Ибо как раз такие мечты лелеет любой из мыслянтов, о чужеземец! Говорят, конечно, будто голод они утоляют одним лишь Познанием, а жажду – Истиной; ни благ земных не желают, ни ласк электриток, ни звонкого злата, ни орденских звезд, ни хвалы, ни славы. Все это сказки, почтенный мой чужестранец! Все желают одного и того же, с той только разницей, что я, по огромности моего духа, в этих слабостях признаюсь открыто и без стесненья."© Лем

Кузмич, это ж байка!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_IrpCwE-uVI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_IrpCwE-uVI</a><br/>
Есть еще другая. Охотник раскладывает сеть, насыпает сверху украшений. Обезьяна приходит, наряжается, начинает кататься и закручивается в сеть.))) <br/>
Байку про охоту на обезьян с тыквой придумал наверно еще Киплинг в своей «Книге джунглей ».))))<br/>
Почитайте о сообразительности обезьян-воришек.)<br/>
<a href="https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13442588.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13442588.shtml</a>