Поиск

7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…<br/>
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.<br/>
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)<br/>
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D<br/>
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно<br/>
12 — …

А нас в школе учили что Васко да Гама -великий мореплаватель. А он ну прям — злодей какой-то оказывается.И это всего лишь 8% книги .)))Озвучка хорошая и интересно. Слушаю дальше .)))

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

точнее не хватает глав, и глава 13 записана 2 раза.

Книга понравилась, 8 из 10.<br/>
Геннадий Коршунов — изумителен!

Ни таланта, ни сюжета. И ничего нового не может сказать нам автор своим произведением. И делает это скучно. И музыка тут ну совсем не пришей рукав. Даже я могу написать не хуже — не рекомендую слушать. Озвучка на твердую 4.

Никогда не пойму, по каким критериям пользователи сайта выбирают книги для прослушивания. Элемент крови -это феерверк! Книга веселая и злая, остроумная и безжалостная, великолепный текст от ГРАМОТНОГО автора, персонажи живые, диалоги искромётные, мир объемный до запахов и звуков. И ведь не заумь неудобоваримая! Это динамичный детектив! Фантастический! И чтец отличный, хотя мне больше нравится озвучка Литвинова. И что мы видим? Прослушало 48 человек за 2 года. Два невнятных комментария. А сопли с сахаром от фантэзийных дам в жуткой озвучке от паранормальной девы собирают по полтыщи слушателей! И дебаты, дебаты! О чём ?! О, боги! Боги мои! Яду мне! Яду!

До чего же, ты ТУПОЙ!!! — молодой профессор!!! Ты слушаешь ФАНТАСТИКУ!!! А, понимаю теперь. Ты ту же фантастику от 1 канала тоже за реалии принимаешь. Клиника!!!

Тоже отлично, главное до сути дойти. А суть всей Библии по моему в Коринфянам 13:4-8. Кстати Уолш пишет о том же самом, просто более подробно и для современного человека.

2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. — а когда то и полёты в космос считались невозможными… погорячились Вы, уважаемый, со своим отзывом… злобой от него веет, а ведь это всего лишь фантастика…

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Я тоже дошла до 2 повторения. Получается, что первый вариант, как бы могло быть, хороший вариант, а потом читают второй вариант события — плохой. То есть, как бы могло быть, и как стало.

не дослушал до конца 3 главы, пожалуй хватит с меня… уныло<br/>
по отзывам на гл сайте лит рпг можно сказать что след книга вообще разочарует и ждать от нее многого не следует

«Взрослая», похоже это дама))<br/>
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно <a href="https://lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/" rel="nofollow">lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/</a>

Мои намерения были далеки от поступка главного персонажа этой притчи <a href="https://m.vk.com/wall-39897717_43922" rel="nofollow">m.vk.com/wall-39897717_43922</a> и как выше написал я признал вашу правоту;) (еще до того, как написал первое сообщение в этой теме) надеюсь вы меня поняли почему не стал дописывать.

Бог ты мой! Вот так скорость! И как ж вы все успеваете: и прослушать и прокоментировать. Интервал между коментами к разным книгам — 5 минут

Цікавий варіант.Кравцю як завжди 5.

Ваше индивидуальное предпочтение — меня такая озвучка раздражает, не стала слушать дальше 1-й дорожки, предпочитаю Князева и Кирсанова :D

Администрация! <br/>
Исправьте 9-ю часть.<br/>
Это-же полный облом,<br/>
слушаешь, слушаешь <br/>
и вдруг бах и вместо 9-й<br/>
повтор 8-й части.

Но-но! Не 5 минут, а 6! :))