Поиск

Не понравился. Не понятный. Нудный. <br/>
И, когда упоминаются реальные имена, реальных исторических личностей, то детектив претендует на исторический, биографический!<br/>
Но, нет. «Смешались в кучу кони, люди....»<br/>
И, возможно, так режиссёр записи «постарался» или переводчик, какой-то хаос в событиях недосказанных или не весть откуда появившихся.<br/>
И чтение без точек, запятых…<br/>
Есть замечательный сериал (Великобритания 2024 год). Называется День Шакала. <br/>
Можно сказать, что использована идея и некоторые имена и события.<br/>
А в остальном понятно, что это просто кино, просто детектив без претензий на историческую достоверность.<br/>
Советую, посмотрите, а здесь не тратьте время. Скукота и непонятность.

ну про работу и все остальное то такое, это не совсем тема для ужасов, этого хватает и в реальном мире, зачем про хреновую жизнь еще и в книгах читать? если уж классиков брать, то не сказать, что страшно, но уж как-то совсем жутко и тоскливо было от Кафки «Метморфозы», но это немного из другой оперы и немного другие ощущения. хочется чего-то в духе сайлент хилла, 1408. недавно посмотрел Оно, экранирзацию 90-х годов — не то пальто, пробовал пересмотреть Сияющего — опять не то. Кинг вообще не воспринимается как ужасы, хотя его Крауч энд реально, помнится, впечатлил, а вот все остальное как-то не особо. Ах да, мгла еще тоже понравилась, но это уже ближе к пост-апокалипсису.

Так чем сейчас то детство хуже? Не пойму что-то. Так же у сына школа, друзья, ролики, велик, лыжи, коньки. Ходят с мальчишками в кино по субботам. В воскресенье на сноуборде катаются. Летом — лагерь, месяц с секцией спортивной, месяц с английской школой. И в Англии были с учителями. Английский с 4 лет учит. И с семьёй на море, третий месяц. То что у него есть телефон, это что ли плохо? Всегда на связи, удобно! И чем компьютерные игры хуже шахмат? Сидит вечером дома, а не на заборе, это плохо? Телевизора дома три. Иногда включаем кино на большой экран с компа! Смотрим всей семьёй. А в основном, телевизоры, конечно, пылятся, современным детям, как и взрослым, ТВ программы просто не интересны, по- моему, сейчас и так есть чем заняться. И каток во дворе залит! Но не нравится нам он, как советский, не ровный. Но мальчишки помладше играют там в хоккей. У нас в городе есть в парке громадный каток, 500 метров — музыка, весело, гладкий чистый лёд, огни и много народа! Вход 80 рублей! Спросила сына специально: учителя с отстающими и ВСЕМИ желающими дополнительно занимаются после уроков БЕСПЛАТНО!!! Есть много того, что есть у моего сына и не было у меня. Но нет НИЧЕГО!!! что было у меня в советском детстве, но нет у него сейчас!

также могла мана с неба падать в пустыне, в книге об этом ни слова как будто так и надо<br/>
Вообще как фэнтези книга хорошая, артефакты и всё такое а как игра, видно нет никакой системы и правил, все пять книг прочитал.Там скорее параллельный мир а не игра.В последней вообще дракон нарисовался который этот мир посчитал обречённым и создал меч для него, апокалипсис игровой да и только.Только разделения козлов от агнцев осталось дождаться.Хотя книга мне нравится, только зря автор её в рамки ЛитРПГ загнал на мой взгляд.

тут ничего не могу сказать. для адекватной оценки вашего поста мне надо прослушать, как минимум, те-же (или больше) книги, «озвученные» росляковым (или, скажем, бабаем), что и вы. чего я делать не собираюсь аж никак.<br/>
не хочу упоминать довольно вульгарный афоризм, о сортах дерьма, в коих не разбираюсь… лучше напомню другой — даже неисправные часы дважды в сутки показывают правильное время.<br/>
для меня эти люди не артисты озвучки, а шкодные, плодовитые вредители, осквернившие десятки прекрасных книг.

Дело не в Кларке и не в фантастике, тем более советской. Дело в самом писателе. Не важно, в каком жанре он пишет — слишком всё предсказуемо. Плюс одни штампы, причем не лучшие, мягко говоря. Для чего забивать голову произведениями третьесортных писателей, когда так много достойных книг вокруг? А этот рассказ, как и писатель, его написавший, одноразовые — прочитал и тут же выбросил их из памяти, чтобы в будущем уже никогда не возвращаться к творчеству такого писаки. Это моё личное мнение.

Разрешите писателю писать о чем он хочет. Он хочет писать о Холокосте — это его право. Кто хочет и знает материал пусть пишет о цыганах, немцах, черных, белоруссах, украинцах, и других народах переживших свои трагедии. Какие претензии к писателю? Это просто смешно. Не нравится — не читайте. Есть много разных книг о разных народах. Если никто не написал о цыганах — так, видимо, никому, кто может писать, этот материал не близок, а не потому, что кто-то коварно замалчивает правду.

62% книги- больше не осилю, даже это уже много. Совершенно неинтересно. Я думаю книга может нравится, но лично мне такой стиль не подходит. Сначала сюжет развивается возле одних персонажей, потом все меняется и появляется куча новых персонажей и вот именно это меня отталкивает. Постоянно теряется нить повествования, много имен сложно запомнить и, что странно, не увлекает мысль — а чем же это закончится? Чтец не плохой, у него здорово получается читать именно Кинга, хотя ускорение не помешает.

Годы прошли с тех пор, как мною была прочитана история Роланда и Тёмной Башни. И теперь — эта книга, удивительная. Она подобно конверту от Теда открыла окно в тот мир, к которому успела прикипеть душа. Умеет ведь Кинг! Создать такую атмосферу, где «ка» — Судьба — звучит и пронзает насквозь читателя. Где даже романтическая линия блекнет по сравнению с ослепительным сиянием истинной дружбы. Где предназначение имеет смысл. Где всё именно на нём и завязано. Мир, где предначертанный, давно известный путь звенит, как натянутая струна. Где всё пропитано мощью Луча. Потрясающая книга.

А что, «Оно» по объему больше «Тёмной Башни»?<br/>
Я думал у него Башня только такая монументальная. А насчет неспешности и реалистичности — так в этом у него и кроется весь цимус. <br/>
Неспешно-неспешно, а потом — бац! — выход из-за печки!<br/>
Я помню когда в «Башне...» на страницах появился сынок Стрелка — Мордред, так меня так накрыло от его описания, что я даже перестал читать и пару дней с корешами Айриш-пабе протусовался чтобы отпустило! XD<br/>
А вообще Кинг именно в этом и хорош — детальное описание нагоняет саспенсу. ))

Для этого жанра — одна из наиболее удачных книг серии СТАЛКЕР. Как и две последующих. На фоне многих «инкубаторских» историй о похожих походах в Зону и попадания ГГ в полную ж..., сюжеты Ночкина отличаются хотя бы нормальным языком (у него сталкеры хоть и мыслящие и философы в своем роде, но не разлагольствуют о законах бытия и не спасают мир каждую секунду), добавлен быт сталкеров вне Зоны, капелька детективности. Понятно, что от подобного рода направлений нам не ждать шедевров, но послушать можно, особенно истинным любителям. Спасибо автору и чтецу.

Первая книга понравилась за необычный сюжет и достаточно динамичное развитие событий. Вторая книга(9 глав еле осилил)..., даже комментарий первый раз написать решил, мягко сказать не очень, нетрадиционный секс, непонятные девчачьи предпочтения героинь и их описания просто вызывают тошноту. Так же большое количество воды. Хоть я не читал 50 оттенков «серого», но думаю, что это книга должна быть очень на неё похожа. Книгу все равно долшушаю через силу в надежде, что 3-я не так сильно наполнена, так сказать, западными ценностями. Озвучка книг понравилась, спасибо, чтецам.

И совершенно напрасно пытаетесь на меня обидеться. Я Вас никуда не записывал. Сам читаю литературу в достаточно широком диапазоне, включая «чтиво», что позволяет сравнивать, как минимум, а как максимум отличать литературу качественную от поделок. Другое дело, если попробуете «переделать» (надеюсь не последуете моему совету :)) Робинзона Крузо, добавив «чувственности», книга от того только потеряет. А в нынешнем виде уже 200 лет — бестселлер.<br/>
А за человечностью не к Дефо надо обращаться, скорее к Достоевскому, Золя, Гюго. Можно у Кинга поискать. <br/>
Спасибо и Вам за беседу.

Включаю сказки перед сном детям. Сама читать пробывала, но от моего присутствия в комнате дети стоят на ушах. И мне читать тяжело и дети не слушают. Так что для нас аудиокниги и раздел для детей это спасение. Так вот… сама я сказку полностью не слушала, но дети уже вторую неделю просят включать только ее. Для меня это лучший показатель для детской литературы. Ведь дети такие не постоянные и очень мало книг, которые они просят включать еще раз и еще раз изо дня в день.

Потрясающая научная фантастика! Отдельное спасибо за прекрасную озвучку! <br/>
Простите, Олег, но позвольте необычную просьбу? Я давно хотел попросить Вас опубликовать список оборудования и программного обеспечения, которым Вы пользуетесь в работе. Собственно, это даже не столько мне нужно, сколько вашим коллегам по цеху. Понятно, талантом не поделишься, но хоть списком необходимого для качественной озвучки оборудования. Иначе положение складывается катастрофическое. Сколько хороших книг загублено!!! Я натыкаясь на знакомые и любимые, но безнадёжно испорченные декламатором книги сильно расстраиваюсь. Да и не я один, вероятно. Заранее благодарен.

Простите, что вхожу в диалог извне, но сложно не возразить. А выбор этих (в данном случае мерзотных) произведений не за Вами/нами? Для примера — прослушала 2 книги Конни Уиллис из Оксфордскго цикла, историч.приключения с фантаст.элементом, в одной из книг прекрасный юмор пародия на Джерома и Вудхауса. Сейчас слушаю цикл Маккаммона о Метью Корбетте — тоже схожий жанр, истор.детектив, Нью-Йорк 1700-1705 годов. Ничего мерзостного. Раньше было ещё. Ваша выборка просто не репрезентативна, моя в общем тоже, но только я осознанно выбираю книги и избегаю жести

Попробовал слушать. Не разделяю восторгов по поводу чтеца, для меня его голос как пенопластом по стеклу.<br/>
Текст построен по принципу всех книг о «просветлении» — сначала запугать как всё в этом мире плохо. Дальше слушать не хочу, но там наверняка будет о том что именно читающий сделает себе хорошо медитациями и позитивным мышлением.<br/>
На этот счёт у меня всегда есть вопрос к просветлённым — давай прострелим тебе оба колена, а ты будешь мыслить об этом позитивно. Как это будет?<br/>
Пока внятного ответа не слышал.

После других книг Федосеева, я не смог пройти мимо и этой книги о последних днях жизни доброго старечка Улукиткана. Прослушал на другом сайте в чтении Морозова, очень понравилось книга и чтение. Жаль старика что так трагично умер и жестоко. Не в кругу семьи детей и внуков. А вдали от всех, как будто оставленный всеми и забытый. То с чем всю жизнь боролся то и настигло его. И то что всегда любил и без чего жить не мог, там и закончились дни Улукиткана. Всем советую прочитать.

Ты лучший в озвучке, сколько слушаю книги. Тебя ни кто не превзайдёт, это первая книга этого жанра👍👍👍. По твоему совету начал слушать" Каждый возвращается домой". Это превосходно и книга и как читаешь. Как придёшь каждому характер, будь это мужчина или женщина 👍👍👍. Я не останусь в долгу, и помогу тебе деньгами, чтобы ты никогда не перестал ЧИТАТЬ. КРАСАВЕЦ, ЧЕСТНО СКОЛЬКО СЛУШАЛ КНИГ. ЭТОТ ЖАНР МНЕ ПОНРАВИЛСЯ, А ТО КАК ТЫ ЧИТАЕШЬ ЛУЧШИЕ ЧТО МОЖНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ.