Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Лёгкий ненавязчивый детективчик. При прослушивании надо-таки делать скидку на год написания (1912 г.). И… упаси… не сравнивать с современными. Это некорректно.<br/>
<br/>
В силу того, что я не сильно увлекаюсь детективами вообще, и мало знаком с ними в частности:), то этот детектив мне понравился. Озвучивание очень хорошее. Александра Бордукова я «открыл» недавно, и мне его голос и подача очень нравятся.<br/>
В сухом остатке: если хотите чего-то лёгкого и с приятным озвучиванием — рекомендую.
Хороший рассказ. В нем изящно сплетены в одно целое притча, фентези и детектив. Сюжет, может, и не слишком оригинален, но необычен, и предсказать его развитие сразу не удается) Да иначе, мне кажется, и не может быть у автора знаменитого «Ходячего замка», для большинства произведений которой характерны оригинальность и своеобразная атмосфера. Единственная проблема — скомканный по какой-то причине финал и несколько странное, не поддающееся «обосную» поведение главного героя. <br/>
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))
То, что называется старый добрый детектив.<br/>
Очень старый и очень добрый, без маньяков, расчлененки, рек крови и гор свежеуложенных трупов.<br/>
Без всех этих прелестей современных «остросюжетных историй».<br/>
Спокойное, размеренное, вдумчивое повествование. Обычное с виду, домашнее, уютненькое такое себе убийство, без излишеств, скромно и со вкусом. <br/>
Читал лет 25 назад, но запомнилось вот так как-то)).<br/>
Скорее всего, понравится более старшему поколению, если найдутся такие, кто не читал в бумаге, что маловероятно)
Микки Спиллейн «Мой револьвер быстр» (1950). <br/>
<br/>
«Крутой» криминальный роман, жанра «нуар». Майк Хаммер, частный детектив из Лос-Анджелеса, расследует (параллельно с полицейским — капитаном Пэтом Чемберсом) убийство проститутки Ред из Небраски, с которой познакомился в ночном кафе. Его внимание привлекло дорогое кольцо, исчезнувшее сразу после её смерти. Раритет оказался из нацистской коллекции драгоценностей, похищенной в конце Второй мировой войны полковником американской разведки Холлоуэем… Сюжет прямолинеен, достаточно предсказуем. Интересна подача чтеца — Козия Николая — завораживает. Роскошно, театр одного исполнителя.
Как детектив вполне терпимо. Старчиков всегда хорошо читает и голос приятный. Но вот любовные изыскания главного героя утомляют… мужик с проблемами в голове, с кризисом среднего возраста, выглядит плохо, фигура плохая, но прям все бабы его хотят… ага… прям так и читаются между строк мечты автора-мужчины- хоть я и не Марлон Брандо, а вот поди же ты, все меня хотят хз почему… наводит на мысли, что и правда самый зачуханый дядя считает себя секс-символом 🤢
Мне понравился, этакий лирический, не очень правдоподобный, детектив. Совсем не хочется называть сложившийся треугольник «любовным». Здесь, и в тех романах, что прочитала («Здравствуй, грусть», «Любите ли вы Брамса?») любовь как всепоглощающее чувство вроде и не присутствует. Скорее это страстная, неразделённая или первая любовь, а за нею скрыты одиночество, потерянность или тоска. Фоном обычно служит праздная жизнь, лёгкие деньги, смена мужей и любовников, сексуальная свобода. Читается (слушается) легко. Местами безнравственно? А разве в жизни всё идеально и чисто?
Детектив достаточно умный, чтобы быть интересным. Также очень радует, что главный герой не Марти Стю: не знает всего на свете и может совершать ошибки. Хоть и думает не как парень 21 года, тем более в средневековье. Но уж слишком завершена история. В реальности так проницательно делать выводы по мимике или так точно предсказывать поведение другого малознакомого человека невозможно: люди разные, и их реакции тоже разные. Планы такой сложности в реальности не имеют шансов осуществиться. Буду продолжать слушать серию.
Да там не только «дОговор», пару сотен изуродованных слов наберется. «Шелкопер» вообще ввёл в ступор. От слов «шелковое перо»? Или все-таки, бездарный журналист пером щёлкает? Старая запись, возможно, что и «чтица» уже не читает… и не надо бы, если только инструкцию к советской газовой плите, или что-то в этом роде. <br/>
Детектив неплохой. На один раз почитать/послушать. Небольшой спойлер: про псевдо-лейтенанта береговой охраны как-то сразу догадалась. Концовочка—полный расчёт с женой— понравилась.
Поддерживаю вас. Много людей пишет, что финал оказался для них неожиданный. Но позвольте, что именно оказалось неожиданным? Парень пьёт таблетки и видит всю жизнь одного и того же чувака. Конечно, это не триллер, и тем более не детектив, или ужасы. Скорее драма, рассказ из жизни.<br/>
Опять же непонятно, зачем такой акцент был сделан на том, что Роза ведьма, это никак не сыграло, ну кроме, чтобы как-то уже закончить рассказ.<br/>
Озвучка и чтец великолепны
Это не столько детектив, сколько роман, притом замечательный. Советские писатели не только использовали занимательные сюжеты, сколько делились размышлениями о прошлом, настоящем и будущем. К тому же их произведения не только увлекательные, но и познавательные. Фильм, снятый по этому роману не мог бы стать таким же, поэтому в нем многое изменено. По сути, роман и фильм, два произведения совершенно разные, хотя имеют общую главную сюжетную линию. Спасибо сайту за предоставленную возможность прослушивания. Спасибо чтице за проделанную большую работу.
Конечно, это не детектив а картина нравов. СПОЙЛЕР!!! <spoiler>Но невольно слушая думаю: Ба! Да любой адвокат в два счета опрокинет обвинение, а если учесть фабрикацию улик, то вообще дело гиблое) По сути из доказательств лишь признание наёмного убийцы- кокаиниста. Обстоятельства же, при которых было совершено признание нанимателя иначе как давлением нельзя назвать) Впрочем, это конечно несущественно. )) Меня же разочаровало что автор не дал ответа, зачем старик раскапывал могилы))) Все ждала — ждала… И не дождалась))) </spoiler>Прочтение вполне достойное.
К аудиокниге: Фолкнер Уильям – Дым
<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍
Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.
Это что? Детектив из будущего? Вместо мобильных телефонов — коммуникаторы, человекоподобные роботы в домах — дроиды, автошефы вместо микроволновок, рекламные дирижабли и т.д. Могли бы в аннотации сообщить об этом. Такое впечатление, что тот, кто писал аннотацию, не читал книгу. Или читал не полностью. Ещё слушаю, кажется догадалась о развитии сюжета. <spoiler>Преступник нападает на обеспеченные и известные семейные пары. И было бы странно, если бы он не напал на главную героиню с её богатым мужем. Интересно, угадала или нет?</spoiler>
Послушал 28% и понял, что этого достаточно. <spoiler>Это странная история с картонными персонажами: он не знает, чем занимается его жена, каков круг её общения и даже источник доходов. Не понятно, зачем они поженились. И ещё более не ясно, почему он вдруг решил развестись (или же самоубиться). Потом возникает притянутое за уши наследство, да ещё в момент их мутного развода. Ну, не бывает так! Разве что у магов, наркоманов или в сказках. А я рассчитывал послушать детектив.</spoiler>
Для этих авторов очень хороший детектив, но объясните мне, товарищи дорогие <spoiler>А какого хрена эта Вера убила то Лиллу и попутно ее мужа? Раз оба супруга знали про адюльтер? И у доктора было " там все" Ну набила бы ей морду. Непонятки</spoiler> А главное, Почему " Рука Сатира"? Едрыть твою, где сатир?)))))Прочтение отличное, мне очень понравилось. Я этого чтеца слышала в " Зоопарк на острове", тоже хорошо звучит. Нетривиальная уютная интонация.
Прожевал...) Не скажу что было прям ужас как скучно. Сделал +10 и наслаждался прекрасной начиткой. Фамилии авторов я не помню и поначалу был в полной уверенности, что это Саския Норт. 🥺 Но тут смысла всё же побольше, хотя на детектив тоже не тянет. Обычная женская история. От героини, конечно, хотелось удавиться, но это на мой шовинистический взгляд. Я по старинке считаю, что женщина должна быть хоть на грамм умнее силиконовой куклы. Ну, мой взгляд далеко не единственный…
85% прослушала… все… не могу больше… бросаю, ну тягомотина каких поискать… мало того что сюжет размазан как повидло по куску батона, так еще и исполнители не читают, а еле дышут, мямли невозможные… при всем уважении к труду чтеца, нельзя так монотонно безэмоционально читать детектив, не спецификацию строй материалов читаете, ну ведь для слушателя читаете, а не свод правил поведения в библиотеке где шуметь нельзя. Сюжет может и не плох… но «пономари» его вконец испортили. Не советую слушать. Уж простите.
Не знаю, хорошо это или не очень, только теперь редкий современный детектив обходится без<spoiler>социопата с манией контроля</spoiler>. Начало кажется затянутым. Но без этого множества деталей и событий кульминация и развязка не будет ни логичным, ни понятным. Так, что лучше «не пролистывать». Финал — условно открытый. <spoiler>можно назвать счастливым</spoiler>.<br/>
Стиль исполнения хорошо сочетается с содержанием. Мне понравилось. Музыкальные фрагменты не отвлекают от текста.<br/>
Согласна с рейтингом, дух не захватывает, но достаточно интересно.
Если судить по названию, а это заметили и другие слушатели, подсознательно возникает мысль о фантастике. Но нет, фантастика есть, но иного плана, вперемешку с совковым детективом, между прочим, довольно интересным для тех <br/>
, кто жил в то время. Те времена, сейчас, по прошествии почти полувека, вполне могут выглядеть иллюзорно, несколько оторванными от реальности. Но это не суть важно-ведь не документалистика, а художественное произведение. Вполне слушабельный детектив, благодаря автору и чтецу, сайту. Всем спасибо за труд.
Прямой эфир скрыть
Тарас Хоркос 8 минут назад
Слушал ранее без комментариев от автора, переводчика «и от чтеца до кучи» (другое прочтение, не помню чье). Вы...
Aleksan_Vil 13 минут назад
точнее — "… в язвительной форме описал текущие события умноженные на 10" (ну и да, «грязновато»))… а так...
Bracha 20 минут назад
Для того чтобы так поступать, надо иметь особые качества, например слабую совесть. Я этот принцип знаю, он работает....
kaleka 20 минут назад
Вот тут автор напутал. Был на Руси аналог инквизиции хотя название было другое. И на кострах грешников жгли. Не в...
Елена 39 минут назад
Чтение, конечно, далеко не профессиональное, но слушать вполне можно. Я благодарна чтецу за возможность послушать...
Anton Karvanen 52 минуты назад
Спасибо, понравилось. Хоть и вновь, странная деревня, странная бабка и какая-то нечисть, но тем не менее получилось в...
Aquario 1 54 минуты назад
Вот это гуано
Ольга Коваленко 55 минут назад
Первая часть чернушная, но интересная, а вторую как будто нейросеть дописала. В целом, понравилось
Брависсимо!!! 👍
Рубан Ольга. Шикарна!!!
Анастасия 1 час назад
Ну и сказочка добрая!!! Принести быка в ЖЕРТВУ ДОБРЫМ БОГАМ!!! Автор, что с головой? Что малышне в подкорку суете?...
Олег К 2 часа назад
Фантастика — это не необузданная выдумка. Фантастика — это попытка представить жизнь где устранены те или иные...
Гунн Атилыч 2 часа назад
Все вокруг боты, они в системе. Только я (мы) живые, и не как все… Все мы верим в свою исключительность,...
Zorich 2 часа назад
Прослушал все 3 части, инстория неплохая, но больше всего мне понравилась работа чтеца: приятно слушать, увлекает и...
Classic 2 часа назад
Скорее «фемонен», но это стёб. ))
Александра 2 часа назад
А рассказ хорош-оригинальная идея, интересный сюжет. «Следи за собой, будь осторожен»)Олегу Булдакову спасибо за...
Тибетский Лис 2 часа назад
Как же орно-то е-мое! Автор могет, умеет) С отсылок к «Пятница 13-е» и «Хижина в лесу» особенно улыбнуло)
Дмитрий Зотьев 2 часа назад
Некоторые комментаторы критикуют чтицу Валерию Лебедеву за якобы безэмоциональность, ошибки в ударениях (только в...
gnbwfcbhby 2 часа назад
Вообще то суахили использует латиницу с 19 века. Странно, что девушка приняла буквы за каракули, а майор прочитал.
gerado 2 часа назад
В 1940-м в газетах не печатали гороскопы?