Поиск

А что тут говорить, Набоков — это… НАБОКОВ — величина. Только поддержу чтеца. Из тех, что представлены по этому рассказу, он лучший. Да и вообще неплохо. Твёрдая 4.

Вот ссылка на официальный сайт Московского Патриархата и там написано, что Толстой был отлучен от церкви решением Синода.<br/>
<a href="http://www.patriarchia.ru/db/text/86506.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.patriarchia.ru/db/text/86506.html</a>

ЗАНУ́ДА<br/>
<a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/зануда" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wiktionary.org/wiki/зануда</a><br/>
<br/>
))

Не, не зануда, скорее граммар-наци.<br/>
Но не такой! --->>> <a href="https://lurkmore.to/Grammar%20nazi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lurkmore.to/Grammar%20nazi</a>

86% <br/>
часть 0037<br/>
время 04:06 <br/>
Ну тут ребята и отжигают!!! Я имею в виду вот этот момент:<br/>
<br/>
«Резко сдернув с плеч рюкзак, Топор несколько раз качнул им, примериваясь, и вдруг с размаху бросил его в трещину. Косте показалось, что сталкер сошел с ума, но в этот момент выяснилось, что <i>Топор не отпустил рюкзак, а использовал его как балансир и противовес.</i> <u>Рюкзак на мгновение повис над трещиной, следом, в каком-то акробатическом пируэте маятником мелькнули ноги Топора</u> и сталкер <u>приземлился на другой стороне трещины</u> в шаге от Кости. И чуть не полетел вниз, но его успели схватить за куртку и оттащили подальше от края.»<br/>
<br/>
Внимание СПОЙЛЕРЫ!<br/>
В книге полно всяких «выходов из-за печки», где солидный дядя полковник. вдруг оказывается <br/>
бывшим сталкером, да настолько матёрым, что мама не горюй. В книге, как гооврится «всё свалено в одну кучу.<br/>
Очень подходят строки М.Ю.Лермнотова<br/>
»Земля тряслась — как наши груди,<br/>
Смешались в кучу кони, люди,<br/>
И залпы тысячи орудий<br/>
Слились в протяжный вой..."<br/>
великолепно описывает содержание книги. )))<br/>
ржу, слушаю дальше

Восхитительная книга! Читал Гарпа и Нью-Гемпшир лет 5 назад, благополучно забыл каким Ирвинг может быть душевным и остроумным. Слушать одно удовольствие. Чтецу спасибо!

Эта книга могла бы быть неплохой, будь она в жанре фэнтези. Тогда и эти две гильдии магов (одни из которых занимаются влиянием на людей, а другие прыжками в пространстве) не вызывали бы вопросов. И фехтование было бы актуально. И самое главное не было бы вопроса, что заставляет людей будущего, у которых уже по определению всё есть в т.ч. и доступ к информации, пресмыкаться перед феодалами? Хотя тут уже с первых глав пованивает идеей том, что монархия это лучшая форма управления обществом, надо только дождаться хорошего царя, избранного судьбой… В общем стиль написания вполне хорош, возможно неплохи и персонажи и даже сам сюжет. Но поскольку сам мир эклектичен и несуразен, то слушать дальше не вижу смысла. Бросаю на моменте, где мне сообщают, что человеку, живущему посреди пустыни и собирающему с помощью тех.средств всю влагу своего тела, требуется 8 литров воды в день. Видимо в пустыне без душа — никуда. <br/>
<br/>
Никогда не думал что скажу это, но даже вселенная Вархаммера выглядит намного убедительней. Поскольку там эклектичные элементы объявляются сразу, ставятся во главу угла, а дальше отходят на второй план из-за гротескной преувеличенности и запредельного пафоса вообще всего, что в нём есть. Он как бы и не требует серьёзного отношения к себе. А Дюна требует, но она его не достойна.

Прочитал аннотацию и сразу вспомнил это <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ARYwevaZ7UA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ARYwevaZ7UA</a>

логично. промахнулась на 8 веков)))

Для меня это именно тот рассказ, который необходимо читать.К сожалению и чтение не помогло.Я не понимаю идеи и смысла этого рассказа🤔, 9 лайков… значит рассказ не так уж и сложен, или как… Жду спойлеров от тех, кто «в теме». Начитка отличная.Спасибо.

вряд ли, если, конечно, речь не о содержанках олигархов. ибо проститутка сделала свою работу, деньги получила, и на все 4 стороны. а жена мужу за его же деньги еще и нервы делает

Читаю коментарья и в шоке от нападков на чтеца. Если вам не нравится чтец то не слушай, а сравнивать с кем то это уже высокомерие попробуйте сами озвучить, хотя куда вам озвучивать вы только языком можите работать <br/>
P. S. Ян продолжай свой проект чтеца

присоединяюсь. <a href="https://akniga.org/melnikov-stanislav-medium" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/melnikov-stanislav-medium</a>

Когда я писал: «Говорят, Фредди написал эту песню, когда узнал что у него СПИД…», я имел в виду, что мне это поведал примерно в 94-95м году уроженец города Манчестер, но после Вашего комментария я позволил себе поискать (проверить, спустя столько лет!!!) эту информацию.<br/>
Нашёл вот что, советую и вам прочитать:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Show_Must_Go_On" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/The_Show_Must_Go_On</a>

по мне так у Виктории нормально получилось прочитать. Вполне. Мне кажется, что мало кто из мужчин-чтецов смог бы придать нужную эмоциональную окраску размышлениям ГГ над «расшифрованной» строчкой из песни.<br/>
<br/>
Я так думаю!©

Спасибо за отклик:)😺🍔.Я тоже смотрела «Бегущий в лабиринте», мне кажется что первая часть самая удачная. Остальные две еле осилила, хотя они тоже интересны, от 1ой части до 3-ей прошло 4 года:), Я наверное «перегорела»:)).По поводу песни, я читала ваш первый комм, правда тогда я ещё не слышала рассказ и не поняла о чём это. Значит «шоу должно продолжаться» несмотря ни на что… Да, с этим пожалуй соглашусь. <br/>
Спасибо!..

«Быть может, автору было важно вызвать движение мысли читателя, эмоциональный отклик. Быть может, писалось для раскрытия себя самого»©. Думаю что это вполне возможно…