Поиск

Валерий Бутусов это из Шмалутилус Порфириус(начало 7 части).

добавляйте +5 и слушайте.

Хорошая история. Будто нежная тень легла перед внутренним взором, тая под собой юную, ещё не оформившуюся, а лишь намеченную, надежду на возможность выйти к светлой, чистой тропинке. Ведущей прочь из сумрачных джунглей, где 24 на 7 кто-то кого-то жуёт, хрустит, пощёлкивая и взвизгивая от жадного подлого наслаждения.<br/>
Милая Фауна! Маленький лучик солнца, на таких и держится на краю, но не сползает во тьму, наш хрупкий мир. Это она стоит на той тропинке, светит нам фонариком и, встав на цыпочки, машет рукой. Она, а не супер-мега-чудо-двигатель, убережёт и вернёт каждого к самому себе.<br/>
Цена же изобретения, якобы несущего людям благо, велика. Иссушенная, потерявшая свет, человеческая душа. Всего одна единственная, да. Но — неповторимая. <br/>
Чтецу — моё традиционное спасибо и лайк, выложенный снежинками!

Наша жизнь-то это борьба.<br/>
Самоубийство- метод слабовольных. Что интересно, их помнят. А вот борющихся людей очень быстро забывают. При условии, если они не оставили после себя великих дел. Но ведь нам нужны и маленькие мазки, штрихи. Ведь из них складывается общая мозайка. <br/>
Силëн Чехов. Постоянно заставляет задумываться, не даром классик. <br/>
Прочитано хорошо. Очень понравилось. ®

Классика на прощание(( <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sqOit5_pmsU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sqOit5_pmsU</a>

Классное вступление. Отличное прочтение. Я простой слушатель и не мне хулить чтеца. Его работа нравится. А вот с некоторыми мыслями не согласен. <br/>
Сразу вспомнился «Отец Сергий». Его борьба в тот момент, когда он был отшельником и его провоцировала женщина и он справился с собой. Поступок не только мужа, а сильного, великого Человека. <br/>
В те годы были люди чести,, не все конечно. Они думали не только о себе, о своëм благе, <br/>
как это сейчас. Ни чести, ни совести, тоже, кстати не обобщаю.<br/>
Что касаемо героя в частном, то конечно, жаль его, сам виноват, что прожил часть жизни только мечтами, иллюзиями. Слаб оказался. Таких жизнь берëт в свой, особый, только ей понятный оборот. Одним словом- слабак. Таких много, к сожалению. <br/>
Нас учили:«Бороться и искать… », и подлостей не делать. ®

Прослушал 18℅. Чтец на высоте. Просто, красиво, без микширования слушается тоже интересно. <br/>
Но при всëм уважении (уже не раз писал), фантастика не моë. Все мы разные. Наверное в своей время пересытился. <br/>
В любом случае благодарю за качественный труд. ®

Я воспринял «Слово… » за ваши мысли. <br/>
Ссылок на авторство нет, голос один… <br/>
Так что не мудрено. <br/>
Что надо бороться за счастье, в этом уверен. Только вот важно, какими способами.®

Да, видно и по голосу, и по манере. Согласен. Только вот все ли мы одинаково видим то, что хотел сказать, показать автор. <br/>
Судя по всевозможным комментариям, люди по разному воспринимают одну и туже информацию. Делают разные выводы. Так было, есть и будет.<br/>
Нынче модно стало говорить, мол, надо ценить чужое мнение. Хотя оно может быть абсурдным. А чушь, есть чушь. И никак не по другому. Прискорбно. Но время такое, значит надо «ценить», хотя не совсем понятно что. Прискорбно. <br/>
Но и в полемику нет желания ввязываться. Времени жаль. ®

Очень даже интересно. В общем первая часть 3, вторая часть 4, третья часть наверное 5. В общем рекомендую.

Полемика-Спор при обсуждении, выяснении научных, литературных, политических вопросов. Видите, оказывается как!!! <br/>
Я ценю чужое мнение, ведь сам могу заблуждаться. Все мы люди и не без греха. <br/>
И охотно соглашаюсь если не прав. <br/>
Раньше был уверен в чëм-то, после выяснил, что ошибался я пересмотрел взгляды. Для меня главное, вести спор культурно, без унижения спорящей стороны, что в последнее время очень редко встречается. Интернет всё вытерпит… <br/>
А вот мне времени жаль на многие вещи. Мне лучше, например, что-то новое узнать, чем тратить его не на что, на пустое, в общем никому не нужное. Хочется объять этот мир, научиться чему-то новому, хорошему, возможно ощастливить кого-то. Да мало ли ещё чего, не перечислить. <br/>
И расхождений наших я не увидел. Нюансы и не столь противоречащие. Может я ослеп? Вряд ли… <br/>
С уважением. ®

Озвучка книги- 5++<br/>
Рассказ прослушал 2 раза, есть над чем задуматься.

Вот учусь, учусь, но так и умру неучем.<br/>
Энциклопедия одно говорит, люди другое, а может это нереальность. Не пойму. Кто кому противоречит? Где истина? <br/>
Новое-это забытое старое (не я сказал). <br/>
Теперь, -оно отжило и не актуально. Что-то я недопонимаю. Точнее вообще не понимаю. Запутался. <br/>
Надо, просто необходимо разобраться мне в этом вопросе. Трудная это работа из болота тащить неясно что. <br/>
Надо наверное поднять старые конспекты о логике. Освежиться немного. Так и поступлю. <br/>
С Гегелем лично не знаком, ну уж так вышло, зато в дружбанах Аристотель, и его кент Сократ. <br/>
Спасибо за урок. С уважением. ®

Замечательный рассказ, настоящий фантастический экшн с элементами юмора:), из далёкого 1947г. Рассказ написал известный американский писатель фантаст Уильям Тен (1920-2010)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/cT2tDpf/274px-William-Tenn-2002.jpg" alt="274px-William.Tenn.2002"/></a>.<br/>
Самым интересным в его биографии для меня оказался факт дружбы с Робертом Шекли.Уверена что для Шекли эта дружба не прошла даром:), все кто прослушает рассказ, сразу поймут о чем я хотела сказать:).Думаю что всем любителям и знатокам старой и доброй фантастики:) этот рассказ точно понравится.Спасибо KADMI за выбор этого рассказа и прекрасную начитку, лично для меня, все исполнено с очень творческим подходом:)!💝

Оливковое масло в 1 первой книги сказано

Яна, ну почитайте вы Блинову, Палагина, Гецова, что вы ёрничаете? У Блиновой вообще есть интереснейшая работа — Русская диалектология. Лексика. Я ее читал раза 3.

Вы, конечно грубиян, но…<br/>
1. Вы правы. Частично, но правы. Походная еда бывает сублимированная и не сублимированная. Извиняюсь за грамматику, плохое освещение и сильная усталость, ещё и не такое под рюмочку напишешь. )))<br/>
2. Не зацветёт! Я понял это как «проросший рис», а то, что вы написали не зацвело, а заплесневело. Не путайте тёплое с мягким.<br/>
3. Барса может и не было… не спорю. Но была большая дикая горная кошка! Если вы такой «умный» — назовите вид. Не леопард, не лев, не гепард, не манул даже! Тогда кто в Азии в горах может быть? Может тигр? Может вы знаете, как с горного тигра снять шкуру пока она не остыла, чтобы согреться? Или просто язвите? )))<br/>
За «зы» люто плюсую, хотя ответ знаю, не скажу откуда.)))

Рут Ренделл — это Роберт Блох в женском обличии))<br/>
Рассказ, на мой взгляд, интересный, чтение профессиональное (правда, наверно, впервые «притормозила» Ерисанову, до -5). Слушается на раз.

А будем теперь… почковаться©😹<br/>
Шекли -гений!

я, конечно, грубиян, но и вы не далеко (в данном случае — это отрицание, а не просто расстояние) ушли. поэтому и тон такой…<br/>
<br/>
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;<br/>
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;<br/>
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.<br/>
<br/>
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо<br/>
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил<br/>
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…