Поиск

в тлаве 06 06 с 3 минут по 3 10 вместо сливочного пива лимонад

Читает Жванецкий хорошо. Но аудиозаписи на 3-. Такое ощущение, что часть специально испорчена, специально сделана тихой, глухой, добавлено эхо, или звук убавлен до нуля.<br/>
Я конечно понимаю, что это не надиктовка в студии, но где надо держать микрофон, чтобы получился такой звук? Разве что в попу засунуть, пардон за мой французский.

отлично читает.<br/>
это уже втора книга серии МИФ в его исполнении.<br/>
Будем надеяться, что и остальные книги серии тоже озвучивает этот же чтец.<br/>
музыкальное оформление довольно неплохо получилось.<br/>
5* из 5

Не понравилось. Написано хаотично. На слабую 3

Я живу в Америке и не знаю как смотрится сериал в Русской озвучке. Ведь интонации, голоса, акценты это же половина актёрской игры а в России почему то все дублируют. Но экранизация просто замечательная. Начиная с подбора актёров заканчивая декорациями. Возможно вы просто не достаточно внимательно следите за сюжетом или подобная вещь не в вашем вкусе. Но то что Game of Thrones вот уже 8 лет возглавляет список самых популярных сериалов по крайней мере здесь в штатах говорит само за себя. А если вам не нравится не смотрите и не читайте.

Эх, по-моему, я всё время в трансе, не воспринимаю ничего, голос приятен, даже очень, но читает не правилено, слишком отрывисто, выкурила 4 сигареты пока слушала… буду прослушивать ещё… потом… ну, самое главное: как можно быть под гипнозом, прослушивая аудио?

И интонация перевода. Буквально будет. Но Вильям умер всего 3 недели назад… И да, соглашусь, скорее всего говорится о верховой езде.

Уважаемый, всех благ вам за прекрасную озвучку книг, подскажите, это конец 3-й книги или это лишь часть перевода?

Странная книга. Нормально. Скорость — 5% Слушать можно. Спасибо.

Интересный рассказ, как и все рассказы Бредбери, интересен не столько сюжетом, как мысли и идеи которые он вкладывант во все свои произведения.Вот оно, некое новое общество, где ввели закон о наказании за желание убить, даже если убивали кукол- марионеток которые для этого и предназначались, и сам виновник соглашается с этим (0:30:31).Прочитано превосходно, прекрасное музыкальное сопровождение которое добавляет рассказу драматичности.Спасибо всем.

Специальность называлось «Химия и технология органических соединений азота» 2 факультет ЛТИ. Кто в курсе тот поймёт.<br/>
«Ваддим, «Боеприпасы наземной артиллерии» это название учебника.»<br/>
Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей. <br/>
«На артфорумах много людей, разбирающихся в боеприпасах и способах их хранения и применения, т.к. когда-то это было их профессией.» Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня. <br/>
«Здесь обсуждение фантастико-приключенческой книги, а не переснаряжения боеприпасов и даже не способах их маркировки, которой вы явно никогда не видели.» Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету. Написал бы автор про планету герой попал на планету Нибиру в страну похожую на СССР во время ВОВ. И у меня вопросов не было бы никаких. И французкая шрапнель, и китайские макосины, и облёт с иконой вокруг Москвы, и проклятые большевики погубившие «Россию которую мы потеряли»ТМ, на взлёте всё бы покатило, никаких вопросов покрайней мере у меня не вызвало бы.

Дайте, пожалуйста, названия книг и авторов «профессионалов» историков России 9-20 век.<br/>
Два-три автора, больше не надо :- ))

Да, историю он проходил, но видно все мимо, хотя это его мир и кто запрещает в его мире знать старику в глухой деревне, что на дворе 1600 какой-то там год а не 8000 чего то там, и пофиг что только Петр 1 ввел летоисчисление на Руси начиная с 1700 от рх

У землянина была марсианская «адаптированная» собака) =0

Дома и стены помогают ©)

Всё хотел спросить — а где созвездие льва 2? Как-то сразу после первого сборника 3й идёт — или я что напутал?

Когда я начила слушать эту книгу, то отзывов не было. Я дослушала 14% поняла… что надо выдохнуть. К моменту когда отзывов стало 8, я уже два раза прослушала с начала до 24%. Книга мучительно сопротивлялась, она не хотела быть услышанной, она не хотела быть запомненной. К моменту, когда отзывов стало 16, я поняла, что пожалуй 51% — этого достаточно чтобы сказать — наисскутнейшая история. Я даже не могу сказать о чем там речь! То ли об расширении зоны, то ли об мучительных метаний героя Владимира, то ли о романтической подоплеки? Настолько описанные сцены выглядят дико и неправдоподобно, что диву даешься — толпа ученых спокойненько попали в зону, какие-то суперчинуши регулярно проверяют не понятно на что всех подряд (!), это типа должно было быть смешным, что они уже стали проверять аж друг друга… мне показалось это настолько диким абсурдом, что даже не смешно.<br/>
<br/>
В общем, я благодарна Олегу Шубину, но пожалуй, послушаю другую какую-нибудь книгу в его исполнении. Автора не благодарю — ибо невкусно.

Как то дочка из садика принесла нам загадку :«С луком и с яйцами, но не пирожок!».<br/>
Мы голову сломали… Отгадка:«Робин Гуд»!))))<br/>
5 лет ей было)))

Хм… честно читаю комментарии просто для того, чтобы понять, как много же " умников". Но благодаря им книги живут=) это только мое мнение конечно, хреновые из вас критики. Сначала создайте, 2-3 года поработайте головой. И попробуйте опубликовать. А вот потом может быть вы поймете. А так писак таких очень много. Каменистый талантливый писатель. Плагиат, громкое слово. Вспомните фильмы которыми нас кормит Америка. Бездумные и сухие, живущие только спецэффектами. Все однотипные. Коршунов умничка, спасибо вам. Писателям здоровья. Радуйте нас фантастическими мирами.

«Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.»<br/>
В армии это специальность 735945, а в институте это называеться курс по специальности «Боеприпасы наземной артиллерии». <br/>
«Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.»<br/>
И вы считате что люди которые говорять что при переснаряжени шрапнели на оф маркировка на снаряде не меняеться с забитием старой в ней хоть что то понимают? Ничего что меняеться снаряжение и как минимум надо изменить маркировку по типу снаряда, ничего что меняеться вес и надо наносить новые весовые знаки? <br/>
«Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня.»<br/>
Вообще то мы сдавали экзамены с завязанными глазами на ощупь определяя калибр наряда, тип снаряда, и марку взрывателя. А коллекция боеприпасов на 2 факультете наверное лучшая в городе. (не знаю сохранилась ли) Об уровне специалистов которые нас готовили много скажет тот факт что к нашим преподователям приходили следователи с осколками что бы они по осколкам определили боеприпас.<br/>
А вы мне рекомендуете идти на форуме где некие специалисты утверждают что самая трудоёмкая часть выстрела это гильза? Деталь которая вытягиваеться в 8 переходов из латунного круга со скоростью выпикания блинчиков у них более трудоёмка изготовления взрывателя на который нужно несколько десятков разнообразных операций на различном оборудовани. Покажите где вы находите форумы с такими идиотами?