Поиск

Это как раз классическая космическая научно-популярная фантастика. )<br/>
Например есть фильм «Европа». Он по сути очень похож.

Слушаю-слушаю… По мне так абсолютно ничего примечательного. Кроме озвучки. Проходная книжка. Сериальчик, который при желании не только на 8, на 88 частей растянуть можно. От «слога» на версту разит любительщиной. Все очень наивно, безыскусно и просто. Воображение томится в неволе. Но вот начинаются, наконец, элементы фантастики. Послушаю первую часть до конца. Без продолжения, скорее всего.

Не знаю, почему эта книга находится в разделе Детективы. <br/>
Слог у автора хороший. Но<br/>
Что-то похожее на происшествие-расследование начинается с 12 главы. <br/>
К концу вообще походит на какую то альтернативную историю и фантастику. <br/>
Очень много непонятных героев, описания всяких, не относящихся к основной идее событий. <br/>
Книгу не порекомендую, увы

Восторг! Полный, чистый, незамутненный восторг! Невероятная история! Это было очень круто! Настоящая космическая фантастика, причем, подобного ни разу не читала. Очень интересно!.. Если начала покажется долгим и даже нужным — преодолеете это, пожалуйста! Все, что написано в долгом начале, важно для понимания поступков героев. Особенно, для понимания поступков Салли Дженсен. Ну и остальных тоже. Начиная с середины, повествование летит и невозможно оторваться от прослушивания. Я под невероятным впечатлением! Класс! <br/>
Однозначно, рекомендую к прослушиванию <br/>
Чтецу огромная благодарность — профессионально, прекрасно озвучено!

Не столько «ужасы, мистика», сколько вполне даже толковая фантастика. Читаются уровни иносказания и реальности. имхо<br/>
Михаилу Коршунову спасибо и плюс.

Чтиво ради чтива. Вспомнилась атмосферка скучных «бродилок» из 90-х. Послушать полезно с целью критического разбора штампов, клише и глупых идиом (типа «трупный яд» или «вирус живой организм» и т.п.) Персонажи с истериками и тупостью, видимо в космос посылают именно придурков, пригодных лишь что-нибудь взорвать. Ни ужаса, ни мистики, ни фантастики, а так — «легкий салатик» из всего что разбросано где и как попало. На любителя подножного корма. имхо<br/>
Прочитано и озвучено очень хорошо, атмосферненько), за что чтецу спасибо.

«Хотя не могу воспринимать аспект развития хлад оборудования как ключевой в этом процессе. Склоняюсь больше к развитию технологий связанных с уничтожением друг друга. „<br/>
Приведу лишь небольшой пример, как “развитие хлад оборудования» изменило развитие «технологий связанных с уничтожением друг друга». Впервые словосочетание «оружие массового поражения» было применено в отношении пулемета МАксима. При этом само изобретение и испытание пулемета было изначально раскритиковано, как бесполезный перерасход патронов. Даже после успешного использования его в британских колониях пулемет МАксима более десяти лет не интересовал основных производителей оружия. И только «развитие хлад оборудования» подстегнуло интерес к конструированию разных пулеметов и в конечном итоге к доработке и массовому производству п-та мАксим именно в США. Американцы ставили пулеметы на ж/д платформы и по ходу движения состава расстреливали бизонов. Вдоль ж/дорог лежали горы туш, брались лишь вырезка и иногда язык. Американские морские рефрижераторы завалили Европу дешёвым мясом, американская говядина высшего сорта была в 28 раз дешевле британской. Англия ввела санкции, приняв Закон «О ярлыке»(так появилось и существует обязательное ныне «Made in ...»). Резко обострились противоречия между странами производителями (дорогого) мяса (будущий блок Антанта) и странами потребителями (Германия, Австро-Венгрия, Италия, некоторые регионы средиземноморья). Назрел мировой политический кризис и предчувствие мировой войны. Конечно, это исторически закономерные противоречия «старых» и «молодых» империалистических государств, но катализатором запустившим процесс был американский «холодильник» и все «воспринимают аспект развития хлад оборудования как ключевой в этом процессе». Назревающая война нуждалась в новом двигателе. Именно на тщательном изучении «развития хлад оборудования» человек-проект «холодильщик» Рудольф Дизель создает концепцию дизельного ДВС. «Аспект развития хлад оборудования как ключевой» стал и в появлении и применении химического оружия (первые холодильники и были прообразом отравления «хладагеном» кислотными парами и аммиаком)<br/>
Можно сказать что это натягивание холодильника на глобус). Но только я показал лишь небольшой пример из истории к началу 20-го века, а последующие сто лет не менее насыщены «холодильником» в прямом и переносном смысле. Любые изменения происходят всегда параллельно и в материальном мире и в человеческом мышлении. Многое могло измениться в 60-е годы, когда был открыт иной принцип заморозки без холодильника. Измениться и в технологиях, и в социуме, и в мышлении. Но трудно спрогнозировать какой бы тогда стала «холодная война». Кеннеди пристрелили в том числе и из-за «холодильника». Крах Союза и кризис мышления сопровождался уничтожением советских холодильников «ЗИЛ» под предлогом добычи мифической «красной ртути». Смена формации, смена мышления, смена холодильника) И если это фантазии, они вполне уместны в комментарии к «фантастике») имхо

К сожалению и это ни разу не фантастика.))

Печально что фантастика здесь только холодильник.

И что же здесь «научного» и «гуманитарного»...)<br/>
«Отпрыск Макгиллахи» (отпрыск Сына-Гиллахи). «Макгиллахи» аллегория закона и системы. С 12в. род Гиллахи, первый лорд-судья и крупнейший землевладелец Ирландии и Англии. <br/>
Рассказ начинается с отсылки к 1953-му году, когда Брэдбери написал «Здравствуй и прощай» (о нестареющем мальчике). «Научность» фантастики обоих рассказов в философии смысла. Определение понятия «ребенок» ( этимология на всех языках! = «работник»!) никак не соответствует смыслу понятия. А «гуманитарность» фантастики «Отпрыск Макгиллахи» в том, что почти до конца 19 в. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО юридического понятия «ребенок». Вспомним «Приключения Оливера Твиста» Диккенса. Высокий суд отправлял на виселицу или на каторгу наравне со взрослыми любого «ребенка», например, за бродяжничество, попрошайничество или кражу, если он не грудничок, т.е. не на руках у матери. Пасхалка у Брэдбери: «отпрысак Макгиллахи» всегда на руках, а не в корзинке или ползающий у ног «сестры»-попрошайки. <br/>
Убожество закона с его бесконечными поправками и толкованиями происходит из ущербности мышления определениями. «Все люди равны перед Законом»: либо «дети» — не люди, либо Закон — не для людей.<br/>
Женщины добились равноправия перед Законом в 20-е годы 20 века, негры — в 70-е. Конвенция ООН о правах ребёнка появилась в 1989 году. И это всего лишь декларация определений. Кстати, Россия юридически наверное самая «чадолюбивая», судя по Домострою. В ней же первой в 1864 г. был принят закон запрещающий пороть ребенка любому кроме (или с дозволения) родственника. Аналогичные запреты появились в Италии в 1928-м, в Германии в 1963-м, в Англии в 1987 (есть одно очень забавное исключение), во многих штатах США телесные наказания детей в учебных заведениях не запрещены, а напротив законом утверждены до сих пор. В любом штате несовершеннолетнего за серьезное преступление могут судить как взрослого, в некоторых с 8-ми лет. Например в 2019-м 53000 детей осуждены как взрослые и попали во взрослые тюрьмы. А на сколько суров Закон вот свежий пример. 14-ти летний стрелок из Джорджии за убийство четверых 04.09.2024 г. получил 4 пожизненных+несколько сот лет. И то лишь благодаря тому что в 2005-м казнили 366 несовершеннолетних преступников, после чего наложили мораторий. <br/>
Вот такая фантастика, Но кто-то услышит Брэдбери иначе) имхо<br/>
Сергею Кирсанову спасибо за прочтение!

Скорость +30%. В остальном чтец отличный. Что понравилось в книге: довольно жизненно описана деятельность дознавателей, Таня Лоусон очень похожа на профессионального полицейского дознавателя. Интересный ЛОР с боевой нечистью и моторными бесами. Что не понравилось: профессилнальные убийцы описаны чересчур пафосно и как будто бы карикатурно. Тем более глупо выглядит непонятная нежность по отношению к Тане. В реальносьти такие чувства чужды профессиональным карателям.Резюме: я прямо тут на этом сайте слушал произведения интереснее. Ну и как обычо бывает в современной фантастике никакой развязки нет — книга заканчивается ничем. «Купите следующую часть».

Только начала, уровень фантастики уже зашкаливает.<br/>
<br/>
В начале первой главы:<br/>
— Да, — соглашается Лефаньтьев. — Не похоже. К тому же они все в камуфляже и с погонами. Вот так… Армии уже семьдесят два года как нет, а тут на тебе. <...><br/>
И далее:<br/>
— Так ведь пять дней назад они к нам всей гурьбой пожаловали. Приехали, кстати, на двух грузовиках южной дорогой. По всему видно — ребята серьезные, даже бензина не жалеют. <br/>
<br/>
72 года армии нету? Ну ладно 10, ладно 20, куда не шло, но 72? То есть спустя столько лет после конца там есть: действующее оружие (тут я не специалист по его живучести); машины; патроны (Самодельные видимо? Иначе я не понимаю, как они до сих пор не закончились); и главное — бензин, живучесть которого максимум 5 лет (дизеля — 10).

Рассказ хороший, качественная фантастика, без слишком растянутого сюжета, с хорошим но не до конца, как мне показалось, раскрытым героем. Всё что описывали выше про сравнение с Пандора, Чужие и прочее, в общем применимо ко всей фантастике, по сути почти все фантастические книги и рассказы о столкновении людей с космо жизнью, которая чаще всего негативно к нам настроена. Тут на мой взгляд главное как читается и слушается произведение. Данное творение лично мне понравилось, к прочтению (прослушиванию) рекомендую. Автор и чтец молодцы.

Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.<br/>
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.

Не знаю, какой уж там спин-офф, а как самостоятельное произведение — вообще непонятно о чём. Более часа <spoiler>восстановления родословной с металлоискателем, и в последние 20 минут какая-то псевдомистическая муть. Уж извините, но сюжет с зовущим родственником, которого никак не может быть рядом, даже избитым назвать не могу — это убогий примитив какой-то.</spoiler><br/>
К фантастике это отнесли, видимо, из-за <spoiler>обмена телами в разном времени?</spoiler> Что же, на мой взгляд, решение крайне сомнительное.<br/>
По итогу просто огромное ощущение зря потраченного времени. Уже и не припомню, когда такое испытывал.

Грустно расставаться с Джеймсом Холденом… как, впрочем, и с Наоми Нагатой, Алексом Камалом и пр. Немного утешает, что с Амосом Бартоном, на самом деле все-таки Тимати, есть надежда встретиться!<br/>
Отличная история, масштабная фантастика, вечно захватывающая борьба добра со злом (которые не каждому дано различить), на разных витках истории со своими особенностями. Пространство не зря сравнивают с Игрой престолов — это парадоксально, но смысл имеет. <br/>
Кирилл Головин читает хорошо, а если бы ещё ударения в нужных местах ставил, то пришлось бы сказать — отлично :)