Поиск

Инспектор Глебски — Владислав Ветров<br/>
Алек Сневар, владелец отеля — Валентин Гафт<br/>
Кайса, служанка — Наталья Замниборщ<br/>
Хинкус — Павел Полушкин<br/>
Симон Симоне — Николай Малаев<br/>
господин дю Барнстокр — Юрий Шерстнёв<br/>
Брюн — Евгения Полунина<br/>
Мозес — Александр Вилькин<br/>
Ольга, жена Мозеса — Татьяна Шпагина<br/>
Олаф Андварафорс — Александр Тараньжин<br/>
Луарвик — Рифат Сафиулин.

Наталье Поваляевой огромное спасибо.

Наталия — красавица!)))))

Наталия Литвинова то же оч хорошо читает.

Присоединяюсь(( Этот голос уместен для озвучки детских сказок… В самый раз — бабушка, внуки… А любовные романы — тяжеловато слушать… Так что придется самой почитать, когда время будет(( И когда же оно будет… А пока буду наслаждаться голосами Елены Федорив, Натальи Гринцевич и других великолепных чтиц, так подающих произведения, что больше уместно назвать это моноспектаклями, чем банальной озвучкой!!!

Нет, все таки мы разговариваем о разном. Все таки дискуссия перешла на спор))) я лично не буду спорить. Мы каким-то боком говорим о разных вещах. <br/>
В любом случае я искренне желаю чести и успехов Вам, Наталья.

Так воооооот как зовут эту приятную женщину, которая меня дико веселит))) Чтица Наталья))) Она так всегда задорно кричит вначале «ЭНН РРРААЙС», что я дальше уже слушать не могу, а просто смеюсь. А так тембр нормальный, думаю если бы интонация была более мягкая можно было бы с удовольствием послушать))

Буду «фанаты т.н. «здорового образа жизни» еще и агрессивные как продавцы-консультанты, впаривающие ненужную вещь» как написал уважаемый Алексей с клевым мишкой на аве к ответу на Ваш комментарий (http://prntscr.com/gjd6g0). Т.е. буду фанатом, агрессивным и еще впаривать ненужную вещь;)))<br/>
<br/>
Наталья, я уважаю Ваше мнение. Некоторые книги я прочитал благодаря Вашим комментариям (просматривал комментарии к книгам, которые Вы оставляли. Хоть и не со всеми Вашими взглядами на книги я согласен (к примеру, «Старик и море»), но Вы очень грамотный и интересный человек. Очень нравиться, как Вы поддаете мысль. А самое главное: очень кратко, в отличие от меня;)))). Хоть и к пониманию книг «Алхимик» может быть двояко мнение, т.к. это «литература», но вот работа пищеварение, это уже поддается науке, и здесь работают факты, которые не могут трактоваться двояко. НО!!!!!!:<br/>
<br/>
Если Вы в оппозиции находитесь, знаете, типа, я самый умный и пофиг, я не буду тратить время, смысл Вас убеждать долгое время. Ничего страшного. Подойдет свое время, Вы о пользе сыроедения услышите, увидите результат, тогда к этой теме вернетесь и продлите свою жизнь и молодость, как минимум на 10 лет, без утери счастья и удовольствия, как многие думают. Следующими 2-мя абзацами я просто хочу показать факты, что как и у меня, у Вас не совсем верные сведения по тому, что Вы написали. Только кратких 2 факта, без личного мнения. А может после прочтения этого всего Вы подумаете «Коробцев Евгений дебил, что-то мне втюхивает, как агрессивный продавец-консультант. Какой-то бред написал. Мне пофиг. Я даже не рассмотрю такой вариант, что я могу ошибаться в своих взглядах». Дело Ваше. Сами факты:<br/>
<br/>
1. Несмотря на то, что 1,5 млн лет научились пользоваться огнем, не значит что «Ферментные системы пищеварительного тракта человека адаптированы к перевариванию именно термически обработанной пищи». Это не так. Из анатомии: «Ясно, что по природе своей человек не плотояден, его анатомия и пищеварительная система показывают, что в течение многих миллионов лет он развивался, питаясь фруктами, орехами, злаками и овощами. Человеческий кишечник, как и кишечник человекообразных обезьян, в двенадцать раз длиннее тела и приспособлен для медленного переваривания овощей и фруктов, которые разлагаются гораздо дольше, чем невегетарианские продукты. Система зубов человека с очень слабыми резцами неудобна для разрывания мяса, и, в отличие от хищников, сочленение нижней челюсти даёт человеку возможность делать боковые жевательные движения, характерные для травоядных. Обильно выделяющаяся человеческая слюна служит, в основном, для расщепления крахмала, в то время как слюна хищников выделяется в небольшом количестве и служит большей частью для смачивания, обеспечивающего лёгкое проглатывание пищи. В процессе питания мясом организм не получает растительной клетчатки, расщепление которой происходит в толстом кишечнике и требует много времени. Поэтому хищники не нуждаются в развитой и длинной толстой кишке.»<br/>
2. Времени, затраченного на переваривание мясо, требуется гораздо больше. Это просто факт.<br/>
<br/>
P.S. Ценности в сыроедение больше, просто даже если буду писать вкратце только ценности и выгоды по пунктам, без «воды», это займет много времени и места. Вы образованный человек со своим более развитым критическим мышлением, поэтому если заинтересует эта тема, сами объективно сможете на все взглянуть и узнать. Или спросить знающих людей, что будет после перехода к сыроедению. Главное не спрашивайте у тех сыроедов, которые говорят «долбанные мясоеды, сжечь бы их всех» и которые не едят мясо и никак не восполняют недостаток белка. Это не вегетарианцы. Это умственно отсталые.<br/>
<br/>
Как всегда я был очень краток на ответ к Вашему посту;)

Спасибо Наталье Косухиной и Ведьме. Книга получилась отличная! Послушала с большим удовольствием.

Спасибо Ведьмочка! Очень хорошо прочитана книга.Спасибо автору Наталье Косухиной все книги суперррр…

Книга Андреевой. Не убавить, не прибавить. Уютное чтение. Татьяне Ненарокомовой большое спасибо! Конечно все это не по правде, но и не ждёшь чего-то документального, правда? Когда руки заняты, а уши свободны — очень приятно послушать что-то ненапряжное. Мне нравится Наталья Андреева. С удовольствием читаю её книги. Спасибо!

Ну, Наталья. Глубоко-желобокие у Вас всегда отзывы, читать одно удовольствие. У меня немного другое общее впечатление, но о Вашем было интересно узнать.<br/>
ЗЫ: а плюсик автору?

К сожалению Наталья Косухина исписалась. Я не узнаю этого автора. Пошел сплошной чёс. Увы, увы…

Косухина Наталья — Все двадцать семь часов! Начало.

это Вы — Наталья Беляева?

Знаете, Наталья, я то слышал и не один раз (дело касается именно собак)… Но никогда не читал. И вы пробудили мой интерес.) Краткий серфинг по сайтам с определенной направленностью выявил разделение мнений «экспертов» в данном вопросе: от «хотя, конечно сказано (список цитат и ссылки на...), но так и быть, ладно, можно» до " ни в коем случае, ибо (список цитат и <br/>
ссылки на...)" Вы правы, субьективность есть во всем, но тенденция просматривается явная) На счет всего того, что Вы написали — 100%!<br/>
И одна моя любимая притча:<br/>
«По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой.<br/>
Шел он себе шел, устал, собака тоже устала. Вдруг перед ним — оазис!<br/>
Прекрасные ворота, за оградой — музыка, цветы, журчание ручья,<br/>
словом, отдых.<br/>
— Что это такое? — спросил путешественник у привратника.<br/>
— Это рай, ты уже умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему.<br/>
— А есть там вода?<br/>
— Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны…<br/>
— А поесть дадут?<br/>
— Все, что захочешь.<br/>
— Но со мной собака.<br/>
— Сожалею, сэр, с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь.<br/>
И путешественник пошел мимо… Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник.<br/>
— Я хочу пить, — попросил путешественник.<br/>
— Заходи, во дворе есть колодец.<br/>
— А моя собака?<br/>
— Возле колодца увидишь поилку.<br/>
— А поесть?<br/>
— Могу угостить тебя ужином.<br/>
— А собаке?<br/>
— Найдется косточка.<br/>
— А что это за место?<br/>
— Это рай.<br/>
— Как так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там.<br/>
— Врет он все. Там ад.<br/>
— Как же вы, в раю, это терпите?<br/>
— Это нам очень полезно. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей. „

Ой какой голос! Такой мур-мур-мур просто)))скорость добавляю почти везде… Мадамское чисто чтиво-Но приятное и лёгкое)))Не «Зондокар» конечно, но интересно было-бы услышать продолжение, особенно в озвучке Натальи))(не напряжный фон под шитьё-самое то))

Мне очень понравилась книга, особенно первая повесть «Простите меня», хотя с самого начала было желание выключить, зато потом, что называется не оторвать. Все жизненные ситуации в повестях и рассказах Натальи Нестеровой исподволь заставляют думать. Рекомендую.

Такой приятный голос у Натальи! 3авораживает, окутывает, приглашает- все бросил, слушаю. Лючи Лина автор для меня новый, решил прочесть комментарии о её книгах. Таких противоречивых еще не встречал, от «полная ерунда» -до восторженных и +10. Будем знакомиться!!!