Поиск

гражданские самолеты говорите? <br/>
Турбовинтовые низкопланы, для местных авиалиний?<br/>
<br/>
«Местные воздушные линии (МВЛ) — региональные авиалинии, связывающие областные центры друг с другом, а также с районными центрами и отдалёнными посёлками в радиусе до 500—1000 км.»©<br/>
<br/>
куда они на этом «Саабе» (авторская грамматика) долететь могли из Праги? Обратно туда, откуда их вертолёт привез? <br/>
XD<br/>
автор порет чушь, которая довольно повизгивает в процессе порки.<br/>
<br/>
СААБ в основном делают (делали) самолеты для военной промышленности. Сейчас я про них и не вспомнил, каюсь. А вот автомобили, шикарные авто, с высоким уровнем комфорта для меня таковыми являются примером в автомобилестроении. И я постоянно на улицах своего города вижу. Редко правда но имеют место быть… Очень красивые и безумно комфортные авто у них. Ездил в качестве пассажира, было дело. Непередаваемые впечатления. Тесла рядом не лежала в плане изящества и комфорта по сравнению например с СААБ 9000<br/>
<br/>
Но не знаю как с авиа. а вот автолинию они прикрыли. Истребители или развечики, вроде какие то делают. Но кто эксплуатанты то? Гренландия?<br/>
<br/>
Да ладно, дело даже не в этом, дело в том что нельзя просто взять и написать «там-то и там то мы сели в Як-40, который нас доставил на место».<br/>
Даже это будет правильней, потому что Як-40 это однозначно Пассажирский Самолет, а СААБ и истребитель и авиагрузовик военный и легковой автомобиль бизнес-класса.<br/>
<br/>
тьфу! не могу больше про это говоррить! пойду мясо жарить, а то пиво греется… )))

а до средних широт до каких? северных или южных? я не стал дослушивать и дочитывать.<br/>
Хотя разницы нет. Чтобы преодолеть 2000км за 2 суток льдине нужно двигаться со скоростью 41км\ч<br/>
<br/>
Т.е. нужен устойчивый ветер с юга на север с такой скоростью и полное отсутствие течений. <br/>
Течение как раз имеется и не забываем про «ревушие сороковые» и «пронзительные шестидесятые» широты в Южном полушарии.<br/>
<br/>
«Ревущие сороковые (англ. Roaring Forties) — название, данное моряками океаническим пространствам между 40° и 50° широты в Южном полушарии Земли, где дуют сильные и устойчивые западные ветры… „©тётя Вика или учебник географии за 5-6й класс.<br/>
Т.е. движение льдины строго на север — исключено.<br/>
так же не забываем про подводные течения.(по этому вопросу у нас тоже специалисты есть если нужно) )))

О, наконец-то 4 часть, круто!)

Эдуард Дворкин заслуживает внимания. Его рассказы головомки для мозга:) прямо таки ломают стереотипы мышления и восприятия жизни:).<br/>
Нашла интересную характкристику этого жанра:), это прямо как мои <br/>
мысли:)): — «Книги этого жанра отличает причудливое, а порой даже бредовое видение автора всего происходящего. Зачастую, например, совершенно НЕ понятно ГДЕ или КОГДА происходит действие (толи в настоящем, толи в будущем или прошлом, на яву или во сне, а может в мозгах героя или в каком-то параллельном мире), а иногда даже НЕ ясно ЧТО, черт возьми, вообще происходит))))»©

«Лет сорок назад в прессе обсуждалась идея: избавить засушливые страны Аравийского полуострова от жажды, подвозя к ним айсберги. Брать на буксир ледяные горы у берегов Антарктиды и отводить их к эмиратам: пусть медленно тают на мелководье, а талая вода по трубам пойдет на орошение пустынь и на другие нужды. Но оказалось дешевле и проще опреснять морскую воду либо найти подземные запасы пресной воды.»©Наука и жизнь, №12, 2003 ОХОТНИКИ ЗА АЙСБЕРГАМИ<br/>
<br/>
Подробнее см.: <a href="https://www.nkj.ru/archive/articles/3725/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nkj.ru/archive/articles/3725/</a> <br/>
<br/>
там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их <br/>
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))<br/>
<br/>
Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.<br/>
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!<br/>
<br/>
Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))

это всё буквы. Живая стена из снега… которая так страшно звучит и звучит… насквозь… вдребезги. и во все времена. никогда не исчезает. ни от слова к слову, ни от звука к звуку… а это звук разбиваемого стекла… и дикий вой чёрного пса, еле слышный сквозь стон ветра… и неистовый лай поднявшихся из-под сугроба своры призраков… и среди призрачной собачей разноголосицы лай человека тоже… во все времена. но так было всегда. вот что было написано на заборе… черт, надо было записать. Вот так всегда: вечно я не с той стороны стены. 8-)

Пхахахахахаха вот это поворот на Ютубе вроде уже до 7 тома есть а тут только 5

Ну такое… <br/>
<br/>
1. Сатира-пародия, по словам По, на литературу в журнале Блэквуда, в котором печатался и он сам.<br/>
<br/>
2. Рассказу предшествует замечание автора (Рассказ не для журнала «Блэквуд» и отнюдь не из него).<br/>
<br/>
3. Есть эпиграф:<br/>
О, не дыши и т. д. <br/>
«Мелодии» Мура<br/>
<br/>
4. Начинается рассказ с пассажа о философии, что играет роль, потому что философия, в частности, дальше в рассказе как раз и высмеивается.<br/>
<br/>
Первое было бы полезно в описании рассказа, я считаю, ну а 2, 3, 4 просто пропущены исполнителем (за ненадобностью?)🤔<br/>
<br/>
Короче, я что хочу сказать: это какой-то очень нетривиальный рассказ По, там много упоминаний исторических и мифических событий и личностей (в русском переводе даже есть 34 примечания), насмешка над натурфилософией (с чем её едят?), аллюзии на собственное творчество, в общем, чёрт ногу сломит. Если уж это озвучивать, то со знанием дела и высокопрофессионально, imho:) <br/>
В принципе, очень забавная идея с потерянным и найденным духом, и фамилии говорящие, так что рассказ-то понравился, но… Павел Беседин, как известно, озвучивает от балды, получилась жуть-жуть, я потом просто прочитала рассказ глазами и узнала что-то новенькое, вот за это-то исполнителю и спасибо — за импульс😁

Спектакли конечно хороши. Прекрасно сыграны. За что спасибо и Арбузову и актёрам.<br/>
Но без ложки дегтя не обошлось…<br/>
У меня «Иркутская история» слушается только с 4-го блока,<br/>
«Старомодная комедия» с 6-го блока, а<br/>
«Этот милый старый дом» не звучит вообще… :(<br/>
Может это только мне привалило такое счастье? <br/>
Или нужно «в консерватории что-то подправить»?<br/>
Последний вопрос к АДМИНУ.

Вместо 5. «Тифлисское дело» опять 4. «Дело Дмитриевой»

Зачет! Очень атмосферное произведение)<br/>
Слушала на +5 скорости, иначе засыпаешь мгновенно.

27:50 ) 3 года прошло… приятно осознавать, что стал лучше за это время и дни не потеряны даром. Только вверх

«Просто объясните мне название. Если Screaming Eagles — это «визжащие орлы». Причем тут дракон?»<br/>
<br/>
Наверное при том, что название — аллюзия на широко известный в узких кругах (среди меня, например) фильм «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», название которого — своеобразная игра слов.<br/>
кстати, хороший фильм <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Крадущийся_тигр,_затаившийся_дракон</a>

Вообще то при вскрытии ребра не разрезают, вскрывают грудную клетку, разрезая соединительный хрящ но никак ни «уцелевшие ребра»<br/>
<br/>
И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов <i>кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови.</i> вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.<br/>
<br/>
(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)<br/>
<br/>
«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?<br/>
непорядок!!!

Известно: Троицын день – праздник и славянский, и христианский. Православные отмечают его как завершение весеннего цикла на 50-й день после Пасхи. С этим праздником связаны многие обряды, в основе которых лежит культ растительности. В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
С пучками любистока-зари и ходили наши прапра… в церковь в Троицын день. Пока шла служба, они должны были раскаиваться в своих грехах и при этом плакать так, чтобы на каждый лепесточек упала хотя бы одна слезинка – такой обряд замаливания грехов проводился только на Троицу. Пучки этой травы у прихожан были разные, так как они должны были состоять из такого количество веточек, которое соответствовало бы числу грехов (умели, видимо, раньше их подсчитать!)<br/>
Так как Пушкин говорит, что на пучок зари его персонажи – сельские дворяне – «роняли слёзки три», можно предположить, что жизнь их текла размеренно и предсказуемо и нравственность была на высоте. Хотя, скорее всего, поэт иронизирует и эти «слёзки три» символизируют лживость, неискренность даже перед Богом тех, кто находится в церкви: не хочется же вместо небольшого пучка принести целый пук и омочить его слезами на потеху и радость соседям!©

Ребята, что ж вы такие неграмотные-то? Просто удивляюсь, как можно ТАК исказить слова?<br/>
Верещагина люблю, слушала и переслушивала, вот по 3-му кругу взялась.<br/>
Все перекачано с Рутрекера в свою папочку, чтобы было рядом.<br/>
А начинала с «Если в лесу сидеть тихо-тихо», еще на диске покупала на развале.<br/>
Стихи и песни нравятся, Чтец красавчик, прекрасно читает, спасибо!<br/>
Спасибо Автору! И всяческих успехов!<br/>
Предлагала админам начитку «Воспитание воина», проигнорировали.<br/>
А вещь достойная! Ну и ладно.

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться. <br/>
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.<br/>
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс». <br/>
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п. <br/>
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

Хоть в этой книге нет Мэрика, который трепает эльфиек на глубинных тропах: D