Поиск

Чуть выше среднего, но я доволен. <br/>
(Я видимо какой то «кривой», так как мне совсем не понравился формат озвучки. Женский голос отличается от двух мужских, а все три вместе звучат как бы не в унисон. Словом, союза не чувствуется. Наоборот, «слышится» разделённость)

Озвучка превосходная. Один минус, раздражают «примечания», очень раздражают. Лично мне многое из примечаний известно, а что не известно — абсолютно наплевать что это. Некоторые аудиокниги озвученные Сергеем просто «закрывала» из-за большого количества примечаний. Они нарушают восприятие текста. Сергей, не читайте их. Кому надо погуглят.

До СССР ВМВ «докатилась» в 1941-м. Вы напоминаете одного нашего политика, который прячется в Москве, так он заявлял, что Вторая Мировая война началась 22 июня 1941 -го года.

Да, эта книжечка в актив мистеру Чейзу)))

Позвольте не согласиться. Описание в литературе и техническое воплощение не есть одинаковость. Когда позволило развитие науки и техники, то и начали появляться т.н. «гаджеты». Да, не совсем удачно выразился — мысли всё таки были, но не более. И гиперболоид не синоним лазера, да и техническое воплощение в книге и реале не тождественны.

Понравился весь цикл… что-то в этом есть неочевидеое

Понравился весь цикл… что-то в этом есть неочевидеое

А почему Кшиста? Что это означает? Рассказ страшный. Есть «натяжки», которые не могли быть — всё таки не концлагерь описывается. А автор оказывается стар. Вона когда был молодым (шутка). Сложно оценить, неоднозначно всё.

Ничего не докажет. Она приняла решение во время его смерти, а теперь сама попала туда же. Химеры прошлого не сделают жизнь насыщенной и полнокровной. Что-то подобное сказал философ в начале ХХ века. И он был прав. Рассказ интересен. Подобный финал проскакивал в мыслях. Локтионов С. прочитал хорошо. Рекомендую!

Замечательно! Не любитель детективов, но в этой озвучке прослушала с большим удовольствием. Захватило с первых минут. Спасибо!

Детализация потоком по нарастающей., непревычное ощущение отсутствия лишних слов в конструкциях вовсе., сюжетных ответвлений то как бы так и да, но они то и выворачивают этот апельсин на изнанку., мрачноватость обстановки бытования капитальная, и ведь определённо не вписывается в рамки купы литшаблонов от сталкера там постапакалипсиса до чего то из космоспейса, скорее вписывает их все в себя ., поразмыслительное повествование по мимо конкретики предусматривает наличие какой то искорки из оттенков снисхождительности ко злу по причине его осмысления что ли, иронии как последнего из имеющегося оружия, чего то между авось и амба но с налётом романтизма и концепции уж коли мир состоит из дерьма то будь добр скачи от бисиринке к бисиринке гледишь и доскачешь ну или доскачишься… Короче говоря вся прелесть в названии, но что бы понять смысл фразы «наработка на отказ» небходимо ознакомиться с книгой ., а смысл как бы имеется…

Смех от анекдота про Брежнева, в 90-ом, ну не знаю(начало книги).Буду слушать дальше, жил в НГОК им Завенягина, как раз в 86-90.Сюжет радует.

В детстве всегда запоминается что-то одно обычно, или самое хужее или самое лучшее, у меня так в крайнем случае:). Навсегда запомню как мне аденоиды удаляли, вот это был ужас Прошло столько лет, а всё помню как сейчас., мне было около 6.Без родителей завели в кабинет без окон, посадили на колени к медсестре которая крепко меня держала, а врач начал приближаться ко мне с такими страшными блестящими щипцами, потом эта кровь, много крови.Как я орала и вырвалась помню до сих пор, это всё сильно отразилось потом на моей дальнейшей жизни. Но это, как говорил Каневский" совсем другая история":)

мне вот больше заполнилась не Дурцева-а казалось бы полный ее аналог судья Карагева-вроде и типаж тот же, и в можжевеловые браслеты верит. и правила Системы понимает. однако сразу сделала стойку на то чтобы поддержать Разум<br/>
"— И имейте в виду, — строго сообщила Карагаева, когда они уже выходили за дверь. — У нас идиотов нет. Я не нашла в вашем магните преступления и не собираюсь поддерживать истца.<br/>
— Спасибо вам от лица всей педагогики! — воскликнул Юрий Васильевич и почувствовал, как от сердца отлегла тяжесть, с которой он жил последние две недели."

отличная конечно история-которую давно знаю наизусть-не изза хорошей памяти а любви к стихам… хорошие стихи нельзя не перечерчивать-а переперчивая не заучить:<br/>
и божья благодать сошла<br/>
на Грузию<br/>
он цвела в тени своих садов<br/>
не опасаяся врагов-за гранью дружеских штыков<br/>
<br/>
ой-это теперь не соответствует политике :) в качестве интересного наблюдения хочу предложить чужую ворованную мной мысль-о полной аналогии судьбы Лермонтова и Киплинга-о полной аналогии их главных произведений Маугли и Мцыри… и наконец о том что они оба-потомки одного и того же барда с рядом мистических свойств -Фомы Лермонта:<br/>
То́мас Ле́рмонт из Эркельдуна (англ. Thomas Learmonth; ок. 1220 — ок. 1290), также известный как Честный (Правдивый) Томас (True Thomas) или Томас-Рифмач (Thomas the Rhymer) — шотландский бард XIII века, персонаж кельтского фольклора. Писал на среднеанглийском языке. В легендах описывается как непревзойдённый поэт, певец и музыкант, обладающий даром провидца.

ужс… шо ж всё плохо-то так было?) что, один он был единственный на весь околоток?))<br/>
а не писал ли Атеев про таких демонических стоматологов?))

О романе — начало и финал — супер! Но середина перегружена лишними описаниями семейных баталий, лишними действиями лишних героев. В общем хороший фантастический роман с интересной, свежей для меня идеей про наблюдения, если так можно сказать, через замочную скважину, о последствиях для наблюдателя и наблюдаемого.<br/>
Александр Дунин хорош! Хочется пожелать ему озвучивать по-больше объемных книг различных жанров. Его голос полностью погружает тебя в текст. Слушала с удовольствием.

Лермонтов — бунтарь! Странно, что поэму, наполненную героическими, жизнелюбивыми и непокорными эмоциями, читают сладеньким мурлыкающим голосом. Бунт во всем: в облаках, в движении воздуха, в терновнике и каждом листе — героика и трагичность!… И баюкающие интонации! Спа-аать, спа-аать… Но хоть так, да послушала Лермонтова!

Обожаемый мой сайт, СПАСИБО!!! Прослушала все 4 книги с удовольствием. Просто замечательно!

Не доходит, что скрабезности типа намёков о чьей-то неравнодушности к вашей особе и прямые обвинения в троллизме в ответ на заслуженные замечания по вашей работе и есть переход на личности, то есть есть просто хамство и мусор? И если вы позволяете себе такое по отношению к другим — не ожидайте уважения и вежливости к себе и к своим трудам. <br/>
Когда вы оставляете за собой право решать как реагировать на критику — не забывайте дать то же право другим в отношении вас. Вам это говорили уже не раз и не два, «а воз и ныне там». То есть, критика будет продолжаться до тех пор, пока в вашем чтении (ударения, произношение, интонация, др) не появятся значительные качественные улучшения, а в вашей реакции на критику слушателей — больше конструктивного восприятия и меньше уязвлённого самолюбия. <br/>
<br/>
Отвечайте или нет — ваш выбор, но и сказать мне здесь вам больше нечего.