Поиск

Чтец спотыкается на довольно простых словах, а интонации не то что неправильные — их просто нет.<br/>
Напомнило, как когда-то давно в начальной школе на уроке чтения весь класс по очереди читал по несколько предложений. Кто-то уже научился читать, а кто-то все еще читает по слогам и без малейших интонаций, смешивая текст в монотонную кашу.<br/>
Любимый автор и любимая серия книг, но вынуждена прекратить насиловать свои уши и выключить.<br/>
Спасибо Вам, исполнитель, за проделанную нелёгкую работу, но, пожалуйста, не надо больше озвучивать книги.

Чтец прекрасен и терпелив, читать такое -это подвиг.Такие книги надо отдавать Ларионову.Книга скучна и затянута, как и первая.<br/>
Люди исчерпав ресурсы Земли превращают Марс в Землю постепенно увеличивая добычу и вывоз ресурсов на Землю, вдимо с целью истощить и эту планетуГлавные герои(их много)плохо прописаны и им не сочуствуешь.Из Сотни Первых многие живут и не смотря на возраст(омоложение в помощь)перейдут, вероятно, и в третью книгу и будут всё также заниматься сексом.<br/>
За неимением более интересных книг про колонизацию Марса, начинаю слушать третью))).

Книга написана четко по Кинговской схеме. В маленький городок пришла большая страшная бяка, и все в городке перестают быть вполне нормальными — совершают всякие плохие или очень плохие поступки. К описанным событиям хорошо подойдет слово «random». По русски переведу как «ни к селу ни к городу». Кроме этой страшной бяки и живописания плохих поступков, совершенных, якобы, под ее влиянием, смысла в этой книге я не увидела. Может, в конце и есть что-то важное, уж не узнаю. Если читали толстые романы Кинга, эту можно смело пропускать.

Довольно часто в этом жанре авторы умудряются перебрасывать героя от одного места действия к другому на протяжении многих книг при этом не развивая центрального сюжета и порой даже не имея выраженных побочных сюжетных линий, зато много бессмысленного экшена или гарема. Можно понять почему так происходит (кушать всем хочется). Часто причиной «попадания» является просто некая темная сила, суть которой так и остается абстрактной на протяжений многих книг, или просто банально случайный фактор.<br/>
В этой книге по другому. Здесь причина «попадания» обусловлена вполне намеренным человеческими поступком. Две детективных сюжетных линии по которым и движется повествование. Дело самого пападанца можно считать раскрыто. Не часто вопрос «почему и как попал, и как вернуться» раскрывается уже в первой книге. А вот вторая линия вероятно далее будет продолжаться вместе с развитием «дара» героя (жанр обязывает). Категория дара уже очевидна, ведь только такая категория может проявляться уникальными способностями.<br/>
Заметно что у автора есть некая тяга к итальянскому (другая книга — «Кьята»), что не является недостатком.<br/>
Озвучивание очень хорошее, но для меня местами слишком быстро. Кто не заметил, принимали участие два Дементьева, второй занимался подготовкой книги.

Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:<br/>
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»<br/>
и еще…<br/>
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»<br/>
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)<br/>
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)

«Не дай Бог если кто-то из ныне живущих режиссеров-постановщиков решится экранизировать книгу Некрасова»… По поводу «ныне живущих» Вы, конечно, правы. Но и не совсем. Есть очень хорошая экранизация книги… Фильм, кстати, тоже был долгое время заброшен на полку. И сейчас его, увы, не показывают в обойме «военно-патриотических». А жаль… Действительно хороший фильм, хоть и не дотягивает до книги. Но тут уж формат кино, заставляющий всунуть в 1.5 часа неимоверную глубину «Окопов»… Сценарий писал сам Некрасов. Так что… Посмотрите, не пожалеете. «Солдаты», 1956 г. Режиссер Александр Иванов

Могу предложить очередной сюжет для «Книг с выпивкой».))<br/>
<br/>
Серийный щекотатель! 😂<br/>
<br/>
В середине 1990-х годов в городке Гластонбери, штат Коннектикут (США), орудовал Гластонберийский Щекотатель.<br/>
Он прокрадывался ночью в спальни домов одиноких женщин и щекотал им ноги, а когда «жертва» просыпалась и начинала кричать, быстро убегал. «Маньяк» залезал только в те дома, которые были не заперты, ничего не похищал и не оказывал никакого другого воздействия на женщин.<br/>
Всего полицией было подтверждено 11 проникновений, но поймать Щекотателя так и не удалось. 😏<br/>
Это вам не посуду перемыть… )

Приходится сказать спасибо команде, озвучившей эпопею — это сложная и масштабная работа! Однако в ней есть нечто, что царапает душу, не давая принять безусловно… <br/>
Для меня это во первых грязная брань, которая не имеет аналога у Кинга. Ср. например сказанное актером за Джейка с тем, что в тексте. В тексте только Asshole и where the fuck you are going (в сцене с такси), а в озвучке весьма изобретательно и сильно по русски… Впечатление такое, что для актеров моменты специфической ругани являются просто точками апогея — они ими смакуются и произносятся без запинок, чего не скажешь о прочих местах, типа «портрет с учебниками в одной руке...». Таких странных и невозможных залипух не ждёшь даже просто от художественного чтения, а тут целая театрализованная постановка и на тебе…<br/>
В общем оставило двойственное впечатление. С одной стороны великолепная Темная башня великолепного Кинга (за это спасибо!), с другой — как будто кинговские «низкие люди» кое где руку приложили…

«Теперь толкуют о деньгах<br/>
В любых заброшенных снегах<br/>
В портах, постелях, поездах<br/>
Под всяким мелким зодиаком» (Юрий Визбор)<br/>
<br/>
Ну, как же без денег обойтись в современном мире?!<br/>
Очень понравилось, что много эфирного времени было отдано на замечательно подобранные юмористические и ироничные рассказы, прекрасно озвученные и «старыми» и новыми голосами.<br/>
<br/>
С утра взбодрилась «Морокой» в колоритном исполнении Владислава Купряшина, а заодно и «Счастливой монетой», смачно рассказанной Кириллом Головиным. А на «десерт» ироничный Бельчиков с Чеховским «Гостем» ( храни нас Всевышний, от таких посетителей!) и О.Генри, изумительно подданный Алексеем Диком. «Я бы убил того, кто выдумал бедность!»<br/>
<br/>
Слушать историю о знаменитой марке, да ещё и чарующим голосом Ивана Савоськина — себе подарок.<br/>
<br/>
Владимир Князев порадовал «философскими» высказываниями в «Демонах» Шекли. «То была несомненно лучшая мысль в его жизни. Больше того, это была его собственная мысль.»<br/>
<br/>
Драматическая новелла Шоу, переданная так проникновенно Михаилом Прокоповым напомнила нам, что есть всё-таки люди, для которых «деньги пахнут».<br/>
<br/>
Нашлось место и легенде о гульдене, рассказанной грудным своеобразным голосом Романа Волкова.<br/>
<br/>
Дмитрий Рыбин очаровал искусстно поданной известной историей от «Королевы детектива».<br/>
<br/>
Ну, и напоследок, чтобы напомнить нам, что «счастье не в деньгах, а в их количестве» наш мэтр Олег Булдаков подарил веселенькую историю от «Короля ужасов» Стивена Кинга. «Всем хотелось поймать её удачу, словно удача распространялась, как инфекция».<br/>
<br/>
Спасибо огромное всей команде за доставленное удовольствие!<br/>
***<br/>
«Лучше маленький доллар, чем большое спасибо», — сказал бы Михаил Жванецкий.

Для великой державы СССР очень уж быстро и легко развалился. Это раз. Два — а что делали вы, чтобы ваша великая держава не развалилась? Три — если вы считаете, что о книге должны высказываться только мнения аля «восхитительно» — это ваши проблемы. Я же не считаю, что обязан высказывать только положительные мнения. И это касается не только книг. Как говорил Атабек из книги Соловьева «Зачарованный принц» «Я вижу осла, слышу осла и говорю — осел».

Книга хорошая, не согласен что тут что-то начато и тут же брошено или состоит из сплошных клише — глупость.<br/>
Но я почувствовал небольшое разочарование: думал что это завершающая книга цикла а это оказалось вовсе и не циклом а независимыми произведениями по одной, так сказать, вселенной. Смотрел в вики — там они не объеденены, поэтому то что здесь объединили — немного сбивает.<br/>
В целом получил большое удовольствие от всех книг.

Вы меня убедили! После того, что Вы здесь написали остаётся только прочитать книгу обычным способом — глазами. Кстати, я тоже далеко не всё могу слушать — только читать. Я четыре раза за свою жизнь прочитал «Войну и мир», а вот аудиокнигу так и не смог, хотя и пробовал слушать разные озвучки. Достоевского, Ремарка не могу слушать — только читать. А большинство книг, которые я слушаю, я до этого уже читал обычным способом.

Моя первая прочитанная книга Кинга. Очень давно это было))). После неё я уже не мог остановиться))) читал и читал, искал, покупал, доставал. Собрал целую коллекцию. Скажу честно не нравятся рассказы и " Темная башня", ну и некоторые поздние произведения( думаю не он писал), но это моё личное мнение, а всё, что было написано в 70-80-90х — это очень круто, он знаток человеческой сущности! Любимый роман " Оно"

Ну да, не самый лучший рассказ Кинга) Наверное, потому что он тут не задавался целью нагнетать ужас как таковой. Скорее хотел показать, что мышление у детей и взрослых совсем разное) Детишки не задаются вопросом «реально или нереально» и воспринимают мир как он есть, потому просто пытаются решить проблему доступным им способом) И решают в результате, хоть и временно))<br/>
И прочитан рассказ хорошо — никаких проблем с восприятием при прослушивании. Спасибо!)

Полностью с Вами согласен. Как в плане оценки озвучивания материала НЕОСФЕРОЙ (это вообще, на мой взгляд,- некий феномен в озвучивании (как они это делают))… Но, главное!, в оценке послания произведения! Тут я согласен полностью. Только, зачем лететь на Марс? Мы и на Земле уже имеем абсолютную аналогию главной идеи рассказа: Мы восхищаемся фильмами Тарантино, книгами Кинга и Ч. Поланика, а потом недоумеваем… откуда Брейвик и как так случилась Керчь?..

Не уважаемый Джекилл. Как же вы все за… бали х… вы читальщики книг.Сколько книг вы испортили своим чавканьем.чмоканьем.заиканием.Такое ощущение что вы Джекилл постоянно что-то жрете.сосете.зеваете и при этом чешете свою всклоченную башку.Если вы уж взялись начитывать книгу.будьте любезный хотя бы уважать своего слушателя.а не а не жрать перед микрофоном чебуреки.Книга интересная.но из за начитки бросаю слушать.а Джекилу желаю подтереть слюни и заняться чем нибудь другим(возможно пойти работать грузчиком).

Повествование держит в напряженном внимании, иногда становясь похожей на детектив, иногда на фантастику. Сюжетная линия, вернее две параллельные линии развиваются ясно и последовательно. В субъективный мир героя веришь, параллельную обыденную реальность понимаешь. Печальная история человека, которая в итоге обращает нас к гуманному отношению к живому, непохожему на нас. Сюжет вполне годится для романтического кино.<br/>
Герасимов, как всегда, читает хорошо. Но может, кто-то сможет перечитать эту повесть с большим драматизмом.

Ваш сайт самый любимый из всего выбора аудиокниг, все перепробовала. Останусь с вами навсегда, если вы поменяете хоть цыет, хоть форму, только не теряйте свой настрой. За отличных чтецов — большое спасибо, неважных — слушаю, морщась, но понимаю, что и им надо с чего-то начинать, а я слушаю- бесплатно (я бабка в глубокой пенсии) Вот только Ерисанову слушать органически не могу, столько хороших книг загублено ей… Дорогие мои, держитесь, не сдавайтесь!

В начале записи, говорится что это программа «Модель для сборки» — это цикл музыкальных радио озвучек книг, там именно музыка обязательная составляющая, таких аудиокниг много много, они записаны давно уже и никто их переделывать естественно не будет.<br/>
Мне самому не очень нравится, музыка заглушает чтеца, но эта запись имеет еще и плохое качество, слышно артефакты, что говорит о том, что запись сильно пережата при оцифровке, и возможно не один раз.