Поиск

Озвучка — трындец… Хорошо, я не стал это качать на Рутрекере. Там чтец хамил комментаторам: дескать, вам, нищебродам, тут бесплатно дают скачивать, а вы ещё и недовольство своё высказываете, музыкальное сопровождение вам не нравится… А тут такое, что и без музыки (если бы было без музыки) слушать невозможно. Вот это вот «чтение по ролям» — это кабздец просто… Театр одного актёра — в худшем смысле слова. Там, кстати, админы в итоге снесли вообще все комментарии и комментирование закрыли.

ну если с точки зрения-что по настоящему ценно лишь то, что получено с трудами, то наверное))<br/>
на уровне мягкой киноэротики тема в СССР -была. я до сих пор некоторые сцены считаю-западные уделывают на раз))) вот только сами сцены-были столь редки-что сейчас их сводят в сверх редкие экземпляры коллекции))

Да уж, вот такая арифметика )) Вспомнила рассказ одной пожилой словоохотливой женщины, с которой мы ехали в поезде несколько лет назад. <br/>
<br/>
Она работала в советское время в каком-то посёлке в пекарне. Вот перед приходом ревизии — о которой их всегда кто-то предупреждал — они уносили из пекарни некоторое количество продуктов, которые использовали для выпечки хлеба: муку, масло, сахар… <br/>
<br/>
На наш удивлённый вопрос — зачем? — она объяснила, что если ревизия обнаружит излишки, то это будет наказуемо, т.к. выходит, что они не докладывали положенное количество продуктов в хлеб, обманывали советских людей. <br/>
Ну а если недостача продуктов, то поругают за невнимательность, за то что — якобы — много лишних продуктов добавляли в хлеб. Уже смешно )))<br/>
<br/>
На наш вопрос — а вы всегда точное количество использовали, точно по рецептуре? — старушка удивлённо посмотрела на нас: зарплата, мол, маленькая, работа тяжёлая… кто бы стал там работать, если бы не снабжали свою семью и своих родственников бесплатной мукой, маслом, сахаром…<br/>
<br/>
Вот такая арифметика )))<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за интересную историю.

Может проще (про секс)? Книжки дети должны были читать… и читали! Поболее чем взрослые.<br/>
И вот, что было табу в СССР — это тема секса (половых отношений) для несовершеннолетних. <br/>
Но ведь были кинофильмы с сеансами 16+ («Дети до 16 лет не допускаются»). То есть «тема» в СССР была — на уровне мягкой киноэротики. А уж фильмов (и книжек) с эпизодами «про любофф» с поцелуями или демонстрацией женского красивого тела даже без ограничений возраста было предостаточно. Кто интересовался — тот получал своё.

А вот такой вопрос: оживлять сейчас или когда-нибудь в будущем?

Замечание чтецу. Разговаривают два человека, один говорит на нескольких языках, включая фарси, другой только на родном фарси. Ясно, что разговор на фарси и идёт. Так в честь чего передавать голосом, что с акцентом говорит именно персиянин? Вот если бы разговор шёл на английском, но ведь это не так.

Прочтение хорошее)<br/>
Рассказ… Много мыслей, много что хочется откомментить, но главное: вызывает большие сомнения, что автор — мужчина 😅 <br/>
/далее будет Спойлер/<br/>
<br/>
Если бы не вот эти «фраерский набор», «умела сказать в масть», «в зобу дыхание спёрло», — было бы типичнейшее Женское мечтание о том, как молодой/красивый/богатый/умный/добрый/щедрый с первого взгляда бесповоротно и навсегда влюбится в неё (❤️❤️❤️!!!) — НЕСМОТРЯ на её обычнейшую внешность, старение, неухоженность, отсутствие образования, кругозора, денег, каких-либо интересов, опыта, умения что-либо делать или быть хоть Чем-нибудь особенной или интересной.<br/>
<br/>
От женщины такая фантазия вполне понятна (хотя и вызывает сочувствие), но от мужчины это прямо сюрприз 🤔<br/>
Вот, оказывается, как видят некоторые из них историю создания счастливой семьи: стать одним из «самых уважаемых и известных людей города», олигархом местного масштаба с лимузинами, заграницами и квартирами неописуемой роскоши, накачанным и ухоженным настолько, чтобы женщины теряли дар речи при встрече — а затем встретить любимую, внешне совершенно обычную, всю жизнь прожившую в нищете на пособие, естественно неухоженую и не в форме, пропитанную цинизмом голодной жизни и изъясняющуюся с лёгким налётом блатняка) <br/>
<br/>
Да сбудутся все мечты! ☺️🙏🏻💛<br/>
Пусть каждому придёт тот самый медвежонок и осуществит желаемое 🐻

не совсем объективный взгляд, особенно на поздние игры, скорее реклама. например дарк соулсов, клоны которых клепают до сих пор( жуткие игры для задротов) но не упомянуты игры другой серии, такие как скайрим и фоллаут 3, где более интересные миры, прокачка героев и сюжетная составляющая…

Унылый тон чтеца усыпил бы самого Марка Твена. Правда он (тон) несколько оживился, когда по ходу сюжета, подал голос один из друзей девочки — Осел. Ишачий рёв, по крайней мере, прозвучал очень натурально.<br/>
Господин Ух, на мой взгляд, имеет все предпосылки для прочтения русских фольклорных произведений, в частности вот это:<br/>
«Позвала кошка мышку. Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — тянут-потянут, вытащили репку!»<br/>
В целом данную притчу о юном короле можно вполне использовать в качестве наркоза с целью вызвать у пациента состояние легкого (местного) торможения.<br/>
Единственный минус произведения — в нем почти не просматривается Марк Твен. Заслуга ли это самого автора или причина в креативном чтении господина Епифана, судить читателю.

Лопен озвучен, как какой-то худощавый смешной старик, хотя он таким не является) И в предыдущих книгах он прям раздражал и казался максимально нелепым персонажем, а здесь как-то раскрылся. Только вот клятва у него всё-таки странноватая)<br/>
Рассказ неплохой, но интересно, что вообще будет значить эта сделка в будущих событиях, если всё нужно держать в тайне)

Да, я тоже обожаю Агату Кристи, а в дуэте с Дуниным — это просто шедевр! Спасибо всем, кто к этому причастен.<br/>
После Козия не могла найти того чтеца, кто мне бы понравился очень-очень. Но вот он!<br/>
Александр Дунин, огромное вам спасибо за ваш талант, творческих успехов и удачи. С нетерпением буду следить и наслаждаться вашими работами!

Дослушать не удалось, автор сочинял вроде бы трагическую историю, но допустил такие ошибки, что без смеха слушать не получалось. Вот не понимаю, когда пишут о вещах автору мало понятных, почему бы не заглянуть в вику, получить хотя бы элементарные знания о предмете? Ой да, чё там!, скажу прямо, бред сивого коня, кроме раздражения ни чего не вызывающий. Исполнителю респект за отличное чтение и самоистязание.

))) Встретились и поговорили как в песне- «Вы у аптеки! -А я в кино искала вас!»)))<br/>
Я Карлика Носа читала у Гауфа. Вы пострашнее- Песочного человека у Гофмана.))) Почти что братьев Гримм из них сложили! Кино и немцы!=)))<br/>
Да, и «Золотой горшок» Гофмана мне в вашем исполнении понравился.<br/>
P/S Да,«Мираж» удачный фильм. А вот «Казино» по роману «Итак, моя милая…» не получилось.А книга отличная!

Я в начале 90-ых ещё в школу ходила. И Драгунского с Носовым читала. Сказки Гауфа опять же...))) Ну так вы их и до сих пор читаете! И не только сами. Но и всем зачем-то. С разными там шумовыми вывертами-наворотами. Любопытно было вас послушать.=)))

Все эти споры в комментариях ни о чём. Отрыжка из 90-ых. Когда был дан фас из-за моря-окиЯна охаивать всё русское. В том числе и русскую литературу. Особенно классику. Ну и в первую голову, конечно же, гениев- Пушкина, Чехова, Толстого, Достоевского… И с основном по их личной жизни прошлись. По литературному творчеству ни ума, ни таланта не хватало. Тот, мол, развратник, этот самодур, другой деспот… Итд и тп. Вот и были найдены наймиты. И многие из них талантливые. Типа Быкова, Сорокина, того же Веллера… Но жаждущие вожделенной славой своей затмить гениев. Не получилось. Да и не могло. Ибо бессмертных убить нельзя. Только что и осталось- сносить их памятники. Где уже совсем умом поехали.=)))

Странно. Неужели это сам автор Александр Мушенко читает? "… член Литературного объединения «Белый камень», который согласно анонсу «сам пытается записывать свои стихи (читать и производить звукозапись)»? И он же обозначен как исполнитель. Странно. Или это у меня одной слуховые галлюцинации? Ну, что читает стихи женщина. А в реальности всё именно так и есть как здесь указано? Вот и Чабан не удивился. Или просто сделал вид? До самой глубины?=)))<br/>
Стихи хорошие. И прочитаны хорошо. И я настаиваю- читает женщина! Или нет?