Поиск

«А я говорю об астрологии, которая может иметь пользу практическую.:))»©<br/>
Скажите, в вас чувствуется специалист, а гороскопы это тоже из области астрологии? Я почему спрашиваю. У меня как-то по осени случай был. Еду по делам и радиоприёмник мне ласково-бодрящим девичьим голосом выдаёт гороскоп. Мол, над личным имуществом Стрельца нависла опасная угроза. И что вы думаете? Км через 20 попадаю в аварию. Машина, ну то бишь личное моё имущество, вдребезги, а на мне на сей раз не единой царапины! Каково? Правда, ещё была пятница 13-ое. Чёрту верить, звёздам или всё же вовремя резину заменить? Призадумаешься тут.=)))

«Вот уж где рассадник пошлости ходячий.»©<br/>
И к тому же латентный педофил!

От коммов не меньше удовольствия :-D. Хорошая пейзажная лирика 👌.

Страшно как быстро меняются навыки с S рангов до Z рангов а теперь уже и G.

Ну надо же! Как много, оказывается, среди прослушавших эту зарисовку, тех самых «особых», а скорее, мнящих себя таковыми. Даже больше, чем «темных», аж на 3 единицы)) <br/>
Ну ну!)<br/>
Богомолов удивил в очередной раз, одобряю без вопросов. Так, гляди, и удивлять перестанет, окончательно очистив свои мозги от прежней либерасни.

Я верю в эффективность метода, вы абсолютно правы, что прочесть книгу и ничего не делать — это все равно, что понюхать антибиотик и ждать, чтобы он сработал. Нельзя научиться играть на скрипке, даже если 24/7 смотреть, как это делает скрипач.

А я вот так и не понял, почему рудеусу все равно на желание Нанахоши? Типо он вполне мог 3 раза спросить у киширики про ее друга который как то временем манипулировал, это же даже ему интререстно

Наверное, мне тоже везло — раньше. Теперь меньше, но на то есть серьезные причины, и ничего уж тут не поделаешь. И в детстве мне разные истории РАССКАЗЫВАЛИ — без книжки. Бабушка и старшая подруга. А с 6 лет я читала сама. Но вот что скажу: совершенных, конечно, нет. Но это и не надо. И профессионализм состоит не в том, чтобы делать «по правилам», а в том, чтобы получить результат. Полезный и/или приятный. Знаете анекдот о том, как Нильс Бор отвечал на экзаменационный вопрос «как с помощью барометра измерить высоту небоскреба»? Вот он все делал при этом не так, как советовали «профессионалы», но про них давно все забыли, а про Нильса Бора нет. В том числе и благодаря анекдоту…

Помнишь? Вечер, в парке чёрном<br/>
Мы — на лавке обречённой,<br/>
Две собаки возле сходней — наши лютые враги.<br/>
Нам не скучно — мы в четвёртый<br/>
Раз считаем наши годы. Годы щёлкают, как чётки,<br/>
Гонят по воде круги.<br/>
<br/>
Долгим было это лето. Шавки смотрят сиротливо.<br/>
Надоедливая смета- чайки, бабочки, шмели…<br/>
И, покуда неприметна, и предельно терпелива,<br/>
Осень бродит рядом где — то,<br/>
Осень ждёт, чтоб мы ушли.<br/>
<br/>
Да, последний вечер лета. Ветер тихо мысли треплет.<br/>
Я забыл тебе ответить,<br/>
Что такое тридцать три:<br/>
Это — дни, что нам остались, бесполезный ворох листьев,<br/>
И, опознанный без боли, шорох осени внутри.<br/>
<br/>
Мы сюда ещё вернёмся. На руинах старой лавки<br/>
Две зажившиеся шавки нас признают неспеша.<br/>
И ты вспомнишь это лето. И немного станешь старше.<br/>
И услышишь, как приходит Осень, листьями шурша. <br/>
<br/>
©

Ага, посмотрела и послушала даже. Шумов действительно нет, и дикция у Вас прекрасная (чем я, кстати, обделена). Но мне бы уже лет в 5 требовалась бы скорость раз в 5 выше. Нет таки в мире совершенства…

Хребты безумия -2, походу… <br/>
По поводу нудно, затянуто, паузы…<br/>
Да ничего подобного! Все самое интересное началось после 12 минуты! ))<br/>
Чтецу респект! Думал после Олега Булдакова уже не смогу слушать никого другого! Андрей переубедил! Как минимум не хуже!

не надо обижаться. просто почитайте остальные мои комментарии. <br/>
У меня претензии не к книге, а к Вашему языку и стилистике изложения. <br/>
Читайте мои каменты, чтобы лучше понять мои претензии.<br/>
И не экономьте на редакторах. Можете заплатить мне. С удовольствием помогу. Но предупреждаю: мои нервы стоят очень дорого! :)<br/>
желаю творческих успехов. <br/>
Отредактированную книгу послушаю с удовольствием, но не <i>это!</i>

Не понравилась книга. Задел был хорошим. <br/>
Вроде как и интрига была. Но!<br/>
Концовка сляпана абы как. <br/>
Есть несостыковки. И в целом какой-то маловразумительный мотив у преступника. <br/>
Большая часть книги посвящена моральным терзаниям ГГ. <br/>
Не понимаю, с какого перепуга в комментариях прицепились к жене главного героя. Хотя я понимаю, что в нашем менталитете быть терпилой это норма общества. Если ГГ ушел в отставку и они уехали из города, значит они об этом договорились и он ей что-то обещал. И тут чувак постоянно вляпывается в истории, как лопух попадает на подставу, к тебе домой преступники лезут. Я бы поглядела, как бы это понравилось всем тем, кто доколебался до этой женщины. Она нормальная женщина и нормальная жена. Хотя, если честно, эта линия автору удается плохо. Читаешь и прям по Станиславскому, не верю. Такое чувство, что люди живут как 2 соседа. А главный герой ну так себе тип. Адреналинозависимый, упертый и чхать он хотел по большому счету на окружающих. Смахивает на социопата. Неприятный.<br/>
К чтецу привыкаешь. Но исполнение не супер. Слушала на скорости +20

<a href="https://akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya</a>

начал читать-вступление хорошее, да жутковато но что до " скандала из-за обращения к темам смерти, суицида, загробной жизни"© то Барри в Питере Пэне-всего то лучше концы спрятал-но я фразу «Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. „©<br/>
заметил. врядли стоит скандалить лишь потому что, кто то работает тоньше))

Есть огрызок 2–ой части, Небо земли зовется. Там сфера на землю нацелилась. Но он 2022г. а дальше сама не знаю.

Гений!<br/>
А ещё и эту песню обожаю <a href="https://www.youtube.com/watch?v=a4SRhAjrIck" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=a4SRhAjrIck</a>

А я знаю, откуда скомуниздили диалоги в самом начале! Ну вы серьезно?! Прям слово в слово, только имена поменяли. Некрасиво. Было бы не так обидно, если бы украли для хорошего произведения, а так — сплошная антиреклама. (Стырено из книги Михаил Бох. Непутевая. Часть 2)

1ч11 мин 27%<br/>
«и понятно, почему у неё такая гладкая структура»©<br/>
Стурктура может быть гладкой или шероховатой или неровной или бугристой У ПОВЕРХНОСТИ объекта, а не у всего объекта. Ты пишешь «структура Сферы». Надо писать "<b>структура поверхности</b> Сферы гладкая"<br/>
Незачёт. <br/>
<br/>
Хватит с меня этой шляпы. Дальше слушать, а тем более читать, не буду. <br/>
Автор, учти, то что пишет нейросеть, не всегда соответвует лингвистическим нормам русского литературного языка. Ты бы хоть корректора нанял бы…<br/>
удачи на дорогах.<br/>
Чтеца жалко. Такой нормальный чтец пропадает…