Поиск

ФЛУДОТРОЛЛЬ ДЕТЕКТЕД!!!<br/>
АДМИНИСТРАЦИЯ, ОБРАТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАНИЕ НА ЭТОГО ПЕРСОНАЖА<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/AmirDvinskoy/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/AmirDvinskoy/</a>

так сразу холодный пот по спине от ужаса!©<br/>
<br/>
и купаться не надо, и даже где-то закаливание

чтецу: <a href="https://kartaslov.ru/просклонять-существительное/комель" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/просклонять-существительное/комель</a><br/>
не «комлём», а «ко́млем» — так и в тексте написано

часть02/ 0ч:16м:15сек<br/>
<br/>
фраза «Природа что хочет — то и творит.» (кстати не тире нужно а запятая)<br/>
прочитана как:<br/>
«Природа. Что хочет — то и творит.»<br/>
<a href="http://samlib.ru/i/iwakin_a_g/kaktusiana.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/i/iwakin_a_g/kaktusiana.shtml</a><br/>
поднадоело, но 35 персент комплишед. <br/>
Так-что пока отложим. До лучших времен.<br/>
А то — накидаю плюшек исполнителю, а не хочется )))

что самое смешное — всегда считал что данный рассказ принадлежит перу либо Шекли, либо Каттнера, либо Силверберга…<br/>
<br/>
Оформление хорошее, но чтецу надо поработать над интонациями.<br/>
8/10

два голоса.<br/>
там точно есть женский и один мужской. если прислушаетесь, то поймете, что мужские голоса — один человек.<br/>
Или мой музыкальный слух даёт сбои. :)<br/>
<br/>
насчет артистичности — согласен. Но иногда, как сказал классик, чтец «переигрывает <s>лицом</s>» интонацией

Ну, что сказать… :) Я, конечно, полный нуб в приключенческом жанре. Возможно, это нормально, что полкниги героев произведения без продыха кидает из одной экстремальной сииуации в другую. Они не валятся с ног от усталости (невзирая на пол, возраст, физические данные), не едят, не спят – только геройствуют :) <br/>
Мне роман нравился и я серьезно воспринимала происходящее ровно до момента, когда Аманде сообщили, что на Омеге ее дожидаются шериф, журналист и Мэтт. Она, стремившаяся покинуть русскую базу до наступления непогоды, чтобы увидеться со своим благоверным, вдруг меняет свое решение на прямопротивопрложное, подставляя под удар Перри. Та самая Аманда, скрывавшая от своих собственных коллег тайну четвёртого уровня, вдруг решается эту тайну разболтать трем неизвестным, которые только что прибыли неизвестно откуда на вертолете. <br/>
<br/>
Сирьесли? гг<br/>
После такого притягивания за уши ради сюжетных ходов, дальнейшее повествование я уже слушала с полуулыбкой, не удивляясь тем фантастическим вещам, что разворачивались на наших глазах. Особенно порадовала сентимениальность адмирала Петкова :) ах ты ж мой хороший, кто бы мог подумать, что за холодной неприступностью скрывается такое чуткое сердечко. <br/>
<br/>
3 из 5 за хорошее многообещающее начало.

да, я Вас прекрасно понимаю, не все современные издательские дома балуют читателей текстами с буквой «Ё», но я привел ссылку на интернет-ресурс, где автор уж ТОЧНО для того, чтобы подчеркнуть момент, МОГ свободно напечатать букву «Ё», дабы точнее передать неграмотность персонажа. <br/>
Но её там нет.<br/>
И мы понимаем, что персонаж грамоте вполне обучен, (чорт, чуть на английсий не сбился))) ), но плох он тем, что он — графоман, стремящийся заработать на потоке дерьма.<br/>
В принципе, об этом говорит парафраз известного анекдота из одной фразы в конце каждого рассказа: <b>«Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.»</b><br/>
<br/>
А значит и читать надо без ея. Без ней. Без неё. Без её. Короче, читать надо с буквой «Е» :)<br/>
<br/>
А вообще, стиль, слог, до безумия знакомый. Я не удивлюсь, если окажется, что это или оба мной упомянутых ранее автора сразу, или один из них, но под новым псевдонимом.<br/>
<br/>
Помню, как ржал над серией рассказов из миницикла «Жадность». Талантливые ребята.<br/>
в начале 90-х писали, вроде бы. или в середине.

послушайте здесь gl01 <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
<br/>
мне кажется, что если наложить пару эффектов, да пропустить некоторые места через фильтры, получится не хуже. А может и лучше. )))<br/>
Правда сравнивать очень тяжело будет — манеры разные.<br/>
Но, как по мне, так вышеупомянутая книга прочитана просто великолепно. Не могу представить себе в другой озвучке. Очень экспрессивно!

Рассказик не фонтан.<br/>
Но от М.Джорджа другого ожидать и не приходится.<br/>
Для меня этот рассказ — бессмысленный набор слов.<br/>
Но, тем не менее, Копп это Копп. И как ни крути, а читает он великолепно. Послушать фоном можно. (именно этот рассказ)<br/>
<br/>
Не понимаю этих хейтерских каментов вообще. Можно подумать — первый раз слышите. Не нравится — проходите мимо, как поступаю я, видя кое-каких других исполнителей. имеющих, как ни странно, немало поклонников.<br/>
<i>(хотя, на мой взгляд, слушать монотонные завывания качающегося на качелях чтеца. или чтение мучающегося запором человека, без всякой музыки, слушать гораздо невыносимее, нежели чем когда звучит фоном какая-нибудь музыка.)</i>

Оказывается это цикл <a href="https://fantlab.ru/work68312." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work68312.</a> <br/>
Стиль как у Лема. Очень бы хотелось и остальные послушать.

про Регину -это хорошо:) а Ларгитас мой любимый мир Ойкумены… Голландские и немецкие фамилии-мир родившийся из Ганзейского союза и мысли Эразма Ротердамского :) мир победившей наукократии-где совет Королей Науки имеет право накладывать вето на любое решение парламента.<br/>
<br/>
«Как вам известно, наука делится на две империи: космологию и ноологию. Ноология, как духовная дисциплина, в свою очередь делится на два королевства: философско-ноотехнические науки и общественные науки. подответвление этногенетических наук включает в себя две науки 1-го порядка: номологию, то есть правоведение, и политику. Политику составляют две науки 2-го порядка: теория власти и ценольбология, иначе наука об общественном счастье. „©

цитата:<br/>
<i>"«Сдвигаются рамки общепринятых норм.»??? А это кто их (нормы) установил? Определил? Вы? Расскажите о них нам! Может тогда мы, сермяжные, просветлеем!"</i><br/>
<br/>
скажите пожалуйста, что именно Вам непонятно в определении <b>«рамки общепринятых норм»</b>? Вы отрицаете Общество. как частность?

Слушал аудиокнигу и думал – сюжет до боли знакомый? Вспомнил: фильм «Моя мама — невеста». Сюжетные линии совпадают почти 1:1. Слушать 101-ю историю о «золушке» стало неинтересно, хотя Н. Савицкий читал хорошо.

больше о «технической безграмотности» относительно 1-го романа, реактивные двигатели только появились на тот момент, что мог обыватель он них знать? а причастные и подавно молчали<br/>
недостаток информации всегда компенсируют слухи, сплетни и… фантазия)

и следующие 2 книги так же

«куда делся третий хев»<br/>
Ох, если бы это была самая большая дырка в логике этого чтива… (ну варианты: не нашёл, сдрейфил, имел дальнейшие приказы после сбора уцелевших отправится с ними куда-то, был уничтожен оставшимися пиратами в качестве мести ибо они не знали кто покончил с их логовом...) Но вот бои кораблей… Это эпик фейл какой то. Вроде всё очень красочно и подробно, но совершенно не правдоподобно. С первой книги: у ракеты отрабатывает двигатель и отключается… «Гражданин автор», ты серьёзно думаешь, что через 2 тысячи лет человечество утеряет интеллект настолько, что не сможет в ракету установить хотя бы таймер, что бы двигатель включался не сразу? Правда к шестой книге он до этого додумалси… В итоге практически любая дуэль по крайней мере двух кораблей должна свестись к двум взаимным залпам комплекта ракет, превышающих возможности обороны противника. Т е даже небольшой сравнительно кораблик может грохнуть любого размера цель, если его полный боекомплект достаточен, выпуская ракеты по одной-две и разом их активировать, когда тот приблизится… Ну про исторические и социальные его «перлы» я уже писал выше в другом комменте… К сожалению видимо уровень грамотности авторов и писателей неуклонно падает вместе с падением и уровня образования общей массы людей. Так и действительно уже лет через 50 не найдётся ниодного человека, кто сможет догадаться до столь очевидных вещей. Опять же «лучевые бомбы»… Ёперный театер, зачем? При таких скоростях и ускорениях там хватит того, что чугунная чушка весом в 100 кг влетит в борт корабля… Вспоминаем школу: энергия равна эм-вэ квадрат пополам… Уже при скорости в 1000 км/c там такая энергия будет, что никакой термоядерной бомбы, да ещё с рентгеновскими лучами и даром не надо. И мало того — единственный способ её сбить — это расщепить на молекулы, иначе её остатки всё равно влетят в корабль с печальными последствиями. Никакая метровая броня не спасёт — она испарится и расплавит рядом находящиеся переборки и вообще всё что попадёт на пути осколков этой же брони. Попасть в корабль тоже не проблема, когда вокруг пустое пространство этот корабль как бельмо на глазу. Уже сегодня вероятности попадания ракет и торпед на земле, где может быть далеко не пусто, вышли за отметку в 90%… При этом скорости цели решающего значения не имеют, т к у ракеты всегда скорость выше цели, иначе нет смысла такую ракету выпускать… Сейчас ракеты практически всегда попадают в двигатель по банальному тепловому следу. У автора от двигателя сильные гравитационные волны исходят, так какая проблема ракетам всегда целится туда? Вообще никакой, если пользоваться логикой автора. Однако у него ракеты блуждают вокруг да около. Ну бред же.