Поиск

Смогла послушать первые 2 секунды, потом сделала над собой усилие и послушала еще секунду — скрип, голос читающий в трубу это страшнее написанного Стивеном Кингом.

Говорят, что они получились намного хуже 1-го тома, и сам Гоголь понимал это, поэтому и сжёг.

Являясь почитателем творчества Гоголя, позволю себе не согласиться с оценкой 2-го тома самим автором. Получилось нисколько не хуже. Просто — это совсем другое по духу произведение. Читал с величайшим интересом и удовольствием. <br/>
Подняли тему — захотелось перечитать). Бессмертная вещь! Как и все у Гоголя!<br/>
Кстати, если не ошибаюсь, «общепринятая» версия «причины сжигания рукописи» довольно спорная и остается недоказанной…

А что! Прелюбопытненькая гипотеза!) Благодарствуйте, коллега!)<br/>
… да, да… точно! В новостях часто об этом… в рубрике «О времена! О нравы!»<br/>
… и репортер обычно мужеского полу… из этих, из последних «драконов»)<br/>
И куда мир катится и катится все 40000 лет? Доколе?!.. держитесь, мужики!)<br/>
8-ая Марта ведь прошла уже вчерась? да?.. или не…

Хи-хи.… Ольга с нецензурным лексиконом вещает трепетным голоском? Диссонанс… Как чтица до такого додумалась? Появляется мысль, что она суперлицемерная, лживая особа. Ой, и Саэта — убийца с гор трепещет. 7 глава 1час.44 минута кокетливо рассказывает о похищении и как ее осматривали!!! Надругательство над трагизмом ситуации. Музыка навязчивая и как-то не к месту. Деревянная озвучка. Для мужа. Только зачем после Ирины Жагориной? <br/>
Непродумано, дилетански. Очень разочаровалась… <br/>
Опять «хи-хи- тропические птички на охоте… Говорю же — не продуманно…

Слушала 9 марта, классное поздравление, очень жизненно, понравилось!

1.Надо сделать так чтобы люди привязались к человеку<br/>
2.Лучше мало и быстро или долго и насыщено?

В данной <br/>
книге присутствуют: пираты, колдуньи, друиды, грифоны, волшебный кристал и… опиум в притоне… как то так :-0 но… прослушал полностью, а виноват в этом чтец, слишком уж хорошо зачитал-каналья)

Ну ты человек или укроп? © Жорик Вартанов.<br/>
Ты чем читал/слушал. Причем тут Россия 5 стран было перечислено было. Роман четко даёт понять, что Россия подошла больше в том числе и из за бардака, что в был в то время в стране.

Уважаемый Михаил! Поздравляю Вас и всех Ваших поклонников с Вашим Днём рождения!<br/>
Вы, радуете нас все больше и больше, Ваша энергия неиссякаема, и она передается нам. Ведь слушая книги, озвученные Вами мы получаем массу положительных эмоций! Спасибо Вам огромное за труд!!! С Днём рождения!!! Желаем благодарных слушателей (в неограниченном количестве), крепкого здоровья, счастья и творческих успехов!!! Спасибо, что Вы с нами!<br/>
<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/xEZPWf1Z3TCjhc" rel="nofollow">yadi.sk/d/xEZPWf1Z3TCjhc</a>

0105 'фрагмент' 0:20:31 — <br/>
— «Давайте-ка не будем забывать кто его поймал на самом деле, а мистер Малфой?» — с угрозой проговорил Фенрир<br/>
— «Конечно, конечно...» — нетерпиливо отозвался ЛЮПИН

Честно говоря, очень двойственные ощущения оставила книга. С одной стороны- слушать было интересно почти все время. А с другой стороны-ожидала всё-таки фантастики, а ее здесь почти и нет. Просто описания жизни ГГ. Внимание, спойлеры!<br/>
Ждала-ждала этот поезд, а сели герои в него только на последних 10 % книги, да и поезд какой-то слабоват оказался, как для адского. Небыло никакой битвы… Конец книги разочаровал полностью: 2 героя вообще непонятно для чего были в книге, такое впечатление, что автор не знала, что с ними дальше делать. Одного прибила, второго жалко было убить- пожилой человек всё же. И настало женское счастье для почти всех-появился принц с деньгами и дитё. Только один выживший был так себе человек, поэтому его не облагодетельствовали хорошей жилплощадью. Надеялась, что выберутся герои из поезда и изменят свое поведение и всю свою жизнь, ан нет… встретили прЫнца на «белом мерседесе». Единственный понятный и логичный конец был у снайпера и он, можно сказать единственный, кто боролся. <br/>
Короче, если ждете фантастических приключений и адского поезда-нет их здесь. Если любите читать житейские истории- вполне интересно. <br/>
Чтец неплох. Сначала немного коробит его манера растягивать слова, но быстро привыкается.<br/>
Пы.Сы. на сайте недавно и это мой первый комментарий, прошу тапками не кидать.

В комментах оживились… разберу один:<br/>
Валериан Ромашков<br/>
1. «Какое право считать себя учёным… имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений?»<br/>
Критерий «захоронений» не применяется для установления «учёности» автора. «Учёным» считается исследователь, работы которого опираются на научные данные, благополучно выдерживают критический анализ, признаны «полезным вкладом» и введены в научный оборот, опирается на прошедший научную критику ссылочный материал.<br/>
2.«Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов.»<br/>
Если раскопанные археологами предметы не соответствуют «теории», то данные о таковых предметах накапливаются, выясняется «повторяемость» находок, не соответствующих текущей теории, ведутся дискуссии и теория пересматривается. Примеров тому — тьма. За двести лет существования Истории, как науки — она прошла довольно большой путь изменения представлений о прошедших эпохах. В других науках — то же самое. Постоянно совершенствуются теории и в физике и в математике. За последние 300 лет довольно сильно изменилась география, не так ли? <br/>
Ваши претензии, скорее, основаны на непонимании. Если некая находка не укладывается в текущее представление, то вместо глубокого осмысления, часть «романтически настроенных» дилетантов требует немедленного «исправления» теорий, причём у каждого есть собственные фантазии, которые немедленно должны быть признаны за истину. К сожалению, фантазёры не останавливаются и перед фальсификациями и «разоблачениями заговоров», чем выносят мозг неокрепшим последователям. <br/>
От учёных они отличаются подходом. Научный подход: сбор данных, осмысление этих данных, выдвижение теорий опирающихся на этот материал (а не наоборот), обсуждение, принятие наиболее очевидной теории в качестве рабочей гипотезы для данного события (с пониманием, что при появлении в дальнейшем весомого количества материала, который в теорию не уложится -она может быть как уточнена, так и опровергнута). Антинаучный подход: сочинение теории (обычно «романтической», «красивой» и призванной польстить какой-нибудь избранной группе, выбранной в качестве аудитории), подгонка под эту теорию всех данных, до которых автор смог «дотянуться», неупоминание тех данных, которые автора не устраивают, агрессивная позиция (объясняющая, прочему наука автора не признаёт, как то — заговор, каста, они скрывают, все тупые а я умный). <br/>
3. «История вообще не совсем понятная наука. „<br/>
Оно и видно, смотрите выше.

Книга хороша! на твердую 4.

Болтовня и нудь. 5 книга понравилась, а эту не дослушал.

Сериал Пространство The Expanse<br/>
В марте 2018 выходит 3-й сезон.<br/>
… а ссылки давать запрещено )))<br/>
… Блестящее произведение приобрело новые грани после озвучивания Кириллом Головиным.

Отличная серия, жаль озвучены только 3 книги из 7, да и на этом сайте есть только 1 из них. Пришлось слушать с другого сайта.

Книга «Хрупкая душа» есть на сайте. <br/>
<a href="https://akniga.org/pikolt-dzhodi-hrupkaya-dusha" rel="nofollow">akniga.org/pikolt-dzhodi-hrupkaya-dusha</a>