Поиск

Что за несчастливый день. Включил телевизор, там скачет политик, доказывая, что только он знает как спасти страну. Выключил. Включил Ютуб, там скачет такой же урод (только помоложе), С теми же речами. Выключил. Включил Яндекс радио «Я или Путин без пузыря не разобраться». Выключил.Включаю аудиокниги фантастику. Блин, опять политики (политики будущего. <br/>
Вывод: Сегодня не мой день. Взял пузырь, чтобы придумать, как поставить фильтр на все что связано с политикой.<br/>
Извините, что не в тему книги, просто наболело.

Мне очень нравится именно этот роман у Лема. Он отличается от всего остального. Помню, в детстве меня просто поразила планета-океан. Что-то жуткое, настолько не похожее на весь окружающий мир. Я в детстве фантастику тоннами глотала, всё подряд: и маститых, и начинающих, но планета эта загадочная как гвоздь в мозг воткнулась. Даже во снах её видела))) И до сих пор тянет перечитать-переслушать периодически. Этот вариант прочтения вполне понравился. Приятный голос, хорошая дикция, спокойное чтение, большое спасибо!)

Вот вроде и голос нормальный у чтеца, но манера озвучки разными голосами, особенно женскими, это ВАЩЕ ЖЕСТЬ… Не выдержал, сейчас слушаю fb2 синтезатором Павел на w10, совсем другое дело! А вообще заметил тенденцию в последние годы в фантастике, даже не любовной, авторы слишком стали смаковать секс… иной раз просто смех и слёзы — сплошная похабщина получается :). Куда катимся — волк в Ну Погоди курит, это ПЛОХО, а трахаются на бумаге, это ,, нормально,,… ПИПЕЦ… Правда в данном произведении ещё по божески.

нет никакой «Черной Вселенной», это нонсенс, абсурд. Максимов Макс в школе не учился что-ли?)<br/>
Есть только одна Вселенная. А в ней — массы Галактик.<br/>
<br/>
Но если принять на веру гипотезу о множественности Вселенных (есть и такая гипотеза из разряда канала Рен-ТВ), то полететь туда в принципе невозможно, т.к. такая Вселенная… как-бы сказать… не в нашем измерении… не в нашем пространстве-времени<br/>
<br/>
Так что… это уж даже для фантастики, какая-то дичайшая дичь...)

Ох-ох. Обычная детская страшилка вдруг превратилась в очень нетривиальную эволюционную фантастику. <spoiler>Да, есть некоторые натяжки, например, если удалось возродить сына Андо, внедрив его ген в яйцеклетку Садако, то почему этого нельзя было сделать с помощью обычного ЭКО?</spoiler> Но философия интересна. Автор даже знает французского философа Анри Бергсона) <spoiler>Финальный диалог Андо с Рюдзю полон, одновременно, и глубокой философией, и стёба над масскультурой.</spoiler> В общем, поворот интересный, буду слушать третью часть. Озвучка отличная.

Исполнители все на высоте, большое спасибо 🙏 Произведения не равные по художественному уровню — на мой взгляд — но по содержанию заслуживают самой высокой оценки.<br/>
Что хочется отметить особо — к сожалению, только одно произведение современного автора. Больше не нашлось? Мария Артемьева интересно написала и тема затронута очень важная. Но есть некоторый налет фантастики, может автору так привычнее. А мне её рассказ напомнил замечательный фильм Романа Полански с Эдриеном Броуди " Пианист " Там реалистичнее и наверное поэтому страшнее.

Неоднозначный рассказ, больше похож на фантастику нежели на правду, правда всегда страшнее в разы, а здесь вымысел и фантазия автора, Рохлин много парней спас и был настоящим командиром, почему про Романова нет ни слова? И что это за бригада сибиряков такая? Которая воевала за всех? Морпехов и десантуру главных участников этого штурма, вообще задвинули в угол!!! И штурмов было несколько, в общем я понял одно, образ главного героя собирательный и не имеющий ничего общего с реальностью.

Закончил сегодня слушать этот роман. Полностью согласен с Вами в том, что «через весь текст сквозят Стругацкие» и в том, что «Описательная составляющая стремится к нулю», и в том, что «львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения».<br/>
Но! Разве это так уж хорошо, что отсутствуют описания того, где всё это происходит? А диалоги и рассуждения всё же сильно затянуты.<br/>
Может быть, и скорее всего, что Вы со мной не согласитесь. У каждого своё мнение. А, может, у меня пришёл момент какого-то кризиса в увлечении аудиокнигами… Вот начинаю слушать что-то, что кажется мне интересным, а после прослушивания примерно третьей части уже слушаю не только без интереса, а просто «домучиваю» книгу.<br/>
Вот параллельно с этим романом ещё слушал и продолжаю слушать книгу Дмитрия Липскерова «Родичи» и не понимаю, как такое вообще можно публиковать!<br/>
Кажется, наши российские литературоведы просто сошли с ума — чем дурнее книга, тем выше они её оценивают. Возьмите, например, «Петровы в гриппе» Сальникова…

Простите, пожалуйста, но Стругацкие и Тарковский взяли это понятие в его уже сложившемся виде — из западной литературы, культуры, психологии. У Кастанеды. Они не придали ему новое значение, а вывели его в советский свет. Не в свет вообще, а именно в советский.<br/>
<br/>
Они взяли его из западной традиции и популяризировали в Советском Союзе. И поскольку тогда был железный занавес, советскому человеку казалось, что это слово придумали именно они. Просто потому что занавес был.<br/>
<br/>
Они не изобрели его, но сумели протащить сквозь этот занавес. Это уже само по себе большое достижение. Я вовсе не пытаюсь принизить их вклад — напротив, фильм Тарковского для меня гениален, один из самых глубоких и любимых вообще.<br/>
<br/>
Если быть точным, их заслуга именно в том, что они смогли провести этот образ через цензуру, через партию, через пропаганду, через всю советскую систему. Это подвиг. Они вместе создали шедевральный фильм и подарили этот образ советскому человеку — возвышенный и красивый образ, от которого он был отрезан.

Озвучено очень хорошо, в характерной манере Петра. Голос идеально подходит тексту. Ну а книга — одно из лучших произведений фантастики, а может — и среди всех жанров за всю историю литературы. Не перестаю поражаться таланту Лема. Создать столько разных миров, от юмористических рассказов до таких монументальных вещей как эта, живущих по разным законам и интересных и в детстве и теперь. Что отдельно удивляет, так это полный отказ автора смешивать их. В этой вселенной цивилизация достигает неимоверной мощи в естественных науках, но как будто полностью игнорирует нашу ветвь развития с компьютерами и цифровыми технологиями. И ведь это не потому, что Лем неверно предсказал наше будущее. Это не наше будущее, это полностью другая цивилизация. Предсказал он и искусственный интеллект и возникшую из него полностью машинную цивилизацию, и современную интернет-зависимость, и даже ИИ пишущий стихи лучше человека. Но — в других произведениях. Невероятно интересно и по-хорошему странно наблюдать за всеми этими вероятностями и турбуленциями параллельных вселенных. Как Алисе в стране чудес — чем дальше тем страньше и страньше, все любопытственнее и любопытственнее. Вот она, вся мощь фантастики, философии, науки и фантазии.

Ну, давай так, раз уж мы на ты. Фото на аватаре сделано 14 лет назад. =)))<br/>
<br/>
Затем второе. Твое оценочное суждение обо мне ошибочно. )))<br/>
Ты меня не знаешь. )) Не знаешь, что именно я видел и о чем говорю. ))) Это обычное дело в интернетах. Поэтому я с лёгкостью могу тебе простить такое суждение. ))<br/>
<br/>
Третье. Я люблю фантастику с самого детства за то, что фантастические книги обычно пишутся не сколько о технологиях, сколько о людях. Технологии часто являются декорацией. В пример приведу «свидание с Рамой», «трудно быть Богом», книги о Конане. Это все разные книги, но их объединяет одно — они про людей, про поступки и чувства героев. Тут совершенно точно так же. <br/>
Что же касается реальной жизни. Ввиду своей работы я не раз бывал как в курилке с работягами, так и в кабинетах больших начальников. Поэтому я знаю о чем говорю. )))<br/>
<br/>
Я желаю тебе самого наилучшего и надеюсь, что благодаря моему ответу ты попробуешь взглянуть на фантастику иначе. =))<br/>
<br/>
П.с. если потребуется, я разверну мои аргументы более детально

Это наверное высшая точка-очень ценимого мной писателя (последнего паладина фантастики как его называли ). но! для тех кто в принципе знает что такое Шефнер и что его произведения:(обычно это фантастика более близкая к сказке-и являющаяся странной смесью юмора и светлой печали). Данное произведение-не типично для его творчества! тут предельно реалистично все. и да жути про блокадный Ленинград Шефнер сумел нагнать-без какой то чернухи ли кровищи-своими фирменными приемами-как пример цитата: <br/>
" Эта<br/>
старушка мне по большому секрету сказала:<br/>
«Это было недавно. В Лавре Александро-Невской на старинном кладбище<br/>
старичок с крыльями появился. Ходит между могилок, сам собой светится, а ни<br/>
слова не говорит. Тут милицию вызвали выявить, кто такой и откуда. А он<br/>
взлетел на склеп и заявляет оттуда: „Руками не возьмете, пулей не собьете,<br/>
когда схочу — сам улечу. Делаю вам последнее предупреждение: идет к вам<br/>
черный с черным крестом, десять недель вам сидеть постом, как встанет у врат<br/>
— начнется глад, доедайте бобы — запасайте гробы. Аминь!“ Сказал он это — и улетел, только его и видели… Не к добру такое, Толя!<br/>
— Тетя Ыра, это вражеская пропаганда, они сейчас листовки всякие<br/>
бросают на Ленинград. Вам бы эту старушку божию до отделения проводить и<br/>
сдать. Она с чужого голоса поет.<br/>
— Ну-ну, уж так в отделение ее и тащить… Какой ты прыткий! „

Эта книга — искрящийся океан энергии и ума, с густым слоем загадочности, за которым нужно поработать, чтобы раскрыть ее суть. Хотя, никто не сможет взлететь на салазках, чтобы погрузиться в ее страницы, и нельзя просто плюхнуться с разбега и ожидать легкого погружения, она вполне оправдывает потраченные усилия.<br/>
<br/>
Сложная и непредсказуемая структура этого литературного шедевра, как плетение «квантового волшебника», создает поистине умную смесь научной фантастики, космической оперы, авантюрного романа и философской прозы, окутанную фантастикой.<br/>
<br/>
Полированная черным юмором и пронизанная потрясающими деталями, книга погружает нас во вселенную, которая выходит на новый уровень и захватывает нас полностью. Проделки рядового программиста ничто по сравнению с тем, что предстоит испытать с искусственным интеллектом. И хотя персонажи самоорганизованных AI сохраняют роботизацию, они оказываются яркими и запоминающимися.<br/>
<br/>
Не упускайте возможности слушать эту книгу в замечательной озвучке. Чтение идеально вписывается в научно-фантастический контекст, создавая неповторимую атмосферу.<br/>
<br/>
И наконец, хочу отметить, что это выдающееся произведение. Легкий слог автора, прекрасный чтец и увлекательный сюжет делают эту историю несравненной. И если сравнивать с серией о Бинарном коде, то эта книга, на мой взгляд, представляет еще больший интерес.<br/>
<br/>
классная фантастика похожая на реальность. Возможно, несведущим она воспримется по-другому. Тем не менее, она напоминает мне лучшие произведения в этом стиле и жанре, заставляя погрузиться в новый мир с помощью новых теорий воплощения и перемещения.

Каждый выпуск жду с нетерпением… Этот выпуск не исключение, фантастика, современные авторы, чую: что-то новенькое, свеженькое… Я не самая ярая поклонница фантастики, и ждала чего-то невообразимого, битвы роботов, восстания искусственного интеллекта, постапокалипсиса!!! Каково было моё удивление послушать про собаку, говорящую с хозяином о его супруге 😁, забавная и весьма интересная история. «Бумажный заеринец» несколько дней не выходил из головы, даже сейчас, комментируя, сдерживаю слезы, больно и горько. «Похищение» — невероятная история, о которой можно дискутировать бесконечно, что мы любим, человека, таким, какой он есть, или образ в нашей голове, и на что мы готовы, чтобы этот образ спасти… Сказка о космической Золотой рыбке, исполняющей желания. «Истина факта, истина чувства» — это тот случай, когда ты получаешь больше, чем ожидаешь, от прочтения книги, спасибо автору и чтецу, обязательно вернусь к произведению снова, есть над чем поразмышлять)) «Бессмертный» — очередной шедевр в исполнении Владимира Князева, весьма подробно, правдоподобно и невероятно страшно, мёртвые позавидуют живым, вот уж точно. «Гляциум» — интересный взгляд, альтернативная версия места, куда попадают люди после смерти, трогательно, страшно и весьма интересно. «Скерцо из тиранозавра» — временные парадоксы — моя любовь, интересная и сложная история. «Миротворец» — хэппи энд, которого нам всем так не хватает)) Спасибо за подборку, спасибо за знакомство с новыми авторами, и за такие разные эмоции, которые я испытала за время прослушивания выпуска, смех и слезы, страх, отвращение и надежда ❤️Ваша работа очень важна, спасибо ❤️

Весь цикл — прелестная маленькая безделушка. Абсолютно дамский роман с элементами фантастики. Для девочек. Из плюсов — остается позитивный настрой после прослушивания. Вот в общем и все о плюсах. В остальном — топорно. Образы примитивны, манера повествования отвратительно однообразна. Эти повторения которые автор вставляет где ни попадя просто вязнут в ушах и реально раздражают разрушая весь эффект от сказки. Озвучка соответствует качеству романа. В целом можно прослушать разок, если хочется сладенького сиропчика и есть силы терпеть повторения через каждые 5-15 минут текста.

Читал давно в серии книг «Искатель» за 1991-92 годы. Слушаю уже третий раз в течении трех лет аудиовариант, совсем незначительно, в мелочах отличающийся от текста в той книге. Часто слушаю различные аудиокниги, позволяет беречь зрение, (которое я испортил еще в школе) и заниматься параллельно домашними делами, и приятно проводить время, читаю (слушаю) различные жанры, в том числе и фантастику, но периодически в привычку вошло переслушивать это произведение… Очень приятный женский голос, а первое впечатление осталось, наверное еще из бумажной книги…

Простите, но я не вижу никакого смысла в " личном кусочке земли", если люди не имеют намерения там жить или ещё как-то использовать в своих интересах. Наверно поэтому ваше предложение было и останется в области фантастики. <br/>
И к вопросу о Родине ваш подход «родового гнезда», особенно не приносящего никакой пользы, не имеет отношения. Если кто-никуда сильно захочет послать цивилизацию подальше, ещё существует в мире достаточное кол-во укромных уголков, от гор и джунглей до тайги и степей.

Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.