Поиск

1-ая идея у меня самого иногда появляется, но пока не рискую))<br/>
2-ая идея – это что-то новенькое, как минимум в оборот взять можно.<br/>
Спасибо))

1:2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!<br/>
1:3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?<br/>
1:4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение!

Доступ к силе настоящего момента. Мои заметки.<br/>
<br/>
1) Мы находимся в плену ума. Суть в том, чтобы перестать отождествлять себя со своим умом (своим эго), перестать думать, что мы это наши достижения, социальная роль или вероисповедание. Эго — ложное я, заставляющее нас постоянно куда-то стремиться, вызывает чувство неудовлетворенности настоящим и чувство нецелостности себя. Беспощадное бегство к целям сопровождается гневом, страхом, злостью, и даже пассивность рождается из-за страха неудачи. Автор считает, что если не быть привязанным к психологическому восприятию времени, то произойдет трансформация в ровное и спокойное действие и появится удовлетворенность от того, что ты делаешь и принятие всех процессов в настоящем и результатов в будущем. Пропадет зависимость от будущего, которое очень изменчиво, и внутреннее состояние не будет поддаваться сильным импульсам с внешней стороны.<br/>
<br/>
2) Состояние ожидания того, что когда то в будущем будет лучше чем сейчас — это недовольство настоящим, обесценивание сегодняшнего дня. Жизнь уже целостна. Все прошлое, когда-то происходило в настоящем моменте и все будущее будет происходить в определенный момент в настоящем. Время ценно только в моменте здесь и сейчас.<br/>
<br/>
3)Люди привыкли переживать драму. У каждого из нас есть пристрастие к страданию — тело боли. Оно не всегда активно, но просыпается для того, чтобы получить подпитку через ум (негативные мысли, которые в нем рождаются) и эмоции. Пока человек не насытиться страданиями он не сможет сделать выбор «Я больше не буду причинять себе боль и не буду создавать себе проблем». Перестав причинять боль себе — мы перестанем причинять боль другим.<br/>
<br/>
4) Наблюдая за своими эмоциями, мы можем ими управлять, а не поддаваться их влиянию. Все чувства прекрасны, все что есть является нормальным и нет плохих или хороших чувств. Каждый момент лучший, нет плохого или хорошего. Позволение всему существовать, не цепляясь за события и не сопротивляясь изменениям = прощать и принимать настоящее. И это в свою очередь трансформирует страдания во внутренний покой, прощение и принятие себя.<br/>
<br/>
5) Полное принятие партнера сводит на нет взаимозависимость. Мы привыкли действовать и воссоздавать уже изведанное и понятное (прошлый опыт отношений или печальный опыт наших родителей). Момент отслеживания и присутствия в настоящем помогает не возвращаться к играм ума.<br/>
<br/>
6) Для многих уступать = проигрывать, но истинное уступание — поддаться течению жизни, принять то что есть здесь и сейчас.<br/>
<br/>
7) У человека нет выбора, потому что чаще всего мы поступаем бессознательно и вляпываемся в повторяющиеся жизненные сценарии. Выбор возможен, когда ты разтождествляешься с умом. Выбор возможен на высоком уровне осознанности. Пока ты не достигнешь этой точки, ты будешь действовать в зависимости от своего ума и соц опыта — это не выбор, а неосознанное следование.<br/>
<br/>
8) Наше тело должно быть принято, важно подружиться с животной природой и не отделять себя от своего тела. Многие трансформация идут через тело.<br/>
<br/>
9) Отношения с самим собой — расщепление и дуальность себя. Как будто есть два тебя и ты строишь со своей второй частью отношения, но мы целостны и важнее просто быть собой, чем строить с собой отношения.<br/>
<br/>
10) Полное принятие = окончание всех драм. Любое страдание появляется из-за сопротивления эго. <br/>
<br/>
11) Свобода может быть только сейчас. Мы находим себя не в прошлом, а в настоящем.<br/>
<br/>
P.S <br/>
Замечая и просто наблюдая за потоками смутных мыслей ум затихает (медитация) + осознанное дыхание

:D Да что вы так волнуетесь? Слушайте маты на здоровье. В посте выше я уже пожелала всем приятного прослушивания))) И внесла предложение: использовать какой-нибудь значок для обозначения озвучки со словами «культурного наследия». Тогда я и подобные мне «кисейные барышни» могли бы их избегать, а вы — слушать исключительно их.

А где 5 потерялась?

вот их страница. можете там почитать. «из первых рук», так сказать, информация.<br/>
<a href="https://mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/</a><br/>
и кончно же вас заинтресует <a href="https://mds.ru/где-можно-услышать-модель-для-сборки/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mds.ru/где-можно-услышать-модель-для-сборки/</a>

ну не катит Василевский без музыки! НЕ катит!<br/>
для сравнения <a href="https://akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy</a>

Да. Василевский и без музыки хорош, но с музыкой — лучше!<br/>
Ещё пример: Альфред Бестер — Тигр! Тигр!( <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a> ) — здесь вообще получился великолепнейший аудиоспектакль, как раз в решительно-комиксной атмосфере книги.

Не скажу за рассказ, аннотация не зацепила. Но блин… 6 мин ?!.. Я, по моему, то же описание дольше читал.<br/>
А вообще, может я куда-то не туда смотрю? Может нормальные книги/многотомники/книжные серии от фэнтези, о попаданцах, ЛитРПГ и прочая, где-то прячутся? Из нового вижу сплошные рассказы или сборники по 10-40 мин. В стране/мире закончилась фантастика? Или ее больше никто не озвучивает?

Если честно книга хорошая на школьную программу на я перехожу в 5 класс и это совсем другая книга. В 1 классе я ничего почти не поняла. А сейчас это не то что сттрашилка это просто хорошая сказка.

Больше всего понравились 1-й и последний рассказы.

65 часть 6 секунда фюють )орнул

Стихи красивые, но не про любовь. <br/>
Исполнение эмоциональное и музыка красивая, вот только звук с микрофона плох, а музыку нужно было поставить тише (мешает услышать).<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/1383721-sergej-gorodinets" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/1383721-sergej-gorodinets</a><br/>
Прошу заполните информацию и добавьте названия стихов и книг. Будут проблемы — пишите.

Можно отсортировать рассказы или романы на странице жанра — <a href="https://akniga.org/section/fantasy/novels" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/fantasy/novels</a>

Вряд ли возможно ответить вам в объеме комментария. Поэтому я вам посоветую кое-что прочесть. Это не в плане какого-то высокомерия, но, вопрос на самом деле не прост.<br/>
Был такой замечательный философ, наверное, гениальный – Эвальд Ильенков. Так вот когда он был молод, он написал и защитил кандидатскую диссертацию. Диссертация была посвящена вопросам диалектики и диалектической логики, но демонстрируя свои построения Ильенков это сделал в том числе на примере анализа представлений о сущности человека.<br/>
Там немного нужно прочитать. Вот этот параграф <a href="http://psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm</a> <br/>
Стоит вообще и следующий.<br/>
Это, конечно, непростое чтение для неподготовленного человека. Хотя Ильенков писал очень просто и ясно. Но стоит все же осилить.<br/>
А вот всю это «масловщину» выкиньте к чертовой матери. Или уж почитайте самого Маслоу, а не пересказы его взглядов в дешевых учебниках по маркетингу.<br/>
А природа человека – уж если вы хотите такой термин употребить, хотя я б говорил о сущности, имеет социальный, а не какой-то природный характер и соответственно постоянно изменяется вследствие изменения, эволюции, а то и деградации социума.

огромное это какое? 1? 5? 10? у нас в Пскове этих храмов-1 шт на км2-1/2 до сих пор заброшены. дворцы вообще все целы-и заняты под народные нужды :)<br/>
" не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти" это называлось участвовал в вооруженной борьбе после 1925 года.<br/>
на карателей-ясно амнистия традиционно не действовала -последних офицеров Семеновского полка которые кололи штыками стариков и детей-расстреляли аж 1929 году обнаружив их на советской службе.<br/>
а Краснова аж в 1945ом своего вождя Гитлера он не на долго пережил

я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)<br/>
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?<br/>
вопрос имеет без сарказма -логичен.<br/>
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.<br/>
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©<br/>
<br/>
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают<br/>
<br/>
как то так :)

да ну!!! это когда это Ленин присягал царю? до казни его брата или после? а Молотов? а поляк Дзержинский? :)<br/>
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях<br/>
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)<br/>
1)Лижем жопу Англии-Колчак <br/>
3) Лижим жопу Франции -Деникин<br/>
<br/>
верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое