Поиск

А мне вот эта про поезд нравится! Уже и забыла как это куда-то поездом ехать. Попутчики. Карты. Враки. Анекдоты. Вагон-ресторан…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GHQ_ZZy1LBo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=GHQ_ZZy1LBo</a>

Я года 4 назад в Чехию ездил на поезде, зима за окном красиво было!!!<br/>
А за АБ зачёт!

демагогический прием или даже софизм т.е. псевдологика)) пашет в рамках демократия свет-диктатура тьма))<br/>
еще века назад почти весь мир состоял из диктатур-и что нигде не было прав? а вот и нет! где нибудь в Турции прав при султане не было, а где ни будь в Германии при кайзере -весьма были <br/>
диктатуры -они очень разные)) весь спектр и мирные и военные и гуманные и бесчеловечные, и бедные и богатые.<br/>
так что если в РФ диктатура-это вовсе не значит что воли и свободы нет-автоматом. это доказать надо))<br/>
я уж молчу тот следующий довод Ромова-что просится… если диктатуру сломать-права то не появится даже если каких и нет… майдан-показал экспериментально))<br/>
так что не надо тут орать у нас диктатура а там демократия. это местная особенность -а не беда))<br/>
Стихи про диктатора:<br/>
<br/>
В строгом замке, что квадратом<br/>
Середь города стоит,<br/>
Умирает император,<br/>
Добрый маленький старик.<br/>
Император он природный,<br/>
Императором рожден,<br/>
И за это всенародной<br/>
Он любовью награжден.<br/>
Три различных совещанья<br/>
Происходят в этот миг.<br/>
Три готовят завещанья<br/>
Три из трех дворцовских клик.<br/>
Три законных претендента,<br/>
Тоже, в общем, старики,<br/>
Ждут удобного момента<br/>
Взять друг друга да грудки.<br/>
Император умирает.<br/>
Он отходит. Но пока<br/>
Награждает и карает<br/>
Августейшая рука.<br/>
И ещё спешат курьеры,<br/>
Мчат приказы из дворца.<br/>
Ещё строятся карьеры<br/>
И надеются сердца.<br/>
И законы создаются,<br/>
Чтобы слушалась страна.<br/>
Ещё трубы раздаются,<br/>
Раздаются ордена.<br/>
Но земному государю<br/>
До земного дела нет.<br/>
Он узрел иные дали,<br/>
Он увидел горный свет.<br/>
И Господь к нему приходит.<br/>
И к земному королю<br/>
Стаю ангелов приводит:<br/>
— Хочешь, жизнь тебе продлю?<br/>
Будешь на своем престоле<br/>
Среди ангелов стоять.<br/>
По моей небесной воле<br/>
Будешь ангелам под стать.<br/>
Не ответил сразу старец —<br/>
Думал или же дремал.<br/>
Долго веки поднимались,<br/>
Долго губы разжимал.<br/>
Улыбнулся тихо Богу<br/>
И ответил: «Не хочу!»<br/>
И отправился в дорогу<br/>
Вверх по лунному лучу.<br/>
©

Вот и будем пить кофею из кофейных зерен, а чай из чайного листа.))<br/>
Ну его, этого фальшивого зайца из морковки и котлеты из шпината.)<br/>
А желуди оставим свиньям. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UOxObkuTOq8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=UOxObkuTOq8</a>

Ну, таких «подражателей» Чехова у нас полно! Особенно в серии СТАЛКЕР.<br/>
«Войдя в бункер радиация уменьшилась, но по прежнему было плохо»© не помню кто

Завершаю тему поездов На «России» стоит раз в жизни проехать, хоть и 6 дней, шрам на ноге с 82 года не прошёл

Зря его погнали оттуда. Такое дикое прочтение ужастиков — это и есть самая лютая крипота наивысшего качества! <br/>
<br/>
«он умудряется даже в предложениях без интонационной неопределенности всё обосрать»©<br/>
Вы не понимаете — это и есть наивысшее мастерство крипоты!<br/>
Мне лично — страшно. ))))

Вы изволили спросить с чем у автора непорядок. Позвольте Вас отослать к серии мультиков про кота Матроскина. <br/>
<a href="https://youtu.be/RJ8J67ODyIU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/RJ8J67ODyIU</a><br/>
Вот этого самого и не хватает. Язык — это инструмент.Чтобы инструментом пользоваться, нужно кое-что на верхнем этаже иметь.

Улитка шедевр по сравнению с этим мусором)) ходил ка землемер в замок )) долго ходил, когда дошел сказали — нам землемеров ненада )) вот и весь смысл ) 2 сточки на 500 страниц

Прочитано хорошо, спасибо за рассказ!<br/>
Можно свыкнуться со всем, если работа тебе нравилась хотя бы 2 раза в неделю. К тому же дети, автомобиль, счета на оплату и прочие расходы…

«Кануть в Лету — это значит бесследно исчезнуть, уйти в небытие. <br/>
Канул в Лету — то есть всем забыт, пропал. <br/>
Этот фразеологизм отсылает к греческой мифологии: <b>Лета</b> — река забвения в загробном царстве Аида. Согласно мифу, после смерти души людей пьют воду из Леты и забывают свою земную жизнь.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/кануть+в+лету" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/кануть+в+лету</a>

«перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя,»© извините, чего сделает?

будущее которое «ветвилось, как ветви древа»© — мне не послышалось?<br/>
<br/>
… насторожился…

«фигура заговорила мужским человеческим голосом»©<br/>
чота ржу <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PZcqB_Owdho" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PZcqB_Owdho</a>

Спасибо большое.<br/>
А мне в последний момент подсознание подкинуло смутную догадку, что это слово, судя по составу, точнее по его второму корню (плазиа) скорее всего как то соотносится с медициной, или чем то близким к этой науке. Вот я и «ткнул наугад» )))<br/>
Сказать что-нибудь о динамике развития Замка, или как-то её охарактеризовать пока ничего не могу. Дослушаю — обязательно поделюсь своими соображениями. Но дело в том что подобные вещи приятно слушать в тишине у камина, глядя сквозь заиндевелое окошко на ночное небо и бегущую меж раскачивающихся фонарей позёмку, зажимая в руках добрую кружку с ароматным глинтвейном.<br/>
Сидеть так, наслаждаться видами из окна, слушать неторопливый рассказ чтеца и никуда не торопиться, ни о чем не думать…<br/>
Таковы, в моём представлении, идеальные условия для знакомства с этой книгой. Я прослушал 5% с удовольствием, но сильно не хвататет всегоо того о чем я написал выше. ))

Дослушал до места, где 2 НКД-шника поволокли профессора… Дальше слушать просто нет смысла и дело не только в том, что данное произведение по сути грязный пасквиль на родную страну. Автор просто не понимает о чем пишет. Сие удивительно, учитывая год рождения автора (1976). То есть человек как минимум закончил советскую школу, а значит ну просто обязан обладать хотя бы некоторым здравомыслием, которое не должно позволять писать чепуху. Даже невзирая на 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из «каждого утюга».<br/>
Я не берусь судить обо всем произведении, но упомянутый эпизод с профессором наглядно демонстрирует его полную никчёмность. Автор видимо искренне не понимает, что большевики придя к власти в 1917-м реально собирались построить государство нового типа. (А не просто набить карманы и сбежать в США). А построить что-то могут только люди, граждане того самого государства. Это значит, что КАЖДЫЙ человек для новой власти нужен и важен, поскольку он вместе со своими согражданами и будет строить это самое государство. И особенной ценностью обладали СПЕЦИАЛИСТЫ. Причем любые: врачи, инженеры, архитекторы, ученые… Их было так мало у молодой советской республики, что они натурально ценились на вес золота, а может быть и дороже. По факту им зачастую прощалось такое, чего никому другому не простилось бы — только трудись дальше по своей специальности. И тут какой-то майор ничтоже сумняшеся отправляет в расход целого профессора, ученого человека разработавшего для своей страны уникальное бактериологическое оружие. В реальности такое решение этому майору и в башку не пришло бы, потому что он точно знал что с ним стало бы за разбазаривание ценнейшего человеческого ресурса в условиях военного времени. Зато автору, чей мозг под завязку набит навозом антисоветчины подобное развитие ситуации представляется вполне реалистичным.<br/>
Я уж не буду вспоминать, что автор явно не имеет понятия о правилах хранения и обращения с биологическим оружием, а также о конструктивном устройстве биолабораторий с особой опасностью. Замечу лишь, что в раннем Советском Союзе разработки бактериологического оружия не велись. Просто по причине отсутствия специалистов в данной области. Мало было обученных биологов, а тем более вирусологов и все кто имелся были задействованы на борьбу с эпидемиями тифа, холеры и чумы периодически поражающими отдельные области молодого советского государства. <br/>
В общем чушь на чуши сидит и чушью погоняет. Спрашивается: оправдывает ли гонорар полученный автором килотонны дерьма влитые в головы читателей?

Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.

1) орла с их нравом-хрен уговоришь<br/>
2) на длительные перелеты с грузом они не способны<br/>
3)они плохо противостоят магии кольца-решат забрать себе «нашу прелесть»

1)уговаривал не некие короткие разовые акции в кризисных ситуациях-тут же планомерный перелет с многими посадками. орел-же все таки зверь хоть магический. он на стороне добра-но анархист))<br/>
2)Бомбадил(еще одна дыра в сюжете)-единственный кто не подвержен магии кольца. все остальные могут лишь-держаться… как бросивший курить-от сигареты)) у буйного и гордого животного с волевыми качествами не очень))<br/>
3) про ПВО не знаю-по идее у него только заняты на всех задачах назгулы)) п сюжету-главная причина неудач Саурона(почему не окружить ородруин стеной например?) та что он и подумать в сторону уничтожения Кольца -не мог. прогнозировал лишь действия когда кто то объявит себя Властелином, заботился лишь об охране себя и т.п.