06;40<br/>
сразу понятно, что это за «пейсатель», одна эта фраза всё обьясняет:<br/>
"… лишь обратившись к сомнологу, нам объяснили." — афтырь, тебя кто учил так фразы составлять?<br/>
Всё. Приехали. Садись, двойка.<br/>
Ты про подлежащее и сказуемое слыхал?<br/>
Это же третий класс, вторая четверть! По «русскому языку» тебе: 2+(два с плюсом)
Очень интересно хочется верить что описанное правда. История Руси России. Наша история. Тем более подтверждение тому незаконченость. Вроде как факты закончились а врать и придумывать желания нет. В общем занимательное чтиво. Это вторая серия что я слушаю у этого автора первая про валькирию, и не сожалею ни о бодной потраченой минуте. Мне лично понравились и автор и чтецы. Спасибо.
Полный «винегрет» виртуозно собран в классный экшен. Сценаристы Голливуда нервно курят в сторонке. Вторая часть серии сработана намного качественнее первой. Много лет не покупаю подобное чтиво, но у Богомазова скуплю все, что найду. Я визуал и от прочтения, талантливо написанной развлекухи, точно получу удовольствие. Озвучка достойная, но местами за шумовыми эффектами не слышен голос чтеца. Спасибо автору и чтецу!
Не понимаю такого ажиотажа вокруг сего опуса, хотя мораль глубокая: на каждую тварь найдётся тварь ещё более «тваристая», которая поведёт себя не как «тварь дрожащая», а так, как будто «право имеет», поэтому ни одни «тварящий» не застрахован. Но в отличие от первой вторая тварь хотя бы честная – что снаружи, что внутри – всё та же тварь хоть и разного цвета.
Как ни банально прозвучит — бедность не помеха истинной любви. Мураками в очередной раз напомнил нам, что милым — рай и в шалаше, и в домике у железной дороги.<br/>
Симпатичная зарисовка и очень достойное исполнение. У ребят на этом сайте это вторая работа. Обе прослушала с интересом. По-моему, у команды очень хороший потенциал. Желаю им удачи.
Это уже клиника. Вы когда на телефоне в змейку играете в вас просыпается вторая личность. Если игра её создаёт, то такую игру вообще на рынок нельзя допускать, это же прямое воздействие на мозг человека. А если её создал сам герой что мало вероятно, он и в жизни садист и маньяк. Хотя автор вообще психологию не знает.
Г-н Никитин, что-то очень большое сдохло в лесу, ?? потому что здесь я согласна с вами: две женщины могут жить в одном доме по чисто экономическим причинам, не будучи «в связи». И если вторая помогает иногда присматривать за детьми, это вовсе не значит они воспитывают детей вдвоём. <br/>
То же касается и двух мужчин, с детьми или без.
Хм… Альтернативная реальность? Эта сцена напомнила мне группу неудачников, из «Убийца Гоблинов» которая погибла по своей наивности, неподготовленности и глупости. Выжившей осталась одна Жрица, да и то по счастливой случайности — ей попались на диво брезгливые гоблины…<br/>
PS<br/>
Советую к прослушиванию/просмотру «Убийца Гоблинов». :)<br/>
Спасибо Адреналину за озвучку! Вижу есть и вторая часть — скоро с удовольствием прослушаю. :)
мало кто знает, Ройлотт держал не одну змею, а двух.Пока первая по обыкновению отправлялась погостить в соседнюю комнату, вторая оставалась с Ройлоттом и была готова вцепиться в него в случае, если что-то пойдёт не так. <br/>
<a href="https://d.radikal.ru/d22/2004/7d/d3b37aa74d4f.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">d.radikal.ru/d22/2004/7d/d3b37aa74d4f.jpg</a>
Два последних тролля, даже не приступали к слушанию. А хватило их на… минут. Что на это можно сказать? Хватило, ну и ладно! Мы очень рады!<br/>
А если учесть, что обе только ругают прослушанное(вторая иногда и подхваливает), то возникает вопрос: А зачем слушать то, что не нравится?! А понял, они из семейства ёжиков и кактусов.
Насколько мне известно одна внучка Сталина, умерла в Москве в 2007 году кажется, вторая, внучка, дочь Светланы, проживает а Америке и не имеет проблем с наркотиками и законом. Вы поддерживаете непроверенную и неправдивую, насколько мне известно, информацию, зачем? С какой целью эта ваша ложь?..<br/>
Если я окажусь неправа, и эта информация подтвердиться, я принесу свои извинения.
Огромное спасибо! Образчик конструктивного комментария который и помогает в дальнейшем в работе и почитать приятно! Мне вот даже наоборот, к примеру — вторая часть больше «зашла» Про доп. звуки это конечно и усложняет работу и не всем в кайф, но я вот с детства люблю такое — с пластинок))) Сейчас уже стараюсь поменьше этого делать и творчески ищу золотую середину;)
Добрый день, дорогая Nure Sardarian! Для меня это вторая встреча со стихами поэтессы Зинаиды Гиппиус. Мне очень приятно, что стихи понравились. Полностью с Вами согласен с тем, что образы, созданные поэтессой поражают и подчёркивают всю глубину её чувств. Благодарю Вас за чудесный комментарий. От души рад видеть Вас на своей страничке. )) С уважением, Ваш чтец Дмитрий Д.
В этой главе игровая составляющая примерно 60%, так что отнюдь не в "" чистом виде"". И описанием билда автор не злоупотребляет. Попадались такие, с <br/>
позволения сказать, творения где эти описания составляли чуть ли не половину текста. Вторая часть да, игровая полностью, но там тоже всё более менее ровно, занудства с описаниями минимум. Жду третью.
В этом рассказе нет логики. Он состоит из двух кусков, не имеющих друг с другом ничего общего. Сцена в начале присобачена к невнятной страшилке. Соответственно, действия героев в начале крайне жестоки, а потом бескорыстно благородны. Человечество они спасают. 🥴 <br/>
Вторая половина многословно объясняется, тогда как что и зачем было в начале — нет.<br/>
В общем, не рекомендую.
Исповедь неудачника?<br/>
Это действительно ужасно, когда взрослый мужик жалуется на всемирную несправедливость и винит всех вокруг в своих проблемах. При этом, как бы автор ни старался показать объективность происходящего, почти все события имеют место быть только из-за действий самого героя.<br/>
Идея сего произведения так и осталась мною непонятой. Вообще вторая половина — сплошной поток нефильтрованного сознания.
Не понимаю, зачем пересказывать известные сюжеты? И упоминание в своём произведении оригинала не делает никакой скидки.<br/>
Было бы неплохо, если бы было оригинально. Концовка с претензией на глубину, но, учитывая дыру в сюжете — <spoiler>что случилось с Владиком, при условии, что один должен был остаться добровольно</spoiler> это уже вторая недомолвка, которая напрочь лишает рассказ смысла.
Ну… так себе чтиво. До чего хороша первая часть и как тосклива вторая. Я не знаю, как это называется: сиквел, приквел, вбоквел, но написано уж очень «по образу и подобию».<br/>
Очень надеюсь, что Бегемот (в этом виде) это пока только сырой набросок, подбор образов, поиск, короче. <br/>
А пока главный герой, не герой. Мутный, не понятный, не цепляет.
Ну тут такое… Первая и вторая часть вполне норм, а вот эта, третья, подкачала. В первых двух были интересные сюжетные линии и они были интересней самих зомбаков. А здесь если и должен был быть сюжет, то он умер не родившись. Вообще такое впечатление что автору надоело писать и он просто перестал это делать, не особо заморачиваясь как закончить рассказ.
Вот их то особенно и жалко. Хотя для них и есть книги со специальными шрифтами, но вряд ли их много, да и новинок нет. Им особенно страдать приходится от плохих чтецов, а прочитать обычную книгу нет возможности. А чем плохой чтец лучше программы-робота? Я сам перешел на аудио-книги после резкого ухудшения зрения, до этого предпочитал читать сам. Но в этом вопросе категоричен. Плохой чтец может на 100% убить самую лучшую книгу, а хороший вытянет плохую книгу на 30%, не больше. Поэтому я за искусственный отбор.
сразу понятно, что это за «пейсатель», одна эта фраза всё обьясняет:<br/>
"… лишь обратившись к сомнологу, нам объяснили." — афтырь, тебя кто учил так фразы составлять?<br/>
Всё. Приехали. Садись, двойка.<br/>
Ты про подлежащее и сказуемое слыхал?<br/>
Это же третий класс, вторая четверть! По «русскому языку» тебе: 2+(два с плюсом)
Симпатичная зарисовка и очень достойное исполнение. У ребят на этом сайте это вторая работа. Обе прослушала с интересом. По-моему, у команды очень хороший потенциал. Желаю им удачи.
То же касается и двух мужчин, с детьми или без.
PS<br/>
Советую к прослушиванию/просмотру «Убийца Гоблинов». :)<br/>
Спасибо Адреналину за озвучку! Вижу есть и вторая часть — скоро с удовольствием прослушаю. :)
<a href="https://d.radikal.ru/d22/2004/7d/d3b37aa74d4f.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">d.radikal.ru/d22/2004/7d/d3b37aa74d4f.jpg</a>
А если учесть, что обе только ругают прослушанное(вторая иногда и подхваливает), то возникает вопрос: А зачем слушать то, что не нравится?! А понял, они из семейства ёжиков и кактусов.
Если я окажусь неправа, и эта информация подтвердиться, я принесу свои извинения.
позволения сказать, творения где эти описания составляли чуть ли не половину текста. Вторая часть да, игровая полностью, но там тоже всё более менее ровно, занудства с описаниями минимум. Жду третью.
Вторая половина многословно объясняется, тогда как что и зачем было в начале — нет.<br/>
В общем, не рекомендую.
Это действительно ужасно, когда взрослый мужик жалуется на всемирную несправедливость и винит всех вокруг в своих проблемах. При этом, как бы автор ни старался показать объективность происходящего, почти все события имеют место быть только из-за действий самого героя.<br/>
Идея сего произведения так и осталась мною непонятой. Вообще вторая половина — сплошной поток нефильтрованного сознания.
Было бы неплохо, если бы было оригинально. Концовка с претензией на глубину, но, учитывая дыру в сюжете — <spoiler>что случилось с Владиком, при условии, что один должен был остаться добровольно</spoiler> это уже вторая недомолвка, которая напрочь лишает рассказ смысла.
Очень надеюсь, что Бегемот (в этом виде) это пока только сырой набросок, подбор образов, поиск, короче. <br/>
А пока главный герой, не герой. Мутный, не понятный, не цепляет.