Поиск

Когда-то, сто лет назад, читал эту серию в бумаге, в электричках. Тогда читалось нормально, поскольку средний уровень экшен литературы в начале-середине 90-х был низок. Сейчас, конечно, заметны корявости.<br/>
Особенно противно, когда автор впадает в морализаторство и назидательность, что происходит сплошь и рядом.<br/>
Герой выписан крайне несимпатично. Этакий русский Ванёк, гнущий подковы и имеющий пару извилин. На каждую сцену лимит — пара фраз. Остальные ресурсы мозга уходят на жевание соплей…<br/>
Что реально непонятно — нулевые навыки философии боевого искусства. Такие, как, к примеру, самодисциплина. Человек занимался у японца, но ни фига не понял, кроме как ломать шеи. Это лажа, ибо японцы в первую очередь учат именно этому. Но тут, видно, мозги не под науку заточены…<br/>
Что касается жёсткости сцены изнасилования — абсолютно по запросу пипла начала 90-х.<br/>
О словах некоторых насчёт винограда и пуговок могу сказать: не спешите с критикой того, что лично вам не знакомо. На свете есть всё, кроме непарных яичек. (И то, в книге Ломачинского такой случай описан!)) Лично видел и северный виноград, обвивающий дубы, и пуговки на лифчике. Спереди, три штуки. 😄

Мне нравится возможность высказать своё мнение по поводу книги на сайте, т.к. лично я слушаю в основном в одиночестве, например занимаясь домашними делами, не имея рядом живого собеседника. Интересно почитать другие отзывы. Спасибо за такие возможности!<br/>
К сожалению, до сих пор так и не поняла функцию кнопки «спойлер» рядом с кнопкой «отправить». Логично предположить, что, нажимая эту кнопку, автор отсылает свой отзыв к тем, которые будут читать люди, уже прослушавшие книгу. Да, интереснее обменяться мнениями с подтверждениями точек зрения, опирающихся на упоминания конкретных цитат из текста, поворотов сюжета, оценки концепции автора. Это явно лучше, чем просто «понравилось»-«не понравилось», для чего существуют лайки-дизлайки. Но я так и не увидела, где же можно ознакомиться с отзывами- спойлерами.<br/>
Сама пишу отзыв для всех, но в конце, когда хочется высказаться только для слушавших, предупреждаю, что дальше спойлер, не прослушавшим книгу читать не рекомендуется.<br/>
Ещё у меня есть предложение к разработчикам сайта. Даже просьба. В отзывах почему-то не отображается красная строка. Хотя все, пишущие «жи-ши» через «и», ей пользуются. Она делает текст читабельнее. Прошу доработать этот момент. Заранее спасибо!

Вот тут я чуток дополню эпиграф уважаемой Елены Зубовой. Читайте и поймёте.)<br/>
<br/>
«Взрезает воздух легкие как нож,<br/>
Царапает сетчатку, сушит глотку.<br/>
Ты жалости от хищников не ждёшь — <br/>Уже готов с судьбой смириться кротко.» <br/>
— Е. Зубова.<br/>
<br/>
Да ну! Про этого ли персонажа эпиграф?? Ваще мимо! Больше подходит такое:<br/>
<br/>
«Здесь служба и опасна и трудна.<br/>
Три месяца жара, дубак — все девять.<br/>
Порою членом свалишь кабана…<br/>
Ведь надо ж этим членом что-то делать!<br/>
<br/>
Порой нахлынут — хоть башкою в ров <br/>
Афганские мурашки во всю спину.<br/>
Пойду, отрежу парочку голов,<br/>
Поссу на трупы — и чуток остыну.<br/>
<br/>
Читатель, ты маньячность мне не шей!<br/>
Ты на диване, я же — как умею…<br/>
И связочка из вражеских ушей<br/>
Ласкает взор и согревает шею.»<br/>
<br/>
Эпиграф Удава.<br/>
<br/>
Эта история идеально вписалась бы в сериал про Бешеного. Очень легко представить как Бешеный, перебесившись, возвращается егерем в тайгу, где его выхаживала молодка в первой книге. Чтецу — респект…

Замечательный радиоспектакль. Очень хорошая постановка. <br/>
Очень грустно и безнадежно. 😢 Конечно хорошо, что мир не без добрых людей, и девочка с сыном теперь не будут нуждаться в еде и одежде и даже кое-что из мебели обратно приобретут. Но счастливым финалом это назвать никак нельзя. Открытый конец скорее…<br/>
В самом же сюжете есть пара небольших проколов. <br/>
Чтобы получить разрешение на переезд от посольства напрямую (в данном случае французского) надо было доказать свое французское происхождения. У мамы героини такового не было, просто дед с российским происхождением остался во Франции после войны. Поэтому поехать туда можно было только по желанию и приглашению найденной родственницы. Именно она должна была прислать письмо-приглашение маме, а уж после этого можно было начинать процесс переезда. <br/>
А еще я не поверила, что дочка такой увлеченной мамы не могла хотя бы как-то читать и понимать по-французски. Мама уже с пеленок должна была ее чему-то учить. <br/>
Хотя все это неважно. Я не вижу, как бы отсутствие этих проколов смогло повлиять на финал.

Автору огромное спасибо за проделанную работу. Книга интересная, познавательная, меня захватила. Это одна из глубоких книг, в которой поднимаются многие глобальные проблемы человечества. Подмена понятий и нравственности современного общества, и вообще, что такое нравственность в нашем перевернутом мире, что в современных реалиях считать добром, а что -злом. Очень четко и правильно изложена глубинная суть опаснейшей философии либерторианства — автору удалось передать то, что я сама никак не могла странслировать и объяснить детям, что же меня всегда так настораживало в насаждении казалось бы прогрессивной морали максимальной толерантности и пацифизма в мировом сообществе, «не приносящим никому вреда». К сожалению, сейчас все запланированные последствия вылезли наружу и уже ни для кого не тайна. Очень хорошо показаны психология терроризма, очень быстро приживающийся средневековый сексизм, вытесняющий здравый смысл, психотехники манипулирования массами, «теневое кукловодство». А тема растления детей вообще сейчас вызывает только снисходительные улыбки и обвинения в «дремучести» или ханжестве и практически легализована.<br/>
История религии тоже не вызвала внутреннего протеста. Многое я уже знала из других источников.<br/>
Одним словом, книга зашла и сильно задела за живое. Спасибо большое ещё раз и автору, и чтецу.

Ваша правда! В двух словах как ныне живут сельчане. Гостил у друга (его деревня в 2 км от Юрьев-Польского), комуналка в лютые зимние месяцы около 2 тысяч рублей, это за 4-х комнатный коттедж боллее 80 кв.м, каменный гараж на 2 машины, каменный сарай 50 кв.м, 40 соток земли, газовое отопление, централизованное водоснабжение и канализация, оптоволоконный интернет. В городе 2 развлекательных центра, музеи, два стадиона, 2 бассейна и оба крытые. Все столбы заклеены объявлениями «ТРЕБУЕТСЯ». По местному радио 90% рекламы приглашение на работу. В городе 2 радиозавода, мясокомбинат, 2 швейных фабрики, мебельный комбинат, разные газо-водоканалы… Быть может ещё чего не заметил. Запомнилось приглашение на работу трактористов в местный колхоз. Стартовая зарплата 80 тысяч. Это 2 года назад было, ныне верно выше. А в городе всего то 18 тысяч жителей, с окрестными деревнями едва 25 наберётся. И мой товарищ отнюдь не современный кулак. Там все так живут. И заметьте, это всё ещё при комунистах было заложено. Только кто-то сумел сохранить и приумножить, а кто то растащил и пропил и теперь жалуется на тяжёлую жизнь.

Чтец просто замечательный! Вот честно! Обратите на него внимание. Попалось несколько ударений, но это так несущественно, что даже упоминать не стоило, чисто для проформы написала. <br/>
Сама книга мне не зашла, к сожалению. Начало нравилось очень, а потом понеслось… Автор сообщил, что она навеяна Кингом, но общего ничего не нашла. Очень много экшна и слишком мало психологии в отличие от Кинга, только мама — лучик света. Экшна ТАК много, что я от него устала к финалу)) Осталось ощущение сюра и сумбура. <br/>
Слушать взялась, потому что За и Против к этой книге было по пять голосов, и мне стало любопытно, откуда такое противостояние. Дослушав, поняла и тех и других) Много нелогичностей, мало подоплёки — это имхо. Такой детский волшебный «боевичок», правда, практически без оружия. И опять дети спасли мир) В общем, можно было бы предположить, что для детей как раз таки и написано, если бы не их же, детей, сексуальные фантазии. Понамешано всякого изрядно. Меня эта книга загрузила и перегрузила. «Не грузите меня, я не сухогруз, лучше налейте — я танкер»)))

Каждый рассказ Пучка Перцепций для меня как головоломка. Три раза послушала, чтоб ничего не упустить.<spoiler>Про свист понятно — это рвется ткань реальности с таким звуком. И змея не отсюда, и ушедший на копытах в стену тоже. А, может, таким стал Влад, когда оставил Гг 500 гривен и стопку тетрадных листочков? Ну, вроде как передал командование. Душу создают страдания, с этим как не согласиться? И что темные силы оберегают нас от всякого страдания с помощью развлечений и удовлетворения всех возможных потребностей, чтоб потом душа не родилась -: ну правильно же😀 Напугало меня то, что в комнате, где все были тепло одетые, были и маленькие дети. И ещё напугала сама идея, что отбросы от самих отбросов могут собраться вместе и придумать вот такое. Задать вопрос и получить ответ из такого вот места. Где родина змеи😀<. Но ведь Влад то поначалу и в церковь ходил, хотел как лучше. Но на полпути к Богу его вроде как. перехватили<spoiler></spoiler<br/>
>/spoiler><br/>
Спасибо Игорю Демидову за прекрасное прочтение♥️🔥🎉И спасибо Автору ♥️🔥🎉</spoiler></spoiler>

Озвучание гораздо удачнее, чем текст. Порой чтение не очень разборчиво из-за музыки, но это исправимо при чуть более внимательной проверке трека перед выкладыванием сюда.<br/>
Вот с рассказом беда. Композиция не продумана. Не все ружья, висящие на стене, потом выстрелили, фигурально выражаясь. <br/>
По ходу сюжета автор накидывает нам несколько завязок. Некий подписчик, подбрасывающий блогерам идею путешествия в очередную заброшку с обещанием подарить потом кучу донатов, так и остается лишь упоминанием в начале. <br/>
Кто этот молчаливый дед, который неожиданно кусается? Кто эти странные жители, обгладывающие труп одного из героев? Куда уходит и зачем возвращается гигантский монстр, откусивший этому герою голову? <br/>
Ну и сама тема заброшенных поселений автором изучена весьма слабо. Все деревни в советское время входили в состав сельсоветов. Даже отдаленные. Даже в глухой сибирской тайге. Нельзя было не знать о каком-то скоплении домов в лесу. Геологи, летчики, егеря, охотники даже при отсутствии в то время сотовой связи и навигаторов так или иначе посещали самые безлюдные места. <br/>
Но Константину и Радиону удалось эту слегка недописанную сказку приоживить.

Отвратительное прочтение, помимо того, что оно абсолютно бесцветное, безэмоциональное. Дама, которая читает, совершенно безграмотна и необразованна. Такое впечатление, что читая книгу, она впервые слышит имена авторов, ученых. Расставляет ударения так, как ей удобно и хочется. Послушайте, ну, если вы этим зарабатываете на жизнь, потрудитесь хотя бы поискать в Интернете то, с чем вы сталкиваетесь впервые. Посмотрите, как ставятся ударения, кто есть кто. Гугл уже давно дает молниеносные ответы. Ну, будьте вы чуть-чуть любопытнее. Нельзя же так грубо и бесцеремонно обращаться с литературой. Элементарно: назвать ПлащанИцу- плащАницей, Оксфорд — оксфОрдом, Общину — общИной, УЭлса — Уэлсом с ударением на первую гласную. Такое впечатление, что сегодня время бездарностей и необразованностей. Стыдно. Я бы на месте модераторов и владельцев сайта удалила бы такой некачественный контент. И не сотрудничала с такими лентяями и неучами. А девушке надо больше читать хотя бы то, и про тех, кого она не знает.<br/>
А сама по себе книга весьма необычная. Много интересных фактов и событий, произошедших в действительности. Обидно, что такое прочтение с ошибками и монотонной и бесцветной подачей портит все впечатление.

Очень красивый, женственный голос. И добрая, интеллигентная интонация. Воспринимал повествование так, будто оно ведётся от лица Анны Сергеевны, которой такой голос очень подходит. Большое спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
А сама повесть… Сами герои показались мне обычными, бытовыми людьми, в которых на самом деле нет ничего интересного, что заслуживало бы любви. А если они любовь и получают, то по ошибке. А потом вдруг становятся друг другу «очень близкие, родные люди», «нежные друзья» и «Они простили друг другу то, чего стыдились в своем прошлом, прощали всё в настоящем». Наверно, так настоящая, долгосрочная любовь и возникает, наверно, так её и заслуживают. (а вот мои категоричные и непрощающие интонации — это, как мне кажется, как раз пример того, что не очень заслуживает любви. По крайней мере, лично я, с трудом представляю человека, который бы такое любил)<br/>
<br/>
Посмотрю теперь фильм с Ией Саввиной и Баталовым. Судя по кадрам, герои вызывают любовь сразу и не кажутся пустыми, как в книге. Таким образом книга и фильм дополняют друг друга, — потому что фильм как раз показывает ту «любовь по ошибке», взгляд со стороны.

Странное произведение… Чья-то эротическая фантазия, а не книга. Хотя, начиналось все неплохо. У главной героини был потенциал, но весь упор был сделан на ее взаимоотношении с мужиками разных рас, разницы между которыми, к слову, вообще не заметила, только в названии: дроу, вампиры, оборотни — все едино. <br/>
<spoiler>Одни пытаются ее изн… вать, другие ее просто хотят и как финал — петтинг-групповуха. А сюжет где? Зачем все это? Чтобы объяснить в следующей книге, почему эти орлы ее в первой книге так и не трах… ули? <br/>
У героини есть ментальные способности, и поначалу она ими пусть бесконтрольно но пользуется, потом — тишина, будто и нет их совсем. Героиня катану, вон, свиснула, но зачем? Чтобы этим фактом привлечь внимание очередного мужика? «Она меня сама выбрала»? Есть эта игрушка, но о ней буквально сразу и забыли. Соседка пророчествами раскидывается, но толком это не раскрыто и не использовано. </spoiler>Обидно, ведь таких моментов — тьма. Или это все осталось для следующей книги? Так зря, я, например, продолжение уже читать не хочу, в этом произведении зацепиться не за что.

и это -неверно.<br/>
в рамках соцреализма, никаких положительных идеалисток не было и быть не могло. сама мира-картина в произведениях изображалась так-что положительный взгляд на него-был предельно реалистичным. страна развивается, идет вперед, люди на любом рабочем месте, горят трудом и новаторством. любой объективный герой-это и видит. Вот это соцреализм: «Чук с Геком переглянулись. Они гадали, что это. Это в далекой-далекой Москве, под красной звездой, на Спасской башне звонили золотые кремлевские часы.<br/>
И этот звон – перед Новым годом – сейчас слушали люди и в городах, и в горах, в степях, в тайге, на синем море.<br/>
Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.»© а вы боюсь за соцреализм опять свою душевную боль выдали. ну т.е. очередной тезис «было мерзкое и отстойное, а всякие дурочки не замечали»<br/>
но вряд ли ваши убеждения стоит называть соцрелизмом))<br/>
путаница будет))

Всё о том же, о развитом мышлении одного персонажа и неумении мыслить других. <br/>
Если у тебя готовый сценарий убийства и пистолет уже в руке, нахрена ты выпендриваешься, рассказываешь о «профессиональной чести» киллера, ввязываешься в диалоги, в чужую игру, в которой явно проиграешь. Это странно и непрофессионально как минимум. Жена хорошо знала «клиента», и она видела кого нанимала для его убийства. Получается, она полная дура не разбирающаяся в людях и сама — пешка в чужой игре. Автором такого сценария преступления не может быть женщина. Раз автор не ввел персонаж любовника, думаю, всё спровоцировал сам муж. Для умного человека даже его собственный убийца и его оружие и «заказчик» — лишь инструменты. Мужу ничего не стоило изобличить жену и избавиться от неё без убийства. Зачем избавляться 53-летнему мужчине от 22-летней жены да ещё и обязательно «убив» её? В прямом прочтении ответа нет. Некоторые детали рассказа как бы «лишние» и явно введены для иносказательного прочтения. Это о переосмыслении жизни, о «кризисе среднего возраста». имхо<br/>
Чтецу спасибо, на +100% слушается нормально.

Новелла мне ОЧЕНЬ понравилась!<br/>
И сама история и чтение.<br/>
Несмотря на то, что качество записи не идеальное, это не мешает сосредоточится на главном!<br/>
А главным мне показалось то, что это глубокая и, вместе тонкая и нежная притча о любви, о сложности преодоления тех реальных и воображаемых пропастей, которые нас всех разделяют. О страхе утратить привычный мир, окружение, да и самих себя, сделав шаг навстречу новому и неизведанному. О боязни выйти из заколдованного круга обыденности и протянуть руки навстречу другому человеку. Наверное, каждому знакомы эти переживания и каждый узнает себя в героях новеллы. В притче побеждает любовь, не смотря ни на что, поверх всех преград и барьеров, и это оставляет очень светлое и радостное впечатление. <br/>
Асэлла, записана в авторском исполнении, которое добавляет ей очарования. И голос, и интонация, наверное, никого не оставит равнодушным<br/>
Конечно, можно сказать, что вся история — просто сказка. Но именно такие простые сказки делают наш мир чуточку добрее и уютнее. Особенно в период осенних депрессий:)<br/>
Спасибо автору за приятные минуты, проведенные за прослушиванием!

Там где женщина шла с наворованным содержимым в мешке, а за упавшее с дерева и подобранное яблоко (вряд ли с ее сада) несоразмерно била и хотела сделать из него зека, привлекая полицию.?<br/>
<br/>
Единственное могу сказать. <br/>
<br/>
1) Почему в богатых семьях нет случаев где привлекают ребенка за украденное яблоко? Может в них есть ресурсы времени, сил денег чтобы объяснить и чтобы не пришлось иметь подобный опыт, который будет повторяться как привычка.<br/>
2) почему чаще в чиновники, впоследствии укравших по 7 млрд (я читаю в новостях каждый день ), в основной массе не из бедняков выдвигаются? Здесь другая крайность вседозволенность противоположность наказаниям<br/>
<br/>
Я думаю, что дети <br/>
а)желанные, <br/>
б) рожденные в любви (не по залету/не случайно, потому что родители обожают секс сатиры и нимфы; не ради детских выплат, не у женщин, которые вышли замуж за большой кошелек или высокий статус)<br/>
<br/>
… не попадут в такую ситуацию. А общество выросшее из таких детей не будут безучастно наблюдать как нищий ворует яблоко. Возможно он сирота

конечно она абсурдна сама по себе-ведь она порождения гимна современной деградации, через демагогию. ведь по части аргументов-она полностью импотентная «Спорить с вами я не собираюсь по трем причинам»© на самом деле по одной-спорить вы не в состоянии. спор это умение последовательно выстраивать аргументы.<br/>
но спорить то хочется, и тут выручает демагогия! а давайте как я произвольно приравняю правильное воспитание детей, к мучению животных. в прировняв назову это абсурдом<br/>
глядишь никто и не заметит что абсурд идет от самого приравнявшего))<br/>
<br/>
ну а потом еще психологии высосанной из пятки накидаю ))<br/>
«расширяя круг насилия и страдания.» © вот только статистику или отсылки на исследования просить не стоит<br/>
хватит и голословного утверждения.))<br/>
объясняю на пальцах ни о каком моральном насилии речь не идет, моральное насилие-это воздействие на человеческое достоинство<br/>
унижение /оскорбление/резкая критика. вот я когда объявляю ваши мысли -деградацией к вам насилие моральное проявляю (всегда пожалуйста) <br/>
а тут речь о воспитании с целью обучения социального навыка сопереживания, на вымышленных. доступно?

Послушал обе части, хочется скорее послушать к чему приведет поход с востока на запад. Спасибо Юрий за озвучку, благодаря вашей работе узнал о существовании и автора и цикла книжек, читать пока что лень, буду надеяться на третью часть и новую войну.<br/>
Начал слушать после просмотра сериала про пустошь постъядерную, и так как был под впечатлением первая книжка вызвала ассоциации прям вестерн с Иствудом, а Эл напомнил мертвяка из фолыча такой же тут ковбой. Вторая книга порадавала паралельными временными линиями сюжета сродни Акунину, но много всего намешано и сложнее дался лор. <br/>
Из минусов для тех кому нужно придраться пара мелочей разок все вместо всё озвучено и где-то один раз одна фраза голосом другого перса(Кайзо-Эл во второй книжке диалог, хотя может я не так услышал). Из плюсов всякого рода шумы мелодии огромная работа на атмосферу и опыт чтеца. В целом по ощущениям от двух книжек впечатления как от противостояния в стиле Стрелка из Темной башни Кинга.<br/>
Понравилось, озвучено достойно качественно и увлекательно, погружение на высоте. Спасибо