ну я неправильно выразился… или слишком «обо всем» с душой))) <br/>
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду<br/>
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится<br/>
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях<br/>
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)<br/>
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))<br/>
ну и язык еще! русский язык… впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))
Понял о чём Вы. Логично, но при воинственном мировоззрении одни полководцы (организаторы) легко меняются другими и всё, к сожалению, повторяется. Войны сходят на нет, когда одна из сторон уже не может воевать. Я хорошо знаю знаю времена Рима и потому знаю, что один убитый полководец легко заменялся другим, а при смерте императора, который затевал войну она продолжалась при сыне. Да что Рим, история 18-20 веков о том же. Сменялись цари и даже политический строй, а войны продолжались. Вы подменяете причину и следствие.
А тупость автора не раздражает? За ГГ следят используя замыкающиеся контакты под ковром, это в век телевидения, доктор погоняет подопытных разрядником в 700 в, которые получаются от батарейки с помощью трансформатора лежащего в кармане. А я то думал, что Днепров инженер. Научись Грабер преобразовывать постоянное напряжение в постоянное или переменное трансформатором, дальнейшие исследования можно было бы сворачивать и ехать за нобелевской премией. Понятно, что всё это фантастика, но скатываться до уровня Гарри Поттера не стоило. И что прискорбно, таких ляпов на каждой странице.
Смешались в кучу кони люди.<br/>
То бишь: иранские шахи, персидские цари, египетские фараоны, драгоценные камни, басмачи, торфяные болота и советские следователи.<br/>
Но. Еремея Парнова я люблю, пусть именно эта книга получилась расбаллансированной, но это классическая нормальная книга, из которой узнаешь многомного интересного, в конце концов поспишь спокойно) а не приобретёшь в свою голову ненужную информацию о вывертах чьего-то больного сознания.<br/>
И как можно назвать произведение со всем (и не только) вышеуказанно-перечисленным, «детективом средней руки» — непонятно.
А я, со своей стороны, полагаю, что Маэстро тем и прекрасен, что способен меняться и пишет очень разные вещи. И тот же Гарин меня обрадовал концовкой, дающей надежды на разумноедоброесветлое, в то время как я ожидал, что финал истории будет чем то сродни утоплению в жидкой матери.<br/>
Более того — имеет абсолютное право писать именно то, что хочет — и дело тут не в личном бренде и даже не в возрасте. А, вот, нравится нам это или нет — это наше дело, не его.
Можно только восхищаться величиной личности Грега Бира. «Касательные» уникальны прозрачностью и первозданностью. Это произведение можно назвать гимном торжеству СМЫСЛА.<br/>
Пусть «учёные» твердят, что они де специалисты и написанное — просто бред. <br/>
Пусть все гомофобы(озабоченные мазохисты латентные) бьются в истерике комментов, обнажая язвы свои.<br/>
Пусть все шовинисты/фашисты/моралисты/-исты-исты-мозгоглисты захлебнутся тупой злобой.<br/>
Для них «Касательные» должно звучать. Для них эта мелодия Крысолова! <br/>
Спасибо Гарри! Спасибо всем чтецам, которые озвучили и еще озвучат «Касательные».
Если учесть, что рассказ был написан в 1944 году, то, конечно, все эти предположения о микробах и насекомых могли выглядеть совсем не так, как в наши дни… Хотя, что мы собственно знаем сегодня о тех же вирусах, например!? Что можем противопоставить им? Вакцину? Скольких она спасла и сколько погубила? А вирусное многообразие только увеличивается… И мы собственно, до сих пор так мало знаем о них. В общем Трудно судить, о том, что написано 80 лет назад. <br/>
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
Призыв к милосердию, можно сказать. «Ну посмотрите же, как мы мучимся и страдаем! Ну неужели так трудно вам всем взять и помереть, чтобы нам не было так тяжко смотреться по утрам в зеркало? На наши опухшие бесстыжие хари.»:)<br/>
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?<br/>
Вот она. Бездуховность!»:))
Прекрасная начитка и прекрасное произведение. Повторюсь, в этом авторе мне ценен реализм героя и рассказанных событий. Герои у Погонина не обладают сверх красотой и способностью выигрывать любое пари, как Фандорин. Или супер силой и богатством, делающим его независтмым, как Лыков. Это обычные люди с обычными проблемами и они не всегда выходят из боя победителями. Таких героев у современных авторов просто ищи-свищи, в отличие от суперменов. Мне еще очень нравится серия Погонина про Мечислава Кунцевича. Там герой тоже обычный человек. Очень рекомендую.
«Меня зовут Гарри Блекстоун Копперфилд Дрезден. Можете колдовать с моим именем — за последствия не отвечаю. Когда дела принимают странный оборот, когда то, чему положено хорониться во мраке, выползает на свет, когда никто больше не может помочь вам, звоните. Мое имя есть в телефонной книге.»<br/>
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
Коллинз Уилки «Лунный камень» (1866) — самый первый, самый длинный и самый лучший детективный роман в английской литературе. Вместе с романом «Женщина в белом» (1860) считается лучшим произведением Коллинза. Штурм индийского города Серингапатама британскими войсками. Жрецы сокровищницы султана убиты. Похищен проклятый алмаз «лунный камень». Рейчел Вериндер получает его в наследство. Кузен Фрэнклин Блэк, влюблённый в неё, доставляет его лично из банка. Вслед за этим начинается череда похищений и загадочных убийств. За расследование берётся лучший сыщик Англии — Каффа. Революционное для того времени произведение. Великолепно передана атмосфера эпохи. Роман — собрание повествований и откровений участников тех событий. Прекрасный слог, музыкальное оформление, постановка. Великолепный аудиоспектакль.
Такого сильного впечатления от прослушанной книги я уже очень давно не испытывал. Думаю, что искать ответы на заданные автором вопросы, я буду еще долго. Роман называется «Берег», но имеется в виду не граница между сушей и водой. Берег — это то, что разделяет. На разных берегах оказываются люди, культуры, страны. Хотя, суть этого образа и не только в этом. В романе вообще много разных смыслов. Но не буду их раскрывать — пусть тот, кто будет слушать, разберётся сам.<br/>
Замечательная книга, и Владимир Левашёв прочитал её превосходно. Я думаю, что прочитать этот роман лучше, чем он, просто невозможно. Большое спасибо!
Ерунда какая то. Одна из неудачных книг Кристи, из серии ее военных и послевоенных шпионских романов. Нагромождение штампов и банальностей времен начала холодной войны. Куча развесистой клюквы национального колорита. Кич и лубок. Кроме того еще и подорванная ГГ. Кристи была очень плодовита, кроме годных книг она написала кучу всякой ерунды, то ли ради денег, то ли для оттачивания пера. Эта книга, как и вся шпионская серия — полная ерунда. Это не детектив, и даже не шпионский роман — это женский авантюрный роман. 60 лет назад домохозяйки от такого чтива наверняка млели.))<br/>
Ценителям творчества классической Агаты Кристи советую идти мимо что бы не разочаровываться.
Вот только что закончила слушать эту удивительную книгу.Не побоюсь сказать, одну из лучших у Олдоса Хаксли. А вот порекомендовать всем к прочтению — побоюсь.))) Дело в том, что это роман — утопия апокалипсического типа. Ну очень редкостная штучная штучка! Роман многослоен и вкусен как торт Наполеон. Тщательно выверенный слог, наитончайший юмор незаметно переходящий в сатиру, как и реальность, незаметно переходящая в фантасмагорию. Очень-очень завораживает! Ну а если одним словом сказать о чём — о том, что мы склонны во всех бедах винить кого угодно, только не себя!))) Да, и моралистам не советовала бы… Андрей Вильколек прочитал очень филигранно! Спасибо!
Хороший роман, заставляет о многом задуматься. Проблемы, которые Айзеком Азимовым предрекает человечеству в очень далёком будущем, на самом деле, уже на пороге. Отказ от моральных ценностей, дефицит нормального человеческого общения на фоне стремительного технологического роста — это мы видим уже сейчас, а привести это может к тому, что наши потомки будут жить на Солярии, планете, описанной Азимовым. Но этот роман не только антиутопия — детективная составляющая здесь достаточно интересна, и есть даже некая романтическая история.<br/>
Советую книгу к прослушиванию, только учтите, что это не первая книга в серии. К чтецу Михаилу Макушеву у меня никаких претензий нет. Большое спасибо!
НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.<br/>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.
Слушала этот роман несколько лет назад, он мне понравился, считаю весьма удачным приём описания событий «из головы» разных персонажей по очереди. Долго не могла приступить к продолжению Любовь и так далее в исполнении Ирины Ерисановой, пока не прошло время и я не привыкла к женскому исполнению:)<br/>
<br/>
И я рада, что этот роман был первым из произведений Барнса, я стала слушать его всё подряд, пока дело не дошло до насыщения романов слишком большим количеством абстракций, например, Глядя на солнце, тогда подумала, что больше не буду его слушать, но теперь опять готова! Всё-таки великолепный писатель!!!
Роман о любви, но своеобразный, оставляет неоднозначное впечатление. Автор очень подробно, точно, до мельчайших подробностей описывает мысли, чувства, поступки главного героя, и мы понимаем, что с его стороны это была действительно сильная, страстная, преданная любовь. Он терпит ее уходы, возвращения, прощает отношения с другими мужчинами. Но вот только совершенно ничего не предпринимает, чтобы удержать ее, изменить их отношения. Любой женщине нужна определенность, она должна понимать к чему приведет ее связь с данным мужчиной. Но этой определенности он ей не дает. Он бесконечно и мучительно капается в своих чувствах, будто любит не именно женщину, а свои чувства к ней. Прочитан роман замечательно.
Однозначно стоит внимания!<br/>
Как писал Пелевин: «Фантастические романы, которые обитатели советских катакомб принимали за послания свыше. Были послания свыше, замаскированные под фантастические романы.» Этот роман глубокий и тяжелый. Диалогов в нем крайне мало, персонажей и хитростплетений сюжета много. Сложен для восприятия, ибо я не могу назвать его приключеснческим романом. НО, он все равно прекрасен, тяжелый, негативный, и при этом ценный… Затрагивает многие социальные и поитические вопросы, на которые нет ответа (ибо они у каждого свои). Не понимаю, почему роман не вызвал интереса.<br/>
Чтец хорош, как всегда. Но, некоторая медлительность текста легко устраняется увеличением скорости воспроизведения.
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду<br/>
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится<br/>
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях<br/>
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)<br/>
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))<br/>
ну и язык еще! русский язык… впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))
<br/>
«Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.<br/>
А говорил в сердце своем: 'взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;<br/>
взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему'.<br/>
Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.<br/>
Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: 'тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства,»©
То бишь: иранские шахи, персидские цари, египетские фараоны, драгоценные камни, басмачи, торфяные болота и советские следователи.<br/>
Но. Еремея Парнова я люблю, пусть именно эта книга получилась расбаллансированной, но это классическая нормальная книга, из которой узнаешь многомного интересного, в конце концов поспишь спокойно) а не приобретёшь в свою голову ненужную информацию о вывертах чьего-то больного сознания.<br/>
И как можно назвать произведение со всем (и не только) вышеуказанно-перечисленным, «детективом средней руки» — непонятно.
Более того — имеет абсолютное право писать именно то, что хочет — и дело тут не в личном бренде и даже не в возрасте. А, вот, нравится нам это или нет — это наше дело, не его.
Пусть «учёные» твердят, что они де специалисты и написанное — просто бред. <br/>
Пусть все гомофобы(озабоченные мазохисты латентные) бьются в истерике комментов, обнажая язвы свои.<br/>
Пусть все шовинисты/фашисты/моралисты/-исты-исты-мозгоглисты захлебнутся тупой злобой.<br/>
Для них «Касательные» должно звучать. Для них эта мелодия Крысолова! <br/>
Спасибо Гарри! Спасибо всем чтецам, которые озвучили и еще озвучат «Касательные».
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?<br/>
Вот она. Бездуховность!»:))
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
Замечательная книга, и Владимир Левашёв прочитал её превосходно. Я думаю, что прочитать этот роман лучше, чем он, просто невозможно. Большое спасибо!
Ценителям творчества классической Агаты Кристи советую идти мимо что бы не разочаровываться.
Советую книгу к прослушиванию, только учтите, что это не первая книга в серии. К чтецу Михаилу Макушеву у меня никаких претензий нет. Большое спасибо!
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.
<br/>
И я рада, что этот роман был первым из произведений Барнса, я стала слушать его всё подряд, пока дело не дошло до насыщения романов слишком большим количеством абстракций, например, Глядя на солнце, тогда подумала, что больше не буду его слушать, но теперь опять готова! Всё-таки великолепный писатель!!!
Как писал Пелевин: «Фантастические романы, которые обитатели советских катакомб принимали за послания свыше. Были послания свыше, замаскированные под фантастические романы.» Этот роман глубокий и тяжелый. Диалогов в нем крайне мало, персонажей и хитростплетений сюжета много. Сложен для восприятия, ибо я не могу назвать его приключеснческим романом. НО, он все равно прекрасен, тяжелый, негативный, и при этом ценный… Затрагивает многие социальные и поитические вопросы, на которые нет ответа (ибо они у каждого свои). Не понимаю, почему роман не вызвал интереса.<br/>
Чтец хорош, как всегда. Но, некоторая медлительность текста легко устраняется увеличением скорости воспроизведения.