Поиск

Коваленко Владимир отлично озвучил рассказ. Даже аудио сопровождение не мешало, а как раз добавило нужного настроения. <br/>
<br/>
Я не пытаюсь предсказать будущее – я пытаюсь его предотвратить.<br/>
<br/>
Цитата Бредбери, подходящая к этому, с одной стороны меланхоличному рассказу, а с другой довольно жизненному. <br/>
<br/>
Гуманность такая человечная. Люди решают кого в клетку, а кого умертвить. Может изначально не стоило порабощать, чтобы потом не проявлять свой гуманизм.<br/>
Спасибо, рассказ хорош.

Не знаю почему, но я дослушал до конца.<br/>
Лайк только чтецу, мне нравится Владимир Князев…<br/>
А теперь мне нужно обратиться к специалисту))бонус)

Иронии как раз таки не было. Но мне показалось это несколько более сложным, чтобы объяснять всё «мистицизмом». Само слово слишком размытое.<br/>
Понятно, что Блок был более потенциальный человек, чем его друзья. Поэтому его жизнь отличалась от обычного «дня сурка». И в ней могли происходить не совсем обычные события, которые другим или даже ему самому могли показаться «мистическими». <br/>
При этом он не был интеллектуал, а больше полагался на чувства. <br/>
Поэтому слишком доверять его настроениям и предпочтениям. которые по жизни менялись, вряд ли так уж стоит. Подвержен он был и всяким влияниям. Философии Владимира Соловьёва и прочее. Из этого возникла такая туманная и размытая картина мира с элементами каких-то прозрений. Которые часто пытаются воспринимать чуть ли не как пророчества. Поэму «Скифы» или «Двенадцать». Или его стих: «Всё ли спокойно в народе?...»<br/>
Могли у него быть разные предчувствия, конечно. И умел он их в поэтические формы облекать. Но придавать этому такое большое значение вряд ли уместно. И больше напоминает спиритические сеансы и разное «столоверчение».<br/>
Со мной вот тоже произошёл лет 8 назад занятный эпизод. Тогда в сети появился такой «Генератор Бреда». Куда люди писали разные слова, и он выдавал на первый взгляд, что-то вроде связного текста.<br/>
Однажды я решил туда записать сильно интересующий меня вопрос.<br/>
Пробовал и так и этак. В конце концов стал туда пихать целые абзацы. И наконец, о чудо, этот «Генератор Бреда» выдал вполне осмысленный и полезный для меня ответ. Причём из таких предложений, которые обычно он не выдавал.<br/>
Думаю, в эпизоде с цыганкой случилось нечто подобное. Но как это объяснить не «мистицизмом», а более рационально, сказать сложно. <br/>
Ясно, что и Блок в ту эпоху ничего, кроме «мистицизма» придумать для объяснения не мог тем более.

вот отношение былин к монголам))<br/>
<br/>
Закрычал он во второй након:<br/>
«Ой вы гой еси, мурзы́-бурзы́, татаровья!<br/>
Кто умеет говорить русским язы́ком, человеческим?<br/>
Кто бы съездил ко городу ко Киеву,<br/>
Ко ласкову князю ко Владимиру,<br/>
Отвез бы ему посольный лист, ярлык скорописчатый?» —<br/>
Тут выскочил бурза-мурза, татарович:<br/>
Стар, горбат, на перед покляп,<br/>
Синь кафтан, голубой карман,<br/>
Говорил сам таково слово:<br/>
«Уж ты гой еси, Батый-царь сын Батыевич!<br/>
Умею я говорить русским язы́ком, человеческим,<br/>
Отвезу ему посольный лист, ярлык скорописчатый». "©

Я не говорил про «любить кого попало»! Это вам кто-то может не нравиться, но кем то этот гражданин или гражданка любимы. Вот, вам Владимир Семёнович нравится, а я его терпеть не могу ровно потому что как человека не уважаю. Имел несчастье наблюдать его в повседневной жизни и ровно поэтому и стихи его не могу воспринимть, они фальшивые насквозь, как и он сам был исключительно неприятным человеком, но хорошим собутыльником… Верить в искренность стихов Высроцкого всё равно как принимать за искреннее выражение чувств стихи другого поэта — Некрасова. Этот тоже всё о тяжёлой крестьянской доле печалился на бумаге, а в жизни проигрывал своих крепостных крестьян в карты и даже не семьями, деревнями. Тоже известный исторический факт, который стараются не придавать широкой огласке. Как по мне, так Моцарт буквально истязаемый всю жизнь отцом о любви может говорить более правдиво. У него по крайней мере была действительно любимая и любящая жена.<br/>
А с другой стороны, выросла Алиса Селезнёва, состарились и её почитатели. Состарилось тело, прошла любовь. Так устроено природой. И внезапная любовь мальчика в которую вы не верите легко объясняется физиологией человеческого организма, хотя лично мне более приятна романтическая версия. Что до проверки и испытаний, то поверьте, не стоит этим заниматься. Любовь не трактор чтобы её испытывать. Она от этого гибнет, а на её месте возникает равнодушие или того хуже ненависть к естесвоиспытателю…

Я осталась довольна и книгой, и озвучкой) слушала для ознакомления с большевистской литературой, да и Порт-Артур очень понравился. В книге повествуется о периоде 1905-1917 гг. <br/>
Описания мирной жизни, военного времени и сражений очень увлекательны. Конечно, политическая повестка в каждой строке. <br/>
Чтение Владимира Сушкова приятно и гладко, слушала на скорости +10%.

Не существовали. Бывали случаи когда реального исторического персонажа тянули на вымышленного героя. Тянули как сову на глобус. Что общего между всегда в былинах юного Добрыни, чья функция редко боевая (чаще он дипломат) и у престарелого дядьки Крестителя Руси? Ничего кроме имени. Ну а князь. Это что вот прям именно тот Владимир.? Его функция в былинах пировать, иногда послать сватов иногда ссорится с богатырями. Это типичный эпический государь. А его имя это просто Владеющий миром. Князь по имени Князь. Тянуть на него реальных владимиров глупо

Наши прадеды, говорите? То есть, надо чтить праздники и традиции наших предков? Замечательно! <br/>
Но тогда у меня возникает вопрос. Когда князь Владимир крестил Русь, то получается что каждый крещёный отрекся от веры своих отцов и дедов. Предал их традиции и их праздники. И стал отмечать НОВЫЕ праздники.<br/>
<br/>
Я даже не пытаюсь рассуждать на тему какая вера истинная… и т.д.<br/>
Я именно о уважении и почитании традиций своих отцов. <br/>
Получается, при определенных обстоятельствах можно и забыть о них.<br/>
Признать новые праздники.<br/>
<br/>
Ну а потом и эти забыть. И начать отмечать новые, большевистские. <br/>
<br/>
Потом чего то опять и эти забыть…<br/>
Как говорится — единожды предав…<br/>
Может дело не в Хэллоуине?

Ничего, ничего. Не стоит отчаиваться. «Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их и повесим.»  Владимир Ильич Ленин.<br/>
Из беседы с Анатолием Васильевичем Луначарским. 1922 год. Период НЭПа.

Это шедевр. Прекрасная книга.<br/>
Слушал, впитывал как губка при любом даже не то чтобы удобном, а возможном случае, на одном дыхании. Благодарю 🙏 Николая Левашова за рекомендацию этой книги. Быть Добру Вечно!🌈🤗

Ремарк гениален во всех своих произведениях. Возлюби ближнего своего не исключение. Очень актуально не только сейчас, но думаю будет всегда. Огромное спасибо за прекрасное чтение Владимиру Маслакову, великолепно прочитано. СПАСИБО!!!

«Отзывается на кличку Солдат»<br/>
Замолк последний звук, а я стою в обалдении. «Все работы хороши, выбирай на вкус», — крутится почему-то в голове. А ведь я ему уже поверила! А он просто хорошо выполняет свою работу.<br/>
Владимир, это вы виноваты. Погрузили меня в этот мир. Выгрузиться теперь не могу.

Какая интересная и красивая история, знакомящая нас с Нико Пиросмани, проникновенно рассказанная К.Паустовским и прочитанная чарующим голосом Владимира Антоника!

9- е Погружение очень понравилось!<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за любимого Кортасара- зачитывались им с друзьями в юности, когда были молодыми и дерзкими))<br/>
«Ангелы раковой опухоли» впечатлил. Хотелось бы мне иметь такой внутренний стержень и жизненное чутье как у ГГ- Уинтергрин очень крут. Концовка расстроила. Прочитано замечательно.<br/>
Рассказы Филлипса и Брэдбери- блестящий выбор и прекрасная озвучка! <br/>
Владимир Князев удивил. Музыка подобрана идеально, прочитано тоже великолепно, но хулиганство же чистой воды )) рассказ откровенная порнография, на мой обывательский взгляд. Никогда не была ханжой, всегда любила контркультурное творчество и психоделику во всех ее проявлениях, но на Сорокине спотыкаюсь. Никак не могу его ни понять, ни почувствовать, фу только какое- то)) Чака Паланика, например, люблю. Всегда знаю, что не просто так продираюсь через дикие картинки, что есть там всегда и мысль и душа. А у Сорокина, мне кажется, один выпендреж. Это, конечно, исключительно личные ощущения. Поклонники у него есть, значит люди что- то в его творчестве находят. <br/>
За Кинга всегда плюс, не глядя) любовь детской поры не ржавеет. <br/>
К слову о музыкально- звуковом оформлении рассказов, лично для моего восприятия в Глубине всё на месте и в тему. Ничто чрезмерным не кажется. Решила высказаться, так как судя по комментариям, тема животрепещущая.

Согласен… Вообще, Владимир Георгиевич это, конечно, явление в нашей литературе. И человек он весьма неординарный.

Если мы имеем разные взгляды на эротику то и о взглядах на двоемыслие тоже не сойдемся. Но если кратко, то это то над чем смеется Владимир Князев.

Гспд )) Владимир, спасибо, поржала, особенно с бонуса.

«Сладость или гадость»… для пятиклассников ужастик точно, однако они сами просили!<br/>
Владимир мастерское прочтение!

Озвучено професионально. Но поблагодарить за работу Владимира не хочу, так как рассказ не понравился, в нем нет ни эротики, ни юмора. А от двоемыслия уже давно не смешно.