Поиск

Честно пыталась слушать. Очень ценю подвижничество чтеца, но ей-богу, подобные книги с огромным количеством иллюстраций, пояснения к которым по объему составляют от абзаца до полной книжной страницы, СЛУШАТЬ реально невозможно. Их нужно только ЧИТАТЬ. ГЛАЗАМИ. В традиционном бумажном формате. Или, на крайний случай, в электронном, но обязательно сохраняющем возможность увидеть иллюстрации.<br/>
Пока слушала, живо припомнила книгу Каниткара «Индуизм»: вот в точности «ария» из той же «оперы». Только с чтецом ей не так повезло, как данной книге)<br/>
Короче, граждане, читайте такого рода произведения лично и самостоятельно, перелистывая реальные страницы, рассматривая иллюстрации и вникая в смысл. Иначе воспринять и понять их невозможно.

Дослушал последнюю книгу. На мой взгляд повествование слишком растянуто. Почти вся средняя часть цикла к его окончанию исчезает из памяти. В принципе, всё это можно было уложить в пару книг, если не в одной-единственной.<br/>
<br/>
Больше всего понравились первая и, может быть, вторая и последняя, где включили пару дополнительных и очень интересных персонажей. Главный герой на мой взгляд получился неудачно, поскольку почти никак не эволюционирует. Слишком монументален он, а вокруг него никого похожего даже близко нет. И лишь один он высится как памятник до самой последней страницы. <br/>
<br/>
Довольно неплохо показан сложный выбор людей, которым надо было делать его в условиях, когда ты должен так или иначе воевать либо за коммунистов, которые на том этапе не слишком-то походили на друзей народа, либо на немцев, которые нам тоже столов с колбасками не накрывали.<br/>
<br/>
Еще один недостаток: в первой книге имеет место быть довольно много героев-немцев, которые позднее покидают повествование. Непонятно, зачем они вообще были нужны… В целом, хотя назвать этот цикл плохим я не могу (впрочем, и знатоком военного романа я тоже не являюсь), желание слушать циклы из нескольких книг у меня пропало. Возможно, надолго.

Не могу с Вами согласиться. История, конечно, не закончена. Финал открыт, как у всех хороших книг. Эта книга о детях и взрослых. И для детей и взрослых. Об ошибках, которые можно совершить или не совершить. Об умении их исправить. О трусости, благородстве, добре, зле. На мой взгляд, роман — одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. По произведению снят замечательный фильм, в русском варианте по названию книги, в американском фильм называется «Flipped », чудно снят, с отличными актерами — взрослыми и детьми. Я роман прочла именно после просмотра фильма. Хотела послушать, но, вероятно, не смогу. Слишком много ошибок допускает господин Заневский.

48%прослушала и уже офигела. Люди которых везут на убой помогают быстрее довести их до места казни. Рабское мышление или что это? Крошечная надежда на спасение? Попытка хоть на мгновенье отвлечься от неминуемого? Нравится как начитана книга. Заинтригована. Буду дослушивать. Спасибо!

У вас очень критический взгляд на дворянское сословие) мне трудно судить, как все было на самом деле...«не видели не знаем»… и то, что мне нравится думать об этом времени немного идеалистически… это, конечно, из за и благодаря нашим классикам) которые кстати, нисколько не умоляли заслуг народа и даже старались, так скажем быть поближе… в данной книге этому так же посвящены главы) приводится пример «народных танцев» Наташи Ростовой, и случай как князь «отобедал на заваленке»… Мне бы хотелось аппелировать Вам более, скажем обоснованно, ссылаться на четкие цитаты из книги… но я не дотягиваю до этого уровня дискуссии) к сожалению)<br/>
<br/>
Но неужели Вы правда считаете дворян так уж оторванными от народа? А как же Лев Николаевич, а Алексанжры Сергеевичи (Пушкин, Грибоедов) а Ломоносов «пришедший» к дворянству?!) а как же попытки автора на протяжении всей книги показать, что воспитание не столь сильно зависит от происхождения, насколько от личных качеств и окружения человека?) а как же пример сына Честерфилда, которому и были адресованы эти самые «письма к сыну»?) ведь автор чётко даёт понять, что не смотря на своё аристократичное своё происхождения он был далёк от идеала, что лишний раз доказывает, что происхождение не является гарантией благовоспитанности и, какговорил Пушкин, «хорошего общества»!)

Мне было очень сложно оторваться. <br/>
По началу спокойно, но потом…<br/>
Идея очень интересная, не встречала подобного. А я прочитала горы книг.<br/>
Голос просто потрясающий, как всегда у Абаддона. Он наверное даже колобка может эпично прочитать. Браво!<br/>
Всем любителям подобного очень советую! Атмосферно, интересно, не банально.<br/>
Получила огромное удовольствие.<br/>
Благодарность и автору, и исполнителю.

Трудно с такими непонятливыми людьми как Вы. Приходится разжёвывать и раскладывать по полочкам как в детском садике. Хотя в результате ответом на разъяснение будет ответ похожий на Ваш последний «И?» или «И что?», «Ерунда какая то» и т.д. Но попробую объяснить. При написании книг определённого жанра хорошие авторы придерживаются определённых правил изложения материала или создают свои давая читателю понять как воспринимать их книгу. И. Суббота пишет хорошие книги (неговоря о том, что О. Кейнз один из лучших чтецов), например в этой серии книг он чётко выделяет, что в книге (стиля ЛИТРПГ) природа дублируется из реальности, а что является полностью игровым. Исходя из выше сказанного отмеченная мною деталь текста есть неточность. Именно это я и хотел сказать. Это не «претензия» как Вы высказались, а неточность (он или не знает этого или перепутал кроликов и зайцев). Прослушивая разные книги иногда выявляешь такие элементы. Если их отметить, то например слушатели книг могут узнать то, что не знали ранее или автор почитает комментарии и в последствии учтёт это. Написание книг это тоже опыт который приобретается с годами как и любой другой, здесь нет ничего плохого если последующие книги получаются лучше предыдущих. (Есть авторы которым я писал в личку о неточностях в книге после её прочтения и мы друг-друга понимали). Можно конечно важность моего комментария сравнить с мировой революцией, то он вообще будет не о чём. :-) Ещё раз хочу отметить, что Суббота очень хорошо пишет и мне нравится слушать его книги, особенно в исполнении такого шикарного чтеца как Кейнз. Надеюсь я доступно изложил свою мысль.

Вряд ли любителям фаст-фуда понравится эта деревенская домашняя еда. (Спасибо, Толстушка Хильда, за замечательный образ!) Само произведение небольшое, занимает чуть больше 30% от всего озвученного текста, дальше повествуется о муках творчества, об истории создания повести, представлены главы и отрывки, которые по разным причинам не вошли в книгу. Мне было интересно всё.

Мне книга понравилась, слушается легко. Немного фантастична, но при этом жутко реальна. Не ожидала, что мать заберёт Бена, но все же она поступила, как мать. Кто-то пишет, что много стало таких уродов, как Бен и нужно было его оставить в клинике, возможно… но тогда и мать стала бы не меньшим уродом, чем он, да и таких матерей, которые оставляют своих больных детей тоже полно. Вот они-то и есть настоящие уроды. Обязательно послушаю вторую часть книги, но позже. В принципе книга не шедевр, но зацепила и времени не жалко.

Лина говорит, что она третий человек в истории, который смог применить ураганную бомбу. Чтож, это справедливо только в том случае, если мы не считаем людьми гомункула Лже-Резо и самого красного священника Резо (он его не применял, но раз его копия достаточно сильна для его сотворения, то и оригинал тем более)<br/>
<br/>
Я искренне надеюсь, что автор не забывает события прошлых книг<br/>
<br/>
Ооо, у Лины появилась упрощённая копия меча чёрно-золотого света, которым она убивала Шабранигду в первой книге. Прикольно

Меня в Стельмащуке раздражает и голос, и манера чтения: постоянное ударение на последнем слове предложения.Лично я сожалею, что не могу послушать книги, которые хотелось бы, только потому, что их озвучивает Стельмащук.Мне могут ответить, мол, читайте сами.Я бы с удовольствием, но купить книги нет возможности.Мне непонятно, а читают ли наши комментарии САМИ чтецы? Интересно ли ИМ наше мнение? Если бы я взялась озвучивать книгу, и увидела, что меня НЕ хотят слушать большинство слушателей, я бы отказалась от этой затеи, чем выставлять себя в неблагоприятном свете.Понятно, что на вкус и цвет товарища нет, но ведь есть еще и рейтинг.А он у Стельмащука… сами видите. И не я же наставила ему столько минусов.

Одна из самых неоднозначных книг на моей памяти. Константин, специально регистрировался здесь, чтобы прокомментировать! Какая-то смесь жестокости, извращений, злости, подростковых издевательств, которые видели или в которых участвовал каждый… Но при этом написано это чарующе приятно, читает это голос невероятной силы, и в итоге создается невероятный диссонанс в ощущениях. Вроде и мерзко и противно, и слушать не хочется, и останавливаешь книгу, слушая что Шабаш творит, но при этом интересно, что же там дальше, что же он натворит еще… <br/>
<br/>
Константин, спасибо большое за новую главу! С нетерпением жду продолжения!

«Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов?» Не знаю как народ, отвечу за себя. У Андрея Кравеца с некоторых пор на ютуб есть свой канал. Там он периодически выкладывает прочитанные им книги. И среди них есть те, которые были прочитаны им давно, но до этого нигде не выкладывались по какми то причинам. Я вот например предпочитаю слушать скачанную книгу. Мне так удобнее. На своем плеере, со своими настройками. Да и если книга понравилась, то у себя в коллекции после прослушки можно оставить. Так вот Возвращение качнул с ютуб, потом переконвертировал видеофайл в обычный mp3. А уже после прослушивания, когда просматривал здесь на сайте что новенького добавили, увидел среди новинок Возвращение и оставил коммент. Вот так, все просто.

Уважаемый ATim впервые мне понравилось музыкальное сопровождение книги! Благодарю Вас от души за прекрасную работу! Никого не слушайте! Делайте всё так, как вы чувствуете!!! Я с удовольствием слушаю одного маститого чтеца (не буду называть его) так вот в его комментах так же есть и поклонники и критики, которые «костерят» его по полной! Без этого ну никак! Так что не извиняйтесь ни перед кем, а просто с удовольствием работайте! Творческих вам успехов!

Такое ощущение, что у автора на протяжении написания тетралогии( да-да, это не последняя книга) развилась шизофрения. Такого нагородить адекватный человек не может. От запертых на 3 года детей в одиночестве мы пришли к поехавшему религиозному фанатику, который женщин за людей не считает. <br/>
Отвратительное чтиво.<br/>
<br/>
Но, хочу отдать должное Марии, которая прекрасно озвучила книгу. И первую, и третью. Это как раз тот случай, когда слушаешь и веришь персонажам.

Ув.egle, кстати у Вас удивительный ник, есть одна замечательная литовская сказка, связанная с этим именем, по ней даже поставлен известный балет и снят фильм, но это не суть, так как я слушаю книгу время от времени, по мере возможности, желания и состояния здоровья, хочу сказать, что меня тоже очень «улыбнуло» высказывания автора и состоянии зубов жителей соцстран, и всегдашняя фобия западных, в особенности, авторов-янки, всего, что связано с русскими, с социалистическим прошлым упомянутых в книге стран, но, тем не менее, я достаточно адекватный читатель, и если книга интересная, это нисколь не оскорбляет мое чувство патриотизма, скорее веселит, потому, что многие книги, которые довелось прослушать и читать, грешат подобным, и при этом все-таки неплохие и даже весьма неплохие, ну, а пока, — пока книга мне очень нравится.

Вполне нормальная реакция для книги которая говорить что мы живем не по законам природы… что наша любимая еда является наркотиком. Для неподготовленного человека не годится. Но книга отлично расскладывает по полочкам основы адекватного (подходящего) питания. Ссылаясь на серьезные иследования. Содержание отлично, озвучка на четверку. Обьясняет почему же одни жрут много и не толстеют а другие считают калории и все равно не могут справится с полнотой. Какого же черта все предпочитают болеть, быть слабыми, безэнергичными но ни в коем случае не отказываться от вкусняшек и пищевых привычек которые ведут к нерадостной приближающей старости быстрыми скачками. Книга отличная, но только для открытой «коробки».

Даже не знаю что сказать. Книга, как по мне, не очень. Есть несколько рассуждений в диалогах которые зацепили. Но вот эпилог. Такое впечатление что написан по заказу с целью пропаганды СССР. Но, к сожалению, согласна с героем книги, утверждающим что коммунизм это утопия. Не бывает людей одинаковых, а лучшие (не значит порядочные или совестливые) закономерно выделяется из толпы и, соответственно, будут править.

«Многиу хорошие исполнители не берутся за книги, которые уже кто-то озвучил». <br/>
И поэтому все слушатели должны терпеливо ожидать пока эти «хорошие исполнители» изволят озвучить интересную книгу? :)) <br/>
К вашему сведению, действительно хорошие исполнители давно перешли на изначально коммерческую основу и делятся своими начитками только по предоплате. <br/>
Перестаньте писать тут гадости человеку. Он никому не навязывается. Не нравится — не слушайте.

Превосходно — просто потрясающе! Зашла случайно и не могу оторваться от прослушивания! Какие голоса, какие профессионалы и чтецы — которые к тому же великолепные актеры! и Вся команда по тех наполнению — друзья, это же шедевр! И произведение увлекло, так как здесь все сошлось и ЭТО ВСЕ — просто до МУРАШЕК!!! Начну слушать и наслаждаться погружением в этот Фантастический мир с первого тома теперь! Ребята, огромная вам ВСЕМ БЛАГОДАРНОСТЬ!!! Театр у микрофона Нового тысячелетия! А это определенно Знак Качества, что редкость, в нашем новом Реальном* мире!)