Поиск

О это пьянящее чувство собственной значительности!😀 заглянул вчера в профиль Труляли. За 6 лет на сайте оно прослушало аж 7 книг и оставило аж 8 комментариев ИЗ КОТОРЫХ ЧЕТЫРЕ ДОСТАЛИСЬ МНЕ!!! Особенно умилило что Труляля оставило комментарий на книгу знаменитого детективщика Ю.Несбё, где написало что Мазкового читать не надо. Представляете? Открываете книгу ЛЕНИНА, а там написано что Ильич писал лучше чем Мазковой. Это настоящее признание. Спасибо Труляле.

Ну, Кафке постмодернизм по барабану, конечно. А в целом это «не моя» дискуссия. Вот бы обсудить, что всё-таки лучше: индивидуализм или коллективизм, турбо-капитализм, как у нашего образца демократии сэшэа, или уравниловка. Спросить бы еще у эволюции — не забросила ли она нас? Эволюционируем ли мы? Оставим уже Сысоева этого с его происками. Тут другое: Пелевин лучше Вересаева? Или всё-таки нет? И для кого лучше. <br/>
Как бы тут не пришлось с рептилоидами консультироваться. А «Фрегат Паллада» хороший? Оценка всегда показывает на степень приближения объекта к идеалу оценивающего. Кто-то любит затейливость языка, и ему нравится «Машенька». А кто-то любит Машенек, и Ганин ему кажется подонком. Вместе с его автором. <br/>
Зачем спорить-то об этом? Есть, действительно, «канон». По нему легко сосчитать, получились рассказ или повесть или нет. О чем тут спорить?..