Как отреагировали советские люди. Да очень просто — начали заряжать Чумаком крЭмы и мази перед экранами телевизоров, рассасывать швы с помощью Кашпировского, прикладывать к больным местам амулеты и фотографии целителей. Шаман Чукотки проехал через всю страну излечивая женщин от бесплодия, а мужиков от импотенции. Таблетка под названием «Кремлевская» излечивающая ВСЕ болезни стоила больше полугодовой зарплаты, а импортные глисты для похудения — чуть больше месячной. У кого деньги были — покупали Гербалайф, у кого не было питались кашей из комбикорма. Если застали «святые 90-е» (да не в столице с долларовыми зарплатами — а в провинции) то наверняка помните…
Очень хорошая книжка… именно книжка, так как читал я ее в первый раз в бумаге в 16 лет (сейчас под сорок). Было приятно прослушать ее заново. И что самое удивительное, за эти годы у меня не поменялось отношение к этому произвению… годы идут, жизнь меняется, а человеческие отношения остаются… кто-то тут написал про сопли тинеджеров, наверное вам 25-27???:))) а про экранизацию лучше не говорить, а то не дай бог сбудится! Как в советские времена испоганили «Сто лет тому вперед», «Лиловый шар» и хоть там сценаристом значится Кир Булычев, далеко по «силе» от книжки!!!
Довольно старая книга, но как и любая фэнтези-сказка, не стареет)<br/>
Очень понравилась, рекомендую к чтению. Здесь и принцесса, и дракон, и морской король, и волшебный корабль, и пещеры мрака и живые драгоценные камни… И мир, его мораль — не чёрно-белые, что всегда импонирует и вызывает уважение. <br/>
Единственное, мне показалось, образы героев всё-таки довольно поверхностны и характеры совершенно не раскрыты, ни у одного из трёх главных персонажей. Но, возможно, в советские времена не принято было углубляться в психологию и это как раз нормально.<br/>
В общем, с удовольствием перейду к продолжению))
Это, вроде, один из самых ранних его рассказов.<br/>
К тому же у него в жизни действительно была настоящая любовь. И он женился, несмотря на то, что у его жены был туберкулёз и его все отговаривали. Т.е. он знал о чувствах и о трудностях не понаслышке. И всякие меркантильные глупости в отношении него совершенно неуместны. Даже в советские времена в 33 году был снят про него фильм «Великий утешитель». Довольно, надо заметить, неплохой для того времени. Хоть и не без идеологии, разумеется. Кстати, там играет настоящий негр. И в титрах так и написано: «Негр». )))
Забавно. У меня два «удивления» — 1. ГГ считает британцев покорителями европейских диктаторов. Мне почему-то казалось, что британцы «покоряли» Азию, Австралию и североамериканских индейцев, что было не так уж трудно — пушки против луков. Но зато солнце всегда светило над Британской империей.2. Вот уж не только удивилась, но и ошеломилась — американцы в те времена прятали деньги и документы в тех же местах, что и советские люди — ну, а потом смеялась, нет, хохотала, стараясь не представлять процесс. Одно отличие — американцы пользовались готовыми кошельками, наши дамы старательно пришивали к трусикам сами.
Вы перечислили только тех писателей, которых «измусолили» за рубежом и считают их показателями настояшей русской литературы, и вне конкуренции у них конечно-же Солженицын. Из этого следует, что позниния в русской литературе у вас на уровне западников. А выражение «и других не менее известных личностей» дает понять, что и читать-то вы кроме них особо никого не читали. Потому как есть не только не менее, но и гораздо более известные и талантливые русские и советские писатели. Узковат кругозор-то ваш. Заранее приношу искренние извинения, обидеть никого не желала!!!
Отечественные буржуи не лучше зарубежных? — пишите вы, Лёва. А я вижу огромную разницу — наши буржуи это советские буржуи, которых воспитала советская власть под лозунгом " пролетарии всех стран, обьединяйтесь." <br/>
<br/>
Ваш прадед перетянул бы культяпкой ..? А мой просто плюнул бы нам в лицо. <br/>
<br/>
Наши предки совершили великое дело — вместе с союзниками победили фашисткую гадину. Низкий поклон им за это. Но когда вернулись с победой домой надо было завершить великое дело спасения России. Не завершили. Не смогли? Не захотели? Ошиблись? Что теперь гадать. Поздно теперь гадать.
Нравится чтец (Аббадон) но сюжет рассказа — сама завязка, само начало сеттинга — не ну автор?! ты случайно не писал сценарий к последней экранизации Нетфликс «Еще одна из рода Болейн»?!? Ну не вели себя так советские «работяги» в общении с ЛЮБЫМ представителем хотя бы близко похожим на «органы». Как мышки, молча, и кивая. Ну, или, скажем так, больше себя так не вели. Никак потом себя вообще не вели.<br/>
Просто это «начало» настраивает на определенную эмоцию, сидишь, такой, сейчас вот вкусняшку, да с корицей,… а тут: «что это было? — Антоновка!»
Мне очень понравилься этоо детектив, здесь все связонно и сложно написано, если ты просто слушаешь то ты не замечаешь того как это классно написано, если ты вникаешь в текст ты понимаешь насколько все продумано до теталей. )
Даже увеличение скорости на 35% не помогло избавиться от непонятно зачем расставленных чтецом пауз после каждых 3-4 слов. Этакое спотыкание с хорошей дикцией. Детектив вполне симпатичный, но в данном прочтении сложно уловить тонкий английский юмор.
Артур Конан Дойл очень прекрасный писатель.Создатель найзнаменитого героя Шерлока Холмса, по моему даже лутшого чем Гарри Потер тоже знаменитый персонажа.Какая же между ними разница? Фантастика и детектив, сказка и обдуманный, до мельчайших частей рассказ.За кого вы?
Честно, прослушал больше пол книги и пытался понять что же я всё таки слушаю, то ли фантастику, то ли детектив, или ещё что кому то понравится, не люблю когда сюжетная линия скачет, декламатор Отличный! Спасибо Клуб!
Встретила эту книгу в разделе «разное ». Прослушала и думаю там ей самое место! Детектив, приключения, триллер, фантастика, про любовь всё это было в книге, но как бы «слегка». Мне очень понравилось, теперь пристальнее присмотрюсь к «разному ».
Начала слушать. Это классический английский детектив, где автор играет с читателем, предлагая тому указать девять правильных ответов, важную роль играют авторские примечания. Отлично, люблю такое, пока что мне всё нравится и то, как читает Герасимов тоже.
Такое ощущение, что несколько человек писали по-очереди ЭТО творение. Стойко дослушала. Ларионова странно читает. Создается впечатление, что она себя плохо чувствовала, во время прочтения этой книги. Судя по отзывам, детектив вызывает у слушателей различную реакцию.
Сюжет интересный, хотя и как-то легко раскусил одного из главных героев вначале. По мне, так очень длинный детектив. Много разных не очень толковых диалогов самого с собой. А так ничего, слушалось интересно. Озвучке отличная, спасибо!
Книга называется `Пули`.<br/>
И выпущенных пуль здесь предостаточно.<br/>
Но сквозь их толщу… проскальзывает любовь.))<br/>
И именно… зачатая на пулях любовь, отличает<br/>
этот детектив от стольких аналогичных.<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо Чтецу.
Спасибо, Кирилл!<br/>
Любой детектив, который Вам глянется останется в истории на радость слушателям! На слух придуманное автором гораздо интереснее воспринимать.Конечно, при шедевральном уровне, не без этого.В нюансах, оттенках разных персонажей.Несправедливо, что сливки снимают любители фантастики.
Ого! Да тут целый семинар по вопросу «Что такое детектив»!!! )))) Но не ожидала, что генератором дискуссии по данной теме станет… Чехов! Кто бы мог подумать?.. Озвучен рассказ ОЧЕНЬ ХОРОШО. Я бы сказала «ПО-НЕОСФЕРОВСКИ»! Спасибо артистам!!!
Ни разу не фантастика. Какой-то нудный политический детектив, причем даже без положительных героев, без романтики, без изюминки.? в общем. Возникает чувство, что эту книгу писал совсем другой автор… Чтецу? за то, что дочитал всё таки…
Очень понравилась, рекомендую к чтению. Здесь и принцесса, и дракон, и морской король, и волшебный корабль, и пещеры мрака и живые драгоценные камни… И мир, его мораль — не чёрно-белые, что всегда импонирует и вызывает уважение. <br/>
Единственное, мне показалось, образы героев всё-таки довольно поверхностны и характеры совершенно не раскрыты, ни у одного из трёх главных персонажей. Но, возможно, в советские времена не принято было углубляться в психологию и это как раз нормально.<br/>
В общем, с удовольствием перейду к продолжению))
К тому же у него в жизни действительно была настоящая любовь. И он женился, несмотря на то, что у его жены был туберкулёз и его все отговаривали. Т.е. он знал о чувствах и о трудностях не понаслышке. И всякие меркантильные глупости в отношении него совершенно неуместны. Даже в советские времена в 33 году был снят про него фильм «Великий утешитель». Довольно, надо заметить, неплохой для того времени. Хоть и не без идеологии, разумеется. Кстати, там играет настоящий негр. И в титрах так и написано: «Негр». )))
<br/>
Ваш прадед перетянул бы культяпкой ..? А мой просто плюнул бы нам в лицо. <br/>
<br/>
Наши предки совершили великое дело — вместе с союзниками победили фашисткую гадину. Низкий поклон им за это. Но когда вернулись с победой домой надо было завершить великое дело спасения России. Не завершили. Не смогли? Не захотели? Ошиблись? Что теперь гадать. Поздно теперь гадать.
Просто это «начало» настраивает на определенную эмоцию, сидишь, такой, сейчас вот вкусняшку, да с корицей,… а тут: «что это было? — Антоновка!»
И выпущенных пуль здесь предостаточно.<br/>
Но сквозь их толщу… проскальзывает любовь.))<br/>
И именно… зачатая на пулях любовь, отличает<br/>
этот детектив от стольких аналогичных.<br/>
<br/>
И, конечно, спасибо Чтецу.
Любой детектив, который Вам глянется останется в истории на радость слушателям! На слух придуманное автором гораздо интереснее воспринимать.Конечно, при шедевральном уровне, не без этого.В нюансах, оттенках разных персонажей.Несправедливо, что сливки снимают любители фантастики.