Поиск

Я два раза читала и сейчас слушаю Дом. Вообще-то Дом нужно уметь слушать и я не про аудиокнигу. С каждым разом я открываю для себя что-то новое. До меня медленно доходит, но только при прослушивании я поняла, что Стервятник это один из близнецов, а Сфинкс-Кузнечик)) и мне кажется, в Доме каждый видит свое. Почитайте комментарии-кто-то видит жестокость и некоторое уродство мира инвалидов. Кто-то-милую сказку. Есть комментарии от людей с ограниченными возможностями, которых Дом затянул и напомнил об их сложностях и переживаниях. Есть от тех, кто, напротив, пишет, что этот роман издевка, что не так все устроено в этом мире, что автор не знает, о чем пишет. Я считаю, что Дом это вселенная. Там про всё и одновременно ни про что. Все зависит от того, как ты слушаешь и слышишь Дом. Для меня это частично магический реализм, частично местами даже поэзия, частично про взросление, частично про жестокость, частично про то, что взрослые и дети-подростки всегда будут по разные стороны восприятия, про волшебство, про другие миры, про сломанные судьбы, дружбу и любовь, про меня саму в детстве, про воображение, про то, что не существует и никогда не могло существовать и про самые острые, самые болезненные грани реальности. Меня ни разу не передергивало от отвращения, мне не было жалко Помпея, мне жалко Курильщика и трагедии в ночь выпуска для меня неизбежны. Просто если тебя Дом впускает, ты остаешься там жить по его правилам, как мы все живем по правилам нашего собственного реального мира. <br/>
А говоря об Изнанке и о Наружности мне, как фанату Темной Башни, приходит на ум только одна фраза «Тогда идите, ведь есть и другие миры, кроме этого».<br/>
И кстати, если говорить о литературе, не это ли является прекрасной иллюстрацией к произведениям, в которых читатель буквально живет, проникаясь описываемом автором миром? Произведениях, которые как Изнанка, тогда, как реальность вне сильной литературы-как пугающая Наружность)<br/>
ПыСы. я не согласна с теми, кто говорит, что если Дом не зашел сразу, не надо дальше читать. Мне тоже он сразу не зашел, было сложно входить в этот мир. Но потом затянуло так, что я прочно в нем поселилась. Пробуйте-у каждого по-разному.

хрень. сказка для детей. все розово ванильно

Спасибо за эту запись, исполнение отличное, роман замечательный. <br/>
Удовольствие слушать, начитано грамотно и профессионально, нейтральный голос, но не монотонный, и я уже не говорю о дикции, ударениях, интонации, дыхании чтеца — с современными исполнителями забываешь, что нормальная начитка вообще возможна. Да, запись 1976 года, ну и что? Вполне качественная. <br/>
Роман прекрасный, это же Амаду, — конечно, надо немного знаний, чтобы что-то понять и оценить. Его пониманию проблем женской эмансипации, чуткости, тонкой иронии, сарказму современным автором, запутавшимся в сексизме и примитивизме, стоило бы поучиться. После современных топорных начиток и писаний просто как глоток свежего воздуха.

Не ужасы совсем. Детская сказка. Это же надо назвать кота Ганнибалом:))) Кличка питбуля или волкодава

Ну, сказка для взрослых в принципе неплохая.<br/>
Но начитка… дикция хорошая, выразительность чтения прекрасно дозированная, но звуковое сопровождение — зачем столько музыки в фоне? Очень напрягает, потому что треть не вовремя, треть не к месту, а остальное приходится на вступительные рингтоны для глав. <br/>
Хотя альтернативная озвучка… в общем, это лучше.

открыла для себя нового автора благодаря Вете) Легкая сказка в жанре фентези без неадекватных ГГ и постельных сцен. Очень понравился слог, стиль повествования и легкий юмор. Голос Веты не считаю неподходящим к этой книге. Мне она зашла аж бегом, потому рекомендую для любителей подобного жанра, не капризных к голосам и ценящим грамотную начитку)

И я удивлена, что слушатели мимо проходят. Приключенческий роман, в лучших традициях жанра. Увлекательно, стремительно, персонажи яркие и запоминающиеся. Легенды, предания, история, горы, дикая природа, неведомое. Но, что важнее для меня — Дружба, Честь, Смелость. Впечатление от прослушанного очень приятное, нет кровищи и грязищи, без которых современные авторы (за редким исключением) ну никак не могут обойтись. <br/>
Автору огромная благодарность. Герасимов прочитал азартно, чувствуется, как ему эта история нравится, диалоги удались как никогда!

У меня это вторая книга Амели Нотомб. Первой была «Метафизика труб» и понравилась мне гораздо больше. Стиль написания автора мне приятен. Такой необычный, образный, с иронией… но переделка сказки не вполне удалась. Книга выглядит «сырой», временами слишком затянутой из-за странных очень длинных диалогов ГГ, за бесконечными изысканными трапезами и питием шампанского. И развязка как-то разочаровала. В общем: не очень понравилось. Хорошо, что не длинно:-)))

Джо Лансдейл «Пёс» (2007).<br/>
<br/>
Современный психологический хоррор. Джим Айрон, репортер колонки юмористического отдела местной газеты, после ссоры с женой Гейл «убрался из дома» в лес на велосипеде. Шесть месяцев назад он стал миллионером. Во время прогулки он встретил пса с растрёпанным комом в зубах… Рассказ о трансформации системы жизненных ценностей. Хорошо озвучен Библиотекарем.

С сюжетом большая беда, самая расхристанная часть саги, неужели дальше будет ещё хуже? Наброски кусков сюжета слеплены вместе с нарушающими порядок ляпами, логики ноль, из бедного главного героя сделали, я прошу прощения, латентную, а местами и не слишком проститутку-бисексуала, даже обидно за него. Клад, помещающийся в мешочке, с огромными сложностями вывозят по камешку, по монетке, совершенно не заботясь о том, что в промежутках за ним придут хозяева, даже перепрятать нет мысли. Дальше становится всё чудесатее и чудесатее, а уж перевод к концу окончательно переполняется современным гопническим сленгом и прижившимися в двухтысячных речевыми ошибками. Тема секса по принуждению всё развивается и развивается, прямо окна Овертона какие-то.

Рассказ интересный, будто сказка на ночь пугающая.Чтение понравилось, спасибо.

Между национал-социализмом и социализмом нет ничего общего, кроме слова социализм. Гитлер позже признавался, что оно там появилось случайно. Изначально партия планировалась называться национал-либеральная. Второе слово неважно, тут вообще ключевое слово «национал». В концепции NSDAP уничтожены все принципы социализма — интернационализм, классовая борьба, неприятие частной собственности. Сделана ставка на расизм, милитаризм и антикоммунизм. Если посмотреть трактовку Гитлером его «социализма» — то это скорее смахивает на идеологию итальянского фашизма. Думаю именно поэтому в СССР была частая подмена понятия фашизма и национализма в СМИ, т.е. Германия подходила под оба течения. Как по мне фашизм более прогрессивный и современный чем нацизм. Нацизм — это уже совсем что то пещерное, хотя корни у них схожие.<br/>
<br/>
Поэтому сначала неплохо бы разобраться в вопросе, прежде чем писать такие категоричные глупости.

«История из разряда тех, < как уложить волосы дыбом>. Но, и ещё доказательство того, что не важна ситуация, а важен сам человек в ситуации. Потому что … воистину: не так страшен чёрт как его малюют. Как бы страшно не было, а пока ты без греха, зло только пугает. Оно бьёт только грешников. <br/>
… Жаль, что люди сказки забывают. А ведь там всё написано … Поступай по букве закона. И не слушай < друзей> и советчиков. Через них лукавый тебя склоняет … не ищи лазеек. Не согреши. Ибо … Найдёшь только горе.» Это аннотация, которая полностью соответствует содержанию. Всё верно. И это меня радует. Да, очень много вокруг «друзей», которые на поверку просто присосавшиеся пиявки, которые пытаются по максимуму отсосать у тебя выгоды материальной или отсасываются энергетически. <br/>
Очень хорошо показана мать, которая всю жизнь прожила только для себя, ничего не делая для ребёнка. Даже не нашла в себе силы для того что бы бросить пить. Это очень злободневная тема. <br/>
И другой момент, — столько соблазнов всюду, что для того чтобы остаться «чистым» — нужно иметь стержень внутри. И главный стержень — совесть. Жить по совести — это и есть жить по Божьи. И в рассказе это прослеживается чётко. И на таких произведениях мы учимся тому, что всегда будет результат твоим поступкам, — смерть или счастье.<br/>
А озвучка — это просто попадание в десятку. Я как будто попала в «Радионяню». Благодарю автора и за содержание и за чтение.<br/>
Нам всем, живущим сегодня, именно такие рассказы очень необходимы, и молодым и не очень.

Это детская книга. Авторы начинали ее писать для своей дочери, когда она была в возрасте героини.<br/>
А когда девочка была ещё младше, для неё же были написаны «Сказки для Стаски». Прелестные :)

Прочтено великолепно! Музыкальное сопровождение не мешает, а наоборот помогает вникнуть, проникнуться… Книга понравилась? Можно сказать, что книга о том, что сущность человеческая вылазит в экстремальных ситуациях и все становится понятно, у кого подлая душонка, а у кого благородная душа… Пусть и сказка, но я осталась под впечатлением… Однозначно слушать! Голованову Ольгу хотелось бы слушать бесконечно, голос волшебный

Тронул вопрос чтеца. Ну ёлки, правда же — старался читал, хочется знать наше мнение, услышать результат своего труда чужими ушками.<br/>
Прослушала. История понравилась. В конце было жутко. А вот нечего бедный народ трясти и обирать, ишь повадились! Суровая тайга, места нехоженые, очень сильное колдунство и неотвратимое возмездие. Прочитано хорошо, несколько отстранённо, напевно. Музыкальное оформление замечательное. <br/>
Чтецу — спасибо, автор не подкачал. Яг Морт — что-то новенькое, Яга есть, логично быть и Ягу (брат, муж, однофамилец, мало ли :)<br/>
<br/>
Чёрные сказки белой зимы<br/>
На ночь поют нам большие деревья. <br/>
Чёрные сказки про розовый снег, <br/>
Розовый снег, даже во сне.<br/>
(группа «Агата Кристи»)

Фантастика это вымысел. Миры, реальности, события… научные или популярные. А фэнтези это вымысел на основе мифов или сказок, попросту сказки для взрослых. Это немного грубовато, но в основе, правильно.

Очень добрая и спокойная сказка, прям предназначенная для прослушивания перед сном:)

Дивная история, дивное исполнение. Чтец, музыка — безупречны, прекрасны! А музыка из «Трёх орешков» — я чуть не всплакнула от щемящей радости, пересмотрю перед сном. Автор — мне  непонятная и близкая одновременно, её «Дом...» живёт на полочке в моём доме.<br/>
Этот рассказ можно смело включать детям от трёх лет. Чистая, волшебная, с юмором, необыкновенно увлекательная сказка. <br/>
Цветочная золотая кучка? — дайте две! Пёсик пахнет мёдом? Это правда, они именно так и пахнут. Во время полёта сопит? Не, ну а как вы думаете, это ж нелегко — летать! <br/>
Благодарю от всей собаколюбивой души автора, чтеца и всех, причастных к оформлению этого аудиочуда!

Интересная сказка!