Поиск

Мда…<br/>
Любопытное произведение, хотя смысл и мораль его вызывает необходимость хорошенько подумать… 🤔<br/>
Отталкиваясь от названия, можно предположить, что автор приводит нам пример отношения, когда одни существа забавляются с другими, аки боги с мухами. Ок, это ясно.<br/>
Ну как бы… и что? Есть некие великомогущие инопланетяне, способные воссоздать человека из небольшого фрагмента, исцелить/омолодить/починить, и к тому же наделить некими новыми качествами. Починили, наделили. Начали изучать через него человечество, в аспекте чувств. (Почему именно чувств, загадка. Если бы у них самих не было эмоций, это было бы объяснимо, но им самим эмоции явно присущи: любопытство к новому существу, интерес, сострадание, недовольство от его поступков, стремление изменить получившийся сценарий).<br/>
<br/>
Ну ок. Вот он, засланный инструмент для исследования (немного корявый, ибо для восприятия Чужих эмоций ему были вынуждены отключить Его эмоции, оперативных мощностей не хватило) — возвращается в общество и начинает собирать данные для своих заказчиков. <br/>
Вот он пришел к первой бывшей, впитал кучу её эмоций самого разного толка, и предпринял действия, чтобы она испытала Боль — то, что в изначальном наборе от неё не поступило.<br/>
Пока ещё рассказ и происходящие события имеют определённую логику.<br/>
<br/>
Но вот он идёт ко второй бывшей — она совсем другой человек, от неё можно впитать новый разнообразный набор чувств, но наш герой ПОЧЕМУ-ТО снова стремится вызвать именно горе и боль.<br/>
Почему?…<br/>
Хз 🤷🏼‍♀️ у него лично нет (не должно быть) никаких предпочтений по содержанию исследуемого материала, и ведь боль он уже впитал/изучил, нахрена повтор?….<br/>
Непонятно.<br/>
<br/>
Но например, можно предположить, что это Высшие существа такие монстры, что именно боль и горе им только подавай, только его они хотят изучать и получать в виде передаваемого материала.<br/>
<br/>
И вот он идёт к третьей бывшей, у которой тоже пытается вызвать всю ту же уже добытую и изученную эмоцию, она вопреки ожиданиям выдаёт нечто другое, и тут мы внезапно узнаём, что Высшим совсем не нравится однообразие присылаемого им материала! Это был вовсе не Их «заказ» и стремление мучать человеческие существа, чтобы вытряхивать из них побольше боли.<br/>
<br/>
Так откуда в нашем безэмоциональном герое это взялось?! Ведь он не был ни психопатом, ни наркоманом, ни садистом, ни злодеем. И ничего подобного в него инопланетяне не закладывали. Ок, он утратил способность чувствовать, но с чего вдруг он приобрёл фиксацию на чужой боли??<br/>
У инопланетян её явно не было, они хоть и играли в Богов с его тушкой и мозгами, но как раз совершенно его не мучали и чужая боль не кажется им такой уж необходимой.<br/>
<br/>
А если инопланетяне ПРОТИВ того, чтобы он мучал других, и не создавали этого в нем — какого фига это было?!!! 😅 Где логика?…)<br/>
<br/>
Мы узнаём, что инопланетянам не понравилось, что он «забавляется с другими так же, как они с ним» (хотя по факту между этими двумя процессами не было почти ничего общего: инопланетяне спасли его от смерти, исцелили, вернули в родную среду — а он калечил и убивал, кого мог) — весьма сомнительная ‘параллель’ от автора.<br/>
Ну и в итоге «вернули ему совесть» и отпустили, чтобы он теперь переживал Свои эмоции.<br/>
Опять же, заметим: не сделали его калекой или уродом, чтобы он вечно жил в мучениях и горе, не подвергли пыткам или ментальному воздействию — просто вернули как было.<br/>
И вот он, бедняжка, «несёт свой крест». Под которым подразумевается видимо чувство вины за содеянное.<br/>
<br/>
Ну так в 2314 году наверное психотерапия уж определённо более развита, чем сейчас, а ведь даже сейчас она может помочь справиться с грузом вины за совершенные ошибки. То есть надо просто пойти к специалисту, чтобы справиться и не страдать так сильно. <br/>
<br/>
Ну и… в чём-таки смысл и мораль?… 🤔🤔🤔<br/>
Лично для меня их так и нет 😅

Рассказ понравился. Чтец отличный.Читаю комментарии и смешно. Почему бумажку не выкинул? Вспомните сколько фильмов в которых выбрасывали колдовские предметы, а потом с ужасом искали их опять, чтоб снять проклятие. Вот и бумажку оставили, чтоб найти способ уничтожить полностью.

А я-то думала, вы действительно балетоман! А у вас, оказывается, просто очередной приступ копролалии. Вон оно чё, Михалыч! Ну тады извиняйте! =)))<br/>
P/S Я, между прочим, когда-то бальные танцы танцевала! <a href="https://www.youtube.com/watch?v=im5ikKJ5Omw&t=47s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=im5ikKJ5Omw&t=47s</a><br/>
Вообще-то это бачата. А не цыганщина, как вы пошло выразиться здесь нам сумели!

Вот уж поистине «запрягает долго» здесь Дюма!!! <br/>
Почитав французскую Википедию, с удивлением обнаруживаю, что оказывается, планировалось продолжение, но никогда не было написано! Этим и объясняется и кажущаяся тягомотина, и неоконченность книги, и обилие персонажей, а прежде всего — тот факт, что главная историческая «заслуга» Сорока Пяти (т.е. убийство Герцога де Гиза) даже и не затронута в посвященной им книге!!! <br/>
<br/>
В общем, книга мне очень понравилась, даже больше, чем первые 2. Особенно захватывает описание битвы за Кагор, и битвы во Фландрии, в частности затопление местности. Сильно напрягала безумная одержимость Дю Бушажа Дианой, и то, что в прошлой книге убитый с близкого расстояния Реми (чей окоченевший уже труп на следующий день нашёл Д'Антраге) тут как по волшебству живёхонек (хоть и изуродован). <br/>
Очень жаль, что нет продолжения! Хотя со знакомыми персонажами можно снова встретиться на страницах книги «Прекрасная Габриэль», но написана она соавтором Дюма Огюстом Маке без его участия, и от этого намного менее интересна…

 Ой, не могу, какая милая чушеёвина :) взяла и с размаху накинула на унылые уголки губ дурашливую ухмылку, как следует послюнив сперва, чтоб не сползала. В смысл сказки окунаться не пришлось, да и неохота, хотелось слушать и улыбаться. Получился этакий звуковой аналог ведёрка с шампанским, вот так и представилось — эмалированное ведро с деревянной ручкой и сколами на донышке, а в нём шампанское янтарно плещется, пузырьки в нос шипят, на поверхности мошка плавает (у неё свой вариант Бала в полнолуние). Пить полагается из горстей или через край или просто опустив туда лицо, тут главное — что бы непременно всё разбрызгалось и пролилось. <br/>
Люблю Волкова с тёмно-башенных времён, он и тут хорош — голосом нахулиганил от души, прелесть!

Вот сколько раз зарикался смотреть и слушать, то что в онгоинге. Если я прарвильно понимаю книга написана и переведена полностью, остаёться озвучка.<br/>
Что ж ладно ждун будет ждать)).

нуну-откуда то всплыли имена личные богов-внезапно! хотя еще недавно речь шла «Почему древним грекам истории про изгнание из рая и греховность не требовались» между тем как такая история в разных вариациях есть у всех индоевропейцев, начиная с шумеров, боги разные, предмет греховности разный, райское место по разному называется. а сюжет в целом одинаков.<br/>
что да Яхве-то его исследователи отождествляют скорее с Посейдоном. этот бог у греков кстати тоже в свое время был верховным-уступив, более частому верховному-громовержцу. а вообще отождествление даже богов близких народов-задача сложная и для ученых. так смело ставить Сатурн=Кронос нельзя. это очень условно-одинаковые боги. вот с Зевсом проще. его имя вообще то Дзеус, у римляне тоже говорили не Юпитер-а скорее Джапитар. и выросли они оба из индийского-Дьяуса Питара.<br/>
<br/>
я же говорю мы все одна ветвь цивилизации-у нас все мифы под копирку. хотите что то резко другое: Австралия и Океания и Южная Америка. особенно последняя с конвейером вырезанных сердец и стен из черепов))

7 сентября исполняется 100 лет со дня рождения известного русского поэта Эдуарда Аркадьевича Асадова. Человек удивительной судьбы, поэт покорял своих читателей неподдельной искренностью и чистотой. Он всегда писал о самом главном — о любви и нежности, о Родине, дружбе и преданности – вот почему его слова находили отклик в сердцах многих людей.<br/>
Будущий поэт родился в городе Мерв в Туркмении в семье учителей. Первые стихи написал в 8 лет и мечтал, что, когда вырастет, непременно станет поэтом. Но сперва он стал солдатом. <br/>
Школу Эдуард заканчивал в Москве в 1941 году и сразу после выпускного бала, как и миллионы его ровесников,  отправился добровольцем на фронт. Асадов служил в одном из первых минометных подразделений, вырос из наводчика орудия и стал офицером. В мае 1944 года в боях за Севастополь молодой лейтенант Эдуард Асадов получил страшное ранение. Поэт напишет позже: «…Что было потом? А потом был госпиталь и двадцать шесть суток борьбы между жизнью и смертью». В итоге смерть врачам удалось победить. Но какой ценой? Двадцатилетним он вступил в мирную жизнь с черной повязкой на лице. Молодой черноокий красавец превратился в слепого, вместо глаз которого зияла чернота. Не было у поэта и переносицы.  В больнице Асадов провел общей сложностью больше полутора лет и перенес 12 операций. Всю жизнь потом носил чёрную маску, снимая только дома.<br/>
Меж тем, в творчестве у Асадова всё блестяще. Он оканчивает с отличием Литературный институт им. Горького при Союзе писателей СССР в Москве. Его главным наставником, учителем становится Корней Чуковский. Асадова печатают в «Огоньке», сборники расходятся среди благодарных читателей влет. <br/>
 Эдуард Асадов в своих стихотворениях обращался к лучшим человеческим качествам — к доброте, верности, благородству, великодушию, патриотизму, справедливости. Одна из основных тем в творчестве Эдуарда Асадова — это тема Родины, тема верности, мужества и патриотизма. «Сражаюсь, верую, люблю» – эти слова стали как бы девизом поэта, его жизненным кредо.<br/>
Кто не знает среди любителей поэзии такого известного стихотворения, как «Они студентами были» – стихотворение о самоотверженной, нежной, но гордой любви? Такие стихи, как «Чудачка», «Не надо отдавать любимых», «Любовь и трусость», «Трусиха» и другие – это борьба за любовь трепетную и чистую. Поэзия — это разговор чувств, а ее назначение — волновать душу читателя. Поэтому Эдуард  Асадов будет востребован и будущим поколением читателей.

Мальва 100, спасибо огромное Рассказ загадочный, некоторые места дважды переслушивала, особенно спор Октано и Аарона Ну вот что значит событиям все равно понимают их или нет Ну вот что значит цивилизацией необязательно управляет разум? А куклы это часть кошмаров Аарона, подаренных ему Гео?<br/>
Особенно живой а Вашем исполнении получился Октано Я относилась к нему с предубеждением потом с подозрением потом с уважением Аарон сделал его чуть чуть человеком <br/>
Сначала мне казалось, что рассказ перекликается с рассказом Город Рэя Брэдбери потом что он похож на Солярис но в конце я стала думать, что Гео просто долго живущий мозговой паразит, ищущий человека с тонким восприятием и убить его до конца невозможно<br/>
Ещё раз спасибо за очень живую озвучку

Вот бы как Ремарк в «восточном без перемен » <br/>
Собрать всех генералов правителей одеть в трусы и выставить двоих на ринг, кто победил того страна и сильная.хехе <br/>
Мне нравиться как Ремарк все описует, в том же произведение которое я упомянул он описывал почти все что передним находилось и это было просто не описуемо

С удовольствием прослушала все 6 книг. Первая книга- это нечто, захватила сразу и хотелось чтобы она продолжалась очень долго. Вот шестая книга как то немного огорчила. Я ждала продолжение жизни мастера Альбы, вернее его историю, что же случилось с его семьёй и почему он бросил свой дом и стал тем, кем стал. Автор видимо подзабыл про него. Да и потом в шестой книге так все скомкано про Бенсона, жаль, конечно, он интересный персонаж. Кроме того, в шестой сплошная приятная душе сказочка, про хеппи энд, а динамичных событий нет. И ещё, у автора видимо такой стиль, в одной книге чуть затронуть персонаж, а потом через пару книг опять этот персонаж вернуть, да я уже и забыла кто это. Возможно если бы не слушать, а читать, то лучше бы запомнились второстепенные персонажи. Но в целом, конечно, прослушала с удовольствием. Озвучка великолепная!!! Большое Вам спасибо!!!

Ох…<br/>
Это всё же оказался Стивен Кинг 😅🙈<br/>
Специально не читала комментарии, чтобы ни на секунду чаша восприятия не качнулась в какую-то из сторон…<br/>
Писал же он что-то относительно нейтральное, пусть и весьма редко, — например, «Побег из Шоушенка»…<br/>
Вот и этот, новый рассказ, слушала с замиранием сердца, опасаясь внезапного появления чего-то мерзко-жуткого, и одновременно испытывая острое любопытство, в чём же будет соль рассказа, если жуть не появится))<br/>
<br/>
Финал оказался немного предсказуемым, но всё равно пугающим. Как скример, которого ждал и предугадывал, но в момент появления тебя всё равно передёрнуло.<br/>
<br/>
Сколько бы ни прошло лет и как бы не менялись вкусы, Кинг остаётся для меня настоящим гением короткого жанра 🔥<br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻

В далекие 90е прочитала до «Анжелика в новом свете», больше книг с продолжением не было ни у меня ни у друзей.Был любимый роман, потом не раз перечитывала, но только до неукротимой Анжелики"<br/>
«В мятеже» слишком мрачный роман, оставляет мерзенькое послевкусие, читать второй раз не хотелось, а «в новом свете» однообразное занудство о тетке в чепце, которая каторжно убирает, стирает, готовит, лечит целыми днями и при этом еще и не устает ублажать мужа по ночам, который в праздной загадочности «внимательно наблюдает» в каждой части как его жена ГРАФИНЯ гнет спину.Интересно что он делал эти 15 лет, что не нажил состояния, чтоб построить для себя и жены хороший дом, а не жить в лачугах.да и тему с индейцами я не люблю(это уже моя заморочка).В фильме у него прекрасная огромная вилла есть.<br/>
И вот решила наконец узнать продолжение, теперь все доступно, переслушала все с начала, пришлось пройтись и через эти две нелюбимые книги, а уж в этой части бообще чушь какая то накручена.Чета Пейраков)))поглупела, а Анжелика так вообще с каждой последующей книгой превращается в какую то тряпку, лохушку, ее обзывают, угрожают, высказывают всякие пакости, а она всегда или молчит или отвечает очень слабо для ее характера.В общем ударили по одной щеке, подставь другую.Слушаю в пол уха, можно уйти, отвлечся по своим делам, и ничего не потеряешь, сюжет будет по прежнему топтаться на месте.<br/>
Озвучка Натальи мне всегда нравится)

ну кому как<br/>
по мне так любая община формируется по принципу целесообразности и успешности существования, выдвигая вперед набор руководителей-экспертов, и формируя законы/заповеди/мифы-на поддержания своей здоровой среды. тупой мерзавец, обладающий авторитетом, силой и властью. это продукт цивилизации близкой к современной-где есть возможность сформировать отличную от реальной, лживую картину мира.<br/>
«Читая писателя Девскиппа-афинянина*, Малх соглашался с ним: все новое<br/>
в Афинах исходило от потребностей граждан, они были республикой, властью.<br/>
Собравшись вместе на одной площади, они умели, бросая в урны створки<br/>
раковин, изгнать изменника, избрать умных законодателей, честных<br/>
казнохранителей, верных послов, талантливых стратегов. Три мириада афинян знали друг друга по-соседски, поэтому трезво ценили способности и характеры.»©

Просто произведение для более взрослой целевой аудитории. Вполне в характере Владислава Петровича. «Синий город на Садовой» почитайте, там тоже лейтмотивом идет конфликт власть имущих «дембИлей» и народа, подростков.<br/>
Грязи в этом нет, а вот правда жизни есть.