Поиск

Да, да, да. Есть такое. Причем паузы постоянно после каждого 3-4 слова. И не важно где там точка, где абзац или что-то еще. Очень тяжело слушать… я пару книг прослушал, дальше не смог. <br/>
Вообще пробовал ставить себе читалки с робомужиками этими. Так те и то иногда правильней паузы делают. Хотя все равно слишком плохо читают( <br/>
Есть же отличные чтецы, но у них слишком мало материала по вахе =( А эти реально штампуют как ботом… много, но бессмысленно.

Роза, Роза и Роза! Это нечто! А в комментариях говорили, что шведы шутить не умеют.<br/>
Винделла и эльфы — мило. Хоть я в них и не верю, у нас другой фольклор, но написано ооочень убедительно.<br/>
Впечатлила работа социальных служб! Уход и забота о пожилых людях — это то, чего не хватает в нашей стране.<br/>
Понравились все 3 прослушанные книги. Спасибо за доставленное удовольствие.

«Федерация ведь гуманное государство», про «высшую меру» сильненько, умеет Бельчиков нагнать желания выпить стопочку… Хотя и остальные не отстают. )) Савоськин перебил весь сон, а мне в пять утра вставать, разве можно такое и так читать на ночь? Сначала социально скучновато, потом интересно, потом интригующе страшновато, потом… как у чукчи «много курил… много думал, однако». Уважаемая Елена не только выбрала такую жмуть, но и красочно прочитала… Не, ну точно на ночь не стоит (ударение на О), а то приснится чёрное пианино с чёрными чёрными шторами. )))<br/>
Максим кабир, лампа-керосинка это та, в которой горит Керосин! Керосин — продукт прямой перегонки нефти. У вас в одно время и ведьм мечами на костры загоняли, и занимались добычей и трекингом нефти? ))) «Дьявол кроется в мелочах» © «Желтки глаз»? «Светились болотным огнём»? Ужас… (ну как не попридираться). Однако, до чего завлекательно и интересно, вот только финал не для средних умов, я вот не понял… Вот всё было круто, а конца я не понял… Эпилог убил всё, я с таким интересом слушал весь рассказ (хвала Булдакову), но эпилог… Это как тонкую деталь полировать всю смену, а потом взять и доработать всё драчёвым напильником. «Дитя в не эпичных доспехах с рогами», «тучный гражданин с „мандатом“ ГГ»… Как говаривал генерал Иволгин «Што это было?». А кто тогда был сам ГГ или кем он сам себя считал, если он то самое, с рогами?..<br/>
Ну придираться, так уж по полной. )) Марина Леонидовна (если не ошибаюсь), тазики, оне не «цинковые», а оцинкованные (т.е. стальные). Хотя если «лицо повернулось, показывая седой затылок», то хоть из вольфрама тазики можно делать… Я чуть себе башку не открутил в поисках затылка моего лица! Но, к счастью, локтей у пяток тоже не увидел. ))) Вообще как то сумбурно получилось, не понятно где перёд, где зад… То немцы, то вампиры (которых мочили стихами)… Но канистры с кровью для переливания это… Уж лучше тазики из стронция. Кто такие эти «заговорённые»? Какое их место в сюжете, что при чём? В биографии автора: "… занялась сочинительством..", очень точно, не «стала писать», а «занялась сочинительством». Современная литература всё больше «уговаривает» читать классику. Это интернет виноват, раньше кого попало не напечатают, а теперь любой желающий певец, писатель. Может до конца сборника мастера вернут мне веру в талант современных авторов ))<br/>
Последний рассказ не впечатлил названием, но от содержания я в восторге! Это не «вишенка на торте», это алмаз в короне. Ко мне вернулась таки вера в современных отечественных литераторов, они есть! )) И не далеко не все из них пятиклассники и Иваны Бездомные! Мастерам в очередной раз заслуженное спасибо.

«S» и «H» не в химической формуле сахара, а первые буквы слова Shugar, что переводится как сахар.

кстати, вот здесь — оригинальный текст с предысторией от автора о возникновении имени Ясноглазого. <br/>
<a href="https://royallib.com/read/ellison_harlan/Paingod_and_Other_Delusions.html#205853" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/ellison_harlan/Paingod_and_Other_Delusions.html#205853</a><br/>
<br/>
Старина Харлан был неординарной личностью, по слухам — пославшей в пеший поход по известному адресу прилюдно своего препода в универе, который объявил его бездарностью, что не помешало ему стать одним из самых титулованных писателей Америки. <br/>
<br/>
А имя «Ясноглазый» у меня лично вызывает образ эдакого существа с очень умным и ясным взором.

Что-то всё минусят и минусят той мой комментарий, хотя уже полгода прошло, а хоть бы кто пруф показал обратного. Я вот могу, например вот <a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BA&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BA&all=x</a> или вот <a href="https://russian_stress.academic.ru/3675/%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russian_stress.academic.ru/3675/%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%be</a> или вот <a href="https://fonetika.su/?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fonetika.su/?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE</a> или вот <a href="https://udarenieru.ru/index.php?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?word=%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9</a> или вот <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9</a>. Можете хоть заминусить меня, Но пока вы не доказали свою точку зрения пруфами, я прав, а вы нет. Вот что мне подтвердили топовые сайты. Раунд. Жду ваши пруфы. Никакой пены у рта, только спокойные пруфы. Я свои кинул. Жду ваши. С конкретными ссылками. Вот они все ваши топовые сайты.

«но зачем так часто употреблять его в тексте, что за странная стилистика?»<br/>
Ну Вы же не удивляетесь, что у Носова, например, та же Синеглазка через каждые пару строчек, на протяжении двух глав, Синеглазкой называется. <br/>
А что касается имени БрайтАйс то представьте себе ситуацию: какой-нибудь пириводчег-лубител-адаптациев-на-русске-языг мог бы обозвать его, ну к примеру скажем — Ясноглаз. Тогда Ваш душевный дискомфорт уменьшился бы?<br/>
«Не думаю!»© ;-)<br/>
(хвала небесам, что такого перевода я не встречал. Как вспомню, бывалыча, что можно в фильмах услышать… бр-р-р-р!!!)

Мне по нраву. 8\10

какой же бред! жалею потраченного времени на эту нудистику и прослушала только на половину, а действий 0! слишком много хвалебных отзывов, так и не понимаю за что. Произведения Кинга мне не заходят и это тоже не пошло…

Когда поняла, что слушаю это словоблудие с усилием, то сразу «плюнула» на это произведение. 30% и никакого продвижения в сюжете, интриги — 0. Да и пусть минусуют, какая разница?)) лично я свое отношение к книге никому не навязываю, она просто унылая. Просто люди тут так пишут, что создается впечатление-если тебе не понравилось то, что нравится им, то это личное оскорбление их«чуЙств».

Странная часть. Ощущение того, что в нагрузку на билеты в БДТ дали и заставили пойти на концерт, силами самодеятельности героев-животноводов колхоза Грудинина.<br/>
Чтице — 5 баллов.

Слова той, что выжила. И прожила потом долгую жизнь. Оставив память о прожитом. Мерное, бесстрастное свидетельствование такого, о чём читать — страшно и трудно. Трудно принять и вместить всё это, из мирной безоблачности глядя назад…<br/>
Спасибо огромное чтецу. Голосом, интонацией, ритмом подчеркнул документальность, чёткую пунктирность картинок памяти. <br/>
<br/>
Здесь немного и негромко слова её мужа. <br/>
<a href="http://jewishfreedom.org/page464.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">jewishfreedom.org/page464.html</a><br/>
Как прекрасно, что она прожила полную, деятельную и счастливую жизнь. Низкий, низкий поклон ей и всем, кто был там. Тем, кто освобождал, спасал, помогал, был рядом мыслями и душою.<br/>
Благодарю Их Всех.

Рассказ на 1 раз.Сам главный герой не отличался особым умом.

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

Не возможно слушать! Мучалась 2 часа, пытаясь услышать смысл. Поняла, что не смогу?‍♀️

как вам сказать… сначала перечитала сказки тётушки гусыни. после этого стало понятно многое. и пирог, и то, что последовало за ним… а если вы читали сказки в детстве и хорошенько их подзабыли, то ничего не поймёте — муть сизой воды))) <br/>
всё обыгрывается вокруг шуточного стихотворения для детей «Sing a song of six репсе» («Пой песню в шесть пенсов»). В переводе Маршака «Птицы в пироге».<br/>
Кстати, по этой песенке Агата Кристи написала свой детектив «Карман, полный ржи» (у нас снят по нему фильм «Тайна „Чёрных дроздов“)

Книга отличная. Озвучка ужасная. Но я таки дослушала. Это была дополнительная мотивация — обнаруживать такие затейливые ударения!))) я начала составлять словарь))) потом сдалась… но кое-что см ниже, кое-где даже частотность). Вдруг чтец читает комменты и вдруг он не подвержен эффекту Данинга-Крюгера и готов рассматривать свою манеру озвучки как доступную для совершенствования. Но, извините, Фёдор, больше книг с Вашей озвучкой — пока ни-ни!!! <br/>
СЛОВАРЬ УДАРЕНИЙ ФЁДОРА<br/>
ПрозОрливо<br/>
СредствА <br/>
ОсведомИлся 4<br/>
солнце пАлит<br/>
АккомпИнировала<br/>
РетИровался<br/>
ПАртера 4<br/>
Она прИняла его<br/>
ОтвЁргнутый <br/>
вкупЭ вместо вкУпе<br/>
ВвЁргли 2<br/>
ПередАла<br/>
ТрафальгаНская площадь<br/>
ПредложИт<br/>
ПлОдом<br/>
Шекспировский гЕрольд<br/>
ПрИняла за…<br/>
ПромОкнул салфеткой<br/>
ПиНджака (два раза переслушивала)))<br/>
НарОчито<br/>
СобрАла силы <br/>
Как счастлИво подвернулся, <br/>
Чаша ДиОниса <br/>
туфлЯх <br/>
взглянЁт<br/>
НаклОнившись через стол <br/>
забеременЕла<br/>
ШимОн<br/>
ЩегОльский<br/>
НесЕссер<br/>
ПрипорОшило<br/>
БлговЕеет<br/>
ПредлОжил<br/>
СцеплЁнные<br/>
ОтнЯла<br/>
ЭркЕр<br/>
СгорбИвшиеся<br/>
ШлЁма<br/>
Манпауэрнас вместо Монпарнас <br/>
Обоих вместо обеих<br/>
СинтАксис<br/>
Стоит признать, что несколько слов, в которых часто делают ошибки, были озвучены правильно: пренебрЕгши, Исподволь, жалюзИ. За это спасибо!!!

Может Вас кинематографический вариант устроит? И соседи могут заинтересоваться-очень хороший фильм:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wk4hsYOlLpw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wk4hsYOlLpw</a>

Самый точный ценитель есть в каждом из нас. <br/>
Ежели прослушав книгу Вы через месяц помните ее содержание она хороша. <br/>
Иначе, увы, нет. Мне, например, эту уж и не вспомнить. А вот «Пикник на обочине» помню, хотя читал лет 6 назад. Ну и да, старше я чуть Гарри Потера.

7 дорожка 14-я минута. Аппарель — существительное женского рода.