Поиск

Прослушал все 5 рассказов серии. Каждый рассказ хорош по своему. Озвучено хорошо — но я добавлял скорость.

100%. Ужастики (в основной массе) ничем другим кроме попсы и быть не могут.<br/>
Другое дело, КАК написано!!! А Кинг магет :) :) :) <br/>
А вот почему, иногда, тянет к такому творчеству, ответ похоже здесь <br/>
<a href="https://youtu.be/IvtNwgl5_EI" rel="nofollow">youtu.be/IvtNwgl5_EI</a>

Вот чушь, без всякой идеи и смысла. Хотя внуку бы понравилось, но ему то 5

Текст здесь… <br/>
<a href="http://www.many-books.org/auth/744/book/142/efremov_ivan_antonovich/lezvie_britvyi/read" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.many-books.org/auth/744/book/142/efremov_ivan_antonovich/lezvie_britvyi/read</a>

ну на тему «нормального» человека вопрос ОЧЕНЬ спорный, т.к обобщенное понятие не стоит применять к отдельной личности(ИМХО).тем более, что не оговорены условия отбора, по которым устанавливается эта «нормальность». + есть такой критерий как «приспосабливаемость».у ГГ она выше, чем у Лулу… что не отменяет его ГГшность, а посему(по закону современного фентези) в него автор кидается роялями.что, в свою очередь, не отменяет совершенное отсутствие «приспосабливаемости» у Лулу( по вине того же автора). а про ситуации… в этом и суть личности, что каждый реагирует по-разному.один ввалит тому, кто его напугал, другой дернется, третий заорет, и тд… потому и в армиях по всему миру 1 подход- муштра, потому как закладывают поведенческий стереотип на не привычную ситуацию, которая может и вообще никогда не произойти в том числе. про три трупа и балласт: это же азиатское произведение.не обращал внимание, что в 80% азиатских произведений, ГГ топчущий всех кто слабей считается совершенно нормальным.так он еще и отлупить может тех, кто во время не поклонился(что тоже считаю пунктиком азиатов) и это будет приподнесено как самый правильный поступок.

Я не понимаю, с чего ВСЕ решили, что Карл — бунтарь?<br/>
Он — обыкновенный ламер. <i>(Ламер — человек, абсолютно некомпетентный в той или иной сфере, обычно в компьютерной, но твёрдо уверенный в обратном <u>и не предпринимающий абсолютно никаких попыток что-нибудь узнать.</u> Альтернативные варианты определения: Чайник — не знает, но хотел бы узнать; ламер не знает и знать не хочет. Ламер — это чайник, который думает, что он — хакер. Ламер — это чайник, который считает, что круто заварен. Ламер — это чайник со свистком.)</i>© Лурка.<br/>
И как свойственно ламерам(но не чайникам), он решил, что он умнее всех, всё познал, и ни капельки не озаботившись узнать о разного рода сигнализациях, подстраховаться, «пошёл на дело».<br/>
То что он попался — результат его недальновидности, не более. Никакого бунта против системы тут нет.

Сегодня в нашей комплексной бригаде<br/>
Прошел слушок о...© гее, о параде…

Включил, заснул, проснулся и сразу услышал такие перлы:<br/>
«начала водить руками… и быстро остановила движение»(рук, как я понимаю) — великолепно. Нужно научиться быстро останавливать. В жизни пригодится наверное.<br/>
<br/>
«на собрании они помедитировали, поболтали и почитали разные книги» — но камент.<br/>
«не сразу въехала девушка»<br/>
<br/>
Но всё это я терпел пока не началась следующая глава(№12) и, тогда я услышал то, что подняло меня с постели, не дало дальше мне продолжить опочивать и заставило сесть за клавиатуру. Итак, мы начинаем! <i>курсивом — авторский текст</i>)в скобочках — мои комментарии):<br/>
<br/>
<b>«Недостаток любой практики в том что её нужно делать»©</b> — шедеврально! По другому то и не скажешь. Ведь если практику не делать, то какой от неё толк? Золотая фраза. Выстрел наповал, можно сказать. Хочу только обратить внимание присутствующих, что несдостаток русского языка в том, что его надо учить. Практиковать чтение русских классиков, ну или, на худой конец, беллетристики от советских авторов. Так можно научиться правильно обращаться с русским языком.<br/>
<br/>
<i>«Парень, не получив ответа, нашёл себе другое развлечение.»</i> (м-да, уж...) <i>Он подбирал камушек</i> («подбирал камушек»? какой?)<i>подбрасывал и пытался его поймать во время ходьбы.</i>(Не понимаю сложности упражнения. И что он подбирал? какой-то специальный камущек? Это — практика такая? Он его силой мысли подбирал? «во время ходьбы». Ну, так они же шли если я помню? Там Катя ещё, как помнится, «сжимала зубы и переставляла ноги», если ничего не путаю.) <i>А камень хотел оказаться на земле.</i> (у меня нет слов) <i>Пока что последний выигрывал всухую.</i> (!!! Этот Антон, он что — кривой в сосиску был?) <br/>
<i>В конце-концов девушка не устояла — <u>подняла, подкинула и ловко поймала свой.</u></i>(«не устояла», значит? Ну-ну… Молодец, парень, хорошо просил, раз не устояла… Мне одному кажется что тут переходного предложения не хватает? Отмечу особо, что у девушки очень хорошее внимание: она сходу нашла СВОЙ камушек. Умница какая.)<br/>
<i>Показала Антону, как надо. Он восхищенно присвистнул</i> (ну конечно, не каждому дано «поднять, подкинуть и ловко поймать свой». Это уметь надо. А ещё надо уметь графоманить так, чтобы казалось, что это не графомания, а небольшой переизбыток образности.)<br/>
<i>… На душе потеплело ещё больше. Она открыла рот и принялась жаловаться:</i> <<<(извините, но от этой фразы я заржал!)<br/>
<i> — Первые две практики невозможно выполнить…<br/>
Сверху донёсся шум винта вертолёта</i> («винта вертолёта»? ну, ладно, пропустим) <i>Задрала голову, всматриваясь. И тут же споткнулась о лежащую на пути корягу.</i> (как это подло с её, коряги, стороны, а Катя, оказывается не такая уж и внимательная. Да и город какой-то странный — коряги лежат везде. Внезапные...) <i>Пока тёрла ушибленное место</i> (КАКОЕ МЕСТО!!!?) <i>звук сместился левее и постепенно затих.</i> (левее чего? левее верха? вертолет услышали сразу прямо над головой? жестяра какая!!!)<br/>
<br/>
жуть жуткая…<br/>
слушать только домохозяйкам с IQ хлебушка.<br/>
<br/>
И, да, уважаемая аффтарша, практику НЕ ДЕЛАЮТ, практику СОВЕРШАЮТ, В крайнем случае ей занимаются.<br/>
Вот почитал/послушал пару абзацев и такое же ощущение, что столкнулся с картинами Евгении Васильевой(той самой что сначала посадили за воровство военного бюджета а в тюрьме оказалось, что она и певец и художник)<br/>
Очень мне нравится её автопортрет <a href="https://ibb.co/KjvQHnh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KjvQHnh/Bxw-QVWz-IYAEa-Lt-A.jpg" alt="Bxw-QVWz-IYAEa-Lt-A"/></a> (картинка увеличивается)<br/>
<br/>
Не правда ли — напоминает «Крик» Эдварда Мунка? Правда, я сомневаюсь, что Васильева хотя бы слышала о Мунке, равно как и автор данного шедевра о хорошей литературе.<br/>
На «шедеврах» Марининой и Донцовой выросла, осмелюсь предположить… (не сочтите за грубость последнее предложение — надоело писать. сократил полет мысли)

Какими оскорблениями, сударыня? Помилуйте, ради всего святого! Я просто прочитав ваше имя, решил, что к нам на планету прилетели, наконец-то аннунаки. Никаких оскорблений там и рядом не лежало. Имела место легкая шутка. И не напиши Вы свой ответ абсолютно невпопад, <br/>
(цитата: <i>Там нет ничего такого. Взрослые люди, а ведут себя как школьники. Лишь бы ляпнуть, покрасоваться перед себе подобными.</i>), то я и даже касаться бы не стал вашего, без сомнения, высококлассного литературного труда.<br/>
это первое.<br/>
Второе: я не тролль. Я просто в первом комментарии высказал свои догадки, а во втором подверг критическому разбору пару абзацев вашего опуса. А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?<br/>
Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!<br/>
Научитесь принимать критику как должное.<br/>
Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.<br/>
Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.<br/>
<s>И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.</s> <<< это шутка, делать мне больше нечего…

Я его сдержу. А Вам от всей души желаю успехов в творчестве и осмелюсь дать небольшой совет: не перегружайте текст различными описательными образами, типа «где-то глубоко внутри взбурлила тёмная злость и волной захлестнула мозг» это я не Вас цитирую, просто у Вас таких описаний чуть ли не в каждом абзаце. Образно говоря.<br/>
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.<br/>
<i>Амаль Фарук Король Теней.</i>

<s>забавный</s> интересный факт: <br/>
«Магистратура является второй ступенью американского высшего образования. Программы магистратуры преподают в университетах США и в большинстве они длятся 2 года, реже – один год и крайне редко — три. Для того, чтобы получить степень магистра, нужно набрать 30-60 кредитных часов вузов США, каждый из которых примерно соответствует часу аудиторных занятий.»©какой-то интернет.

да. иногда, к сожалению, картинка смазывается, толи пауз не хватапет, то ли интонаций, сложно сказать. но в целом — хорошо. на 4+ )))

Рад что мы нашли общий язык. Редкое явление для данного сайта. )))<br/>
А отвлеченно я советовал подходить к критическим замечаниям.<br/>
<br/>
На самом деле могу дать небольшой совет: перед публикацией, если нет денег на услуги редактора или принципиально не хотите нанимать, то попробуйте давать почитать произведение кому-нибудь с «незамыленным глазом». Так сказать — давать «на вычитку». Или если нет такой возможности (я понимаю, что это трудно «мне деньги жгут ляжку»©) но попробуйте отложить готовый труд на полгодика, или хотя бы на месяца три. А потом, надев на себя личину стороннего читателя, прочитать, предварительно вооружившись ручкой, чтобы отмечать ошибки в тексте. <br/>
Он у Вас неплохой. А уж для категории «женский роман» — вообще хорош. (моё личное мнение)<br/>
Но есть нарушения в построении фраз. Неправильное употребление слов. Скрытая тавтология тоже присутствует, и прежде всего из-за неразвёрнутости предложения (опущение связующих слов и предложений). Такое ощущение, что текст проходил корректуру только на пунктуацию.(я нашел текстовый вариант, пробежался...)<br/>
Вот такой мой Вам совет.<br/>
(кстати, одно то что я не «минусанул» Вашу книгу уже о чём то говорит)

«Вы ли это, Мастер?»<br/>
Всё гораздо проще — посмотрите сериал «Легион». (или поядексите/погуглите, узнайте у тёти Вики на крайняк )))да, вот, собственно — почитайте <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Легион_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Легион_</a>(Marvel_Comics) )<br/>
(Дэн Стивенс и Обри Плаза там потрясно играют, и сам сериал — отрыв башки)

Консерватизм — наше всё! ;-) <br/>
В наши годы меняться поздно. Да и не получится. Таково свойство человеческого мозга.<br/>
Но свободное творчество я всё же ценю, поэтому мне очень нравится вот такая трактовка классики [рока] <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk</a><br/>
никто меня не понимает, а я от этого ролика просто тащусь! XD<br/>
Надеюсь, Вы знакомы с этой песней «АЦ/ДЦ»? )))

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)