Поиск

Героине всегда плохо. Сначала хочет замуж за необычного человека. Но плохо, что все против. Потом хочет обычной жизни с необычным человеком. Но плохо, что скучно. Потом хочет чего то необычного с необычным человеком. Но плохо, что он быстро слишком согласился. Хотела узнать о нем больше, про его прошлое. Но когда узнала — опять плохо…<br/>
Мне понравилась тонкая грань между мистикой и реальностью в этом рассказе<br/>
Благодарю ость Чтецу 🌞🌞🎉

А я Вас понимаю :) Помню, как ко всем приставала, пока мне не подсунули, а потом и подарили другую книжку, где вредина А. Азимов написал во введении:<br/>
<spoiler>«Это первая история, в которой я использовал образ человекоподобного робота. Стивен Байерли, человекоподобный робот, о котором идёт речь (хотя в рассказе я не уточняю, робот он или нет), стал моим первым шагом на пути к Р. Д. Оливо, человекоподобному роботу, который появляется в нескольких моих романах».</spoiler>

Завернула сюда, привлечённая комментариями, решила поискать этот самый смысл, может повезёт найти что-то интересное именно для меня. Прослушала раз, показалось… никак не показалось, но что-то заставило крутануть ещё. И — как накрыло душным туманом, без просвета.  <br/>
Сложно подбирать слова, касаясь всего, связанного с войнами и с теми, кто выжил и вернулся. И как своих воинов  встретила их родина. Не имею права толковать об этом, но — опираясь на рассказ. Изуродована и растоптана душа, и окончательно произошло это дома, не среди врагов, свои добили, близкие. И «патриоты», которые прям такие патриоты, что если что — рванут в обратную сторону, на вёслах через океан, на чужбинке родину защищать, дистанционно. <br/>
В том, кого предали — поселяется невыразимая боль от непонимания, несправедливости. Их душа, как малыш, подставивший, зажмурившись свою репку под поцелуй — а получает затрещину, от которой горечь во рту и пламя под закрытыми веками вспыхивает. Всё, василиск рождён. Заползает, ещё маленький, неокрепший, похожий на шнурок, в подвал души, подальше от еле пробивающегося света. Его дело ждать. А ждать долго не придётся. Наплюют, напинают, огреют словами — и он растёт, растёт, не сдерживаемый уже ничем. И что там о том, что глаза это зеркало души? Всё верно.  Тот ад, чёрное пламя которого Лестиг вынес с войны — находит выход, взирая на мир его глазами. <br/>
Тягостно и больно. Хороший рассказ. <br/>
Исполнено отменно, спасибо.

Н-да… Трудно быть Богом, то есть справедливым. И невозможно вынести приговор в масштабах Творца. Садовники, недостойные своего сада. Люди, недостойные своей планеты и самого существования. Выбравшие путь самоуничтожения и войны, в которой они преуспели. «Алчность и зависть, ненависть затмила их взор». Или разум Золотого Рассвета, где все цивилизации семидесяти галактик избрали путь мира по отношению ко всем разумным существам, но при этом консервировали жизнь на вновь открытых планетах, пригодных под сады, в том виде, в каком застали в момент открытия. Путешествия во вселенных, терраформирование, немыслимые человеку технологии — и садовники. И всего лишь один прервавшийся сигнал того боевого корабля… Рассказ явно имеет законченный вид. Прервался так же, как и сигнал с того корабля, и по той же причине.<br/>
Природа любит молодых и рьяных.<br/>
Жаль, никто не имеет желания вслушаться и задуматься. А так хочется видеть мнение другого слушателя. Обратила внимание, что не было даже музыкального сопровож дения. И правильно. Огромная благодарность за такой поучительный рассказ. Прочитано душевно.

Да не было никакого признания, вы что не поняли?!!!<br/>
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы. <br/>
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.<br/>
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.<br/>
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.

Хотелось бы вначале отметить, что с первых диалогов мне показалось, что ранее в своей жизни я уже встречалась с такой завязкой произведения (имею ввиду ссору на свадьбе). На ум сразу же пришёл фильм «Свадьба с приданым» (1953), который поставлен по пьесе 1950 г. Или такой сюжет был популярен, или ещё какой-то фактор, но уж больно похожи произведения, впрочем не мне судить :) Как всегда приятное уху повествование о жизни колхоза, его переживаниях и радостях. Будучи ребёнком с детства слышащим рассказы о той, советской, жизни простого народа, который верил в светлое будущее и его строил, мне подобные произведения только греют душу. Очень атмосферная постановка, прекрасное музыкальное сопровождение и конечно же сам сюжет) Советую уделить немного времени на подобное произведение и я думаю вы не пожалеете)

Жадность фраера сгубила<br/>
Роберт Маккаммон — большой умелец писать рассказы. Его емкие истории, обычно, потрясают. Эта — стала небольшим разочарованием.<br/>
Молодой человек, как и многие мужчины в этом мире, живет с комплексом бок о бок. Даже не так, комплекс о ширинку. Он страдает от того, что его «штучка» не достаточно велика, чтобы удовлетворять его и его девушек. Поэтому он ни с кем не встречается и мучается от собственной неполноценности. Что бы он ни пробовал — ничего не помогало. И вот, отчаявшись, он обращается к колдунье, чтобы та с помощью вуду, помогла ему решить его проблему. <br/>
Помочь-то помогла, а ответственность нести кто будет?<br/>
Достаточно поучительная история про жадность, с легким налетом юмора. Таким легким, что мне как-то даже не смешно было от такого абсурда.

Все замечательные и цепляющие истории, как правило, архетипичны и в основе сюжета содержат миф — зерно, из которого и вырастает оригинальное произведение. В данном случае это прекрасная переработка космогонического мифа о создании мира из тела и духа бога-исполина и о получении от него знаний, ложащихся в основу цивилизации и культуры.<br/>
Мне очень нравится, как читает Олег, но я в двойном восторге, когда он читает такие вот рассказы — умные, добрые, содержательные и несущие в себе гуманистические идеи. <br/>
Эта серия под удачным названием «Пока все дома» вообще удивительно хороша — и по разнообразию жанров и стилей, и по интересным сюжетам, и по замечательному прочтению.<br/>
Спасибо и низкий поклон Олегу за идею и за ее высокопрофессиональное воплощение!<br/>
Тем, кто ещё не прослушал всю серию рассказов, очень рекомендую!

Книга понравилась как художественное произведение, хотя исключить глупость предложений Ольги по поводу будущего просто недопустимо.<br/>
Вот к примеру рассказы о том, что надо ввести капитализм, чтобы придти к коммунизму с подтверждениями ввиде рассказов о выгодных маленьких предприятиях, где работу троих людей делают двое и похвальбы методом китайцев.<br/>
Зачем нам понимание того, что в реальности рынок работает так что за этих двоих будет работать один наемный работник и за минимальную зарплату, чтобы не оказаться на улице, а благородный бизнесмен будет на этом наживаться и это не единичный случай — это система. Во-вторых, а социальную часть работникам тоже будем сокращать как в Китае — будешь работать на государство, может и получишь койкоместо и санаторий, а будешь трудиться на «благородного бизнесмена» — получишь хрен с маслом, причем пальмовым?

О как вас приплющило то, уважаемый) Теперь я вас понял. Вы зашли в комментарии под первую попавшуюся книгу и «излили душу». Просто здесь предполагается обсуждение книги Юрия Симоненко. Вроде по имени-фамилии понятно, что автор русский. И время звучания сразу видно, даже не открывая. И аннотация есть. <br/>
<br/>
То что вы записали жанры повестей и рассказов в «мусор» — это, как говорится, штришок к вашему облику. Есть множество хороших и даже великих повестей. Есть авторы, у которых нет вообще романов. Тот же А.П. Чехов одни рассказы писал — по вашему «мусор». Ну и ваше наяривание кулачком на всё иностранное — тоже кое о чем говорит. Сайт вам не нравится? А мне нравится. И много кому ещё нравится. Короче, пишите свои кляузы и жалобы лучше сразу в Спорт Лото)

Для меня диалог, особенно в таких тонких материях — прежде всего принятие постулата об абсолютном взаимном уважении, невзирая на лица и особенно пол. Нет пока этого здесь. Мужская половина, на мой взгляд, склоняется к мнению, что Рождественский — «жираф большой — ему видней» )) <br/>
Далее. <br/>
По данной теме не существует строгого деления на чёрное-белое, бинарных единственно верных ответов тоже нет. Но представители мужской части спорят о том что поэт прав, а все возражающие в любой мере, кто не пишет «полностью одобрямс» (женская половина), неправы. Это поэзия, область чувств и эмоций, не только неверная нота, но и не для всех уловимые полутона и нюансы, не «что» а «как», играют большую роль, особенно в отношении интимных переживаний женщины. Никто же не ругает поэму, поймите… <br/>
<br/>
Не так давно я слушала рассказ Маккаммона «Штучка», там мнения М &Ж также расходились рассказ смешной или пошлый, по той же самой причине разницы восприятий. Но там писал мужчина о мужских заморочках., ))

Мне очень понравилась книга, особенно, первый рассказ.<br/>
И тот, где Бахметьев пишет сочинение о войнах и почему они возникают, очень похоже на то, как я сама думаю об этом…<br/>
<br/>
Даже то, что автор пишет, что это не реальные люди, а его вымышленные герои, ничего не меняет; в то время, думаю, было все именно так, просто имена у людей были не такими как в книге, все остальное так же…<br/>
Так же все ломалось и строилась новая эпоха государства. <br/>
<br/>
Отдельно понравилось чувство юмора автора и эпизод о собачке Дуньке.<br/>
<br/>
Чтец замечательный, какой бархатистый голос у Александра Андрианова😌 и как интересно он им иногда «басит», изображая боцманов.<br/>
<br/>
Пожалуй, первый рассказ я бы перечитала (переслушала) и потом, через время, эта книга не на один раз, как говорится- лишь бы кто-то бубнил в наушниках. <br/>
<br/>
Благодарю автора, сайт и чтеца 😘🌷🌷🌷

Никогда не любила абстрактную живопись. Слова" какая экспрессия " и тому подобные вызывали только смех и недоверие. Но этот рассказ — <spoiler>он абстрактный, " не надерганный < с модных платформ ". В нем каждый видит то, что хочет, или что не может вообразить, или что то ужасное ./spoiler> <br/>
Я тоже несколько раз послушала, рассказ — чудо♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
<spoiler>А лошадиная голова -: это может, как белая обезьяна… Ну вот если скажут < не думать о белой обезьяне, то ведь не получится не думать.Все мысли о ней будут. Вот сказал Гг Константин Михайлович, что может лошадиная голова появиться — и она появилась. <br/>
Гг, если так хотел понять, и старик согласился ему показать даже, лучше бы делал /, как велено. А он повел себя как персонаж фильма ужасов — не послушался<br/>
Образ Константина Михайловича даже ярче, чем образ Гг<br/>
spoiler><br/>
Огромное спасибо Sallivan и Маяку♥️♥️♥️♥️</spoiler></spoiler>

Слушал с удовольствием. Вспомнил детство, что есть вторая часть рассказа и есть сериал, поставленный по произведениям Р.Л. Стайна. Называется «Мурашки», 4 сезона. С удовольствием пересмотрел его. Первый сезон начинается именно с этого рассказа.

а-а-а-э-э-э, забыл уточнить — у него прекрасные рассказы, но самые лучшие — о сигомах.<br/>
от слияния слов «синтетический» и «хомо».<br/>
Сигом — синтетический человек.<br/>
Фактически Росохватский описывал, в стиле того времени, то что мы видим почти в каждом фантастическом фильме про космос или будущее — киборгов.<br/>
Мне, если честно, с детсва запало это словечко, «сигом», и я очень долго привыкал к непривычному слову «киборг». <br/>
Мдяяяя. Помню — оно меня даже бесило поначалу…<br/>
<br/>
ЗЫ: спасибо за отклик.

Простите, я путанно написал. Имелось в виду что забросил Бианки, и собрал всего Даррела. <br/>
«Вообще, литература о животных всегда на грани эксплуатации читательских эмоций.» ©<br/>
«Он с Дарреллом и не эксплуатируют.» ©<br/>
противоречите, однако. ;)<br/>
( я не придираюсь — я стараюсь обьяснить как я понял Ваши слова) ))<br/>
Да, Томпсон тяжеловат. Мне зашли только рассказы.<br/>
<br/>
Что касается душеПищательных моментов, то их хватает и у Бианки и даже у Даррела есть. И немало.<br/>
Или это я такой чувствительный )))

"… и не было среди них ни одного, кому его рассказы показались бы сложными..."<br/>
Жаль, что не читала в детстве.<br/>
Книга даёт общее представление о картине мира и быте эллинов времён Пифагора, помогает воспринять историю и географию в целом ( в пределах Ойкумены, конечно:)<br/>
Немировский не перегружает текст бесконечными примечаниями, вводит пояснения непосредственно в текст.<br/>
Мне кажется, прекрасное детское чтение, возможно, лучше воспримется в бумажном варианте. Контурные карты и альбомы помогут усвоить информацию.<br/>
Взрослым любителям античности тоже подойдёт:)

это не фантастика! совершенно нет!<br/>
начало скорее похоже на детектив, где группа преступников планирует ограбить богатый дом<br/>
но нет, это и не детектив<br/>
проникнув внутрь робота-дома, грабитель очарован насколько там всё продуманно и удобно, и ему там так нравится что он решает остаться там жить под видом отсутствующего хозяина<br/>
что будет дальше? ирония в том что дом тоже принимает его за хозяина и намерен залечить… возможно до смерти<br/>
я совсем не люблю такие рассказы о ниочём