Автор — член команды «Варго». Почерк ребят из команды узнаваемый, мне ложится нормально. Но вот в последнее время не радуют меня варговцы. Я, конечно, плюсую, но, как говорится, «по совокупности». А по частностям — как про Кока-Колу в «Бриллиантовой руке».) Особенно не люблю растянутые концовки, а их мне варговцы подарили две подряд. Сначала Киоса в «Волосах», теперь вот Шолохов… И эта крюгеровская считалка вконец затрахала. Фредди, наверное, автору ещё припомнит!))
Кому то пришло в голову пустить выхлопные газы в мозги масс. Другого смысла и задач у книжонки нет. В то время как она вышла большая часть людей вообще не умела читать и можно было становиться писателем и называть себя великим. Сейчас такая тема увы, прокатывает тоже. Например над пропастью во ржи — яркий пример шелухи, тщательно втираемой в мозги школьников во всем мире. Джерома в свое время запрещали, были адекватные издатели.
Да Боже упаси! Склочничать с вами.:) Впрочем, будь вы хоть маленько культурный, так мне бы и ответили. Ведь я обращался именно к вам. Но вы, и минуты не прошло, уже пытаетесь с человеком, движимые склочностью естественной своей, объединиться и о ком-то говорить в третьем лице. " Авот, Авот".:)))<br/>
Что в культурных сообществах никак непозволительно. Что ж. Вы неисправимы. И ни один дохтур вас не вылечит.:))
Так тепло на душе стало. Очень трогательно, животрепещуще (не знаю какие здесь слова даже подобрать)! У автора талант красиво писать о простой жизни. И удивительно то, что рассказ короткий, а послевкусие как после красиво написанной хорошей книги! Озвучка еще больше украсила!<br/>
Поэтому спасибо Веронике и Катерине за такой прекрасный творческий тандем!<br/>
Уже подумываю о том, чтоб переслушать как-нибудь)) А еще… Захотелось написать кому-нибудь письмо… Просто так…
Это один из самых ужасных рассказов которые я прослушала/прочитала. Причем он не ужасен в том смысле который мы привыкли все.<br/>
И настолько он натуральный, что мурашки по коже.<br/>
<br/>
В детстве у всех что то было, и все кого то или чего то боялись… Но не дай бог такого брата еще кому то…<br/>
<br/>
Абаддон-это великолепно, полное погружение в рассказ. Ненавидишь ГГ по полной…
Обратила внимание на скорость, с которой большая любовь превратилась в такую же бесконечную ненависть. Сколько желчи и злобы в её письме. И это все та же Татьяна…<br/>
<br/>
Чехов не останавливается на муках и переживаниях родственников, только констатирует их. Поэтому «проживая» жизнь главного героя действительно кажется, что жена и тесть испортили ему жизнь…<br/>
Действительно, зачем лечили то…<br/>
По факту каждый персонаж кому-то что-то испортил…
Голос Марии воспринимаю нормально, уже не первую книгу слушаю в её исполнении. Единственно были моменты, не могла понять это думает герой про себя или говорит вслух, или кому принадлежит реплика. Книга не затянута, да не динамична, но ниточка вьется и клубок распутывается «слово за слово». Именно через описание кого-то бытового момента ты или начинаешь любить персонажа или ненавидеть. Мне бы тоже хотелось подружиться с ними и пожить в этом доме.
Если кому интересно, могу порекомендовать похожую серию Он а достаточно известная: «Драконье Копьё». Ссылка на первую книгу <a href="https://akniga.org/ueys-margaret-kuznica-dushi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ueys-margaret-kuznica-dushi</a> <br/>
Там тоже действие происходит в мире настольной игры (там по ней реально настолки и видеоигры есть). Главный герой, впрочем там властолюбивый юный Маг. Там тоже есть отряд из дворфа, кендера, палладина, полуэльфа
А «скреплять народ» надо вообще кому? Была ж притча где-то про то, что людям Бог сказал: Зачем вам царь, если у вас есть я? А они стали ныть: Нет. Дай нам царя. И он дал им царя-тирана.<br/>
Но это второстепенно и к реалиям не относится. Кто «скреплятель»? Ради кого и чего это всё?<br/>
Ну «скрепили». Дальше что?<br/>
Если аналогии проводить с организмом, тогда это называется «запор».:))
лучше не надо рассматривать конкретные чужие ситуации, неблагодарное это дело. наше мнение — последнее, если оно вообще кому-нибудь нужно.<br/>
а я в рассказе тщеславия не увидела. увидела нежелание расстроить любимого человека, который верит в талант половинки. <br/>
насчёт счастливого финала: и свой-то не спрогнозировать, а Вы пытаетесь предсказать будущее литературных героев. пофантазировать можно, конечно, но, опять же, к чему такие категоричные выводы? хотя верить или нет — Ваше безусловное право)
Честно написала, не хотела слушать, думала разозлиться. Не поклонница я Пушкина (моё — Лермонтов), но за Него вдруг так обидно стало, что его все кому не лень (как Чехова на сайте). <br/>
Но у тебя так мило получилось. Пушкин здесь, рядом, в джинсах и ковбойке, с мобильным и ключами от Пежо, и он по-прежнему родной, любит красавицу Наташу, всё то же у него с деньгами, друзьями и властями, но — рядом, навсегда…
О чем вы, что не принадлежит кому? Как это взяли что-то не принадлежащее русской культуре и вдруг переделали на принадлежащее? Плагиат, что ли? ))) Гамлет вообще принадлежит какой то культуре, английской, что ли? А сам был вообще датчанин. А потом размножился ещё больше. И русский, и североамериканский. Может быть даже есть африканский. Вроде Отелло. Тоже неизвестно к какой культуре принадлежит… А Дон Кихот, вообще мура. Понятно, испанский, что с них взять.
Во времена Достоевского<br/>
Мать уважали беспрекословно, мужчины целовались, молодые девушки согревали ложе стариков, врачи руки не мыли, дети умирали от коклюша и скарлатины, женщины в родах, детей отдавали в пансионаты где их секли безжалостно, также секли детей все кому не лень было иногда до смерти. Мужчины пили как алкаши и супружеская неверность была нормой. Так, что я еще из этого, да и не только этого романа, забыла?
Озвучка великолепная, как и всегда у Кирилла! <br/>
Само произведение… Фантастическое в своей природе, надо же такое придумать) Не блещущее многообразием событий, если оценивать безэмоционально, то событий как раз кот наплакал, да и сюжет простой и незамысловатый. Но! Браво автору: за героя переживаешь, повествование держит в эмоциональном напряжении (хотя в какой-то момент поймала себя на желании прокрутить вперёд, чтобы побыстрее узнать, чем дело кончилось). Герой вызывает уважение. Лично у меня)
Помогите, разобраться! Почему все, включая Страйка и Робин, выясняя кто такой Аномия, исключают тех, кого видят в реальном времени, когда Аномия находится в чате? Разве передав свой телефон и пароль к нему кому-то, кто является сообщником, нельзя запутать всех, показывая, что ты вроде как не не можешь быть Аномией? Или я совсем ничего не понимаю в социальных сетях? Ведь Робин таким же образом вошла в игру, используя чужое имя?
Практически весь рассказ — боль, страх, тоска безпросветная… Среди всего этого мелькали маленькие искорки простых человеческих радостей вопреки всему! <br/>
Финал… Такое себе, конечно… Не то, чтобы меня сильно расстрол этот безхэппиэндовский финал, а буд-то рассказ довольно грубо сменил жанр. Мистика, конечно, весьма непрозрачно вырисовывалась по ходу, но в финале просто перекрыла собой, всё, что было весьма похоже на настоящую жизнь. Ком в горле до самого финала… <br/>
Александру Браво!
Ностальгия? Над ней автор иронизирует. Он-то покинул Россию совсем пацанчиком. А на исторической родине не был никогда. <br/>
Хорошая книга про Париж 30х годов, хоть и печальная. Это печаль благородного, честного и умного юноши, попавшего в среду маргиналов. <br/>
У меня автор вызвал симпатию, ему интересны люди. Он честно написал в книге, что о ком думает, и это интересно (хотя я абсолютно не согласна с его оценками)
Зря не смотрели, фильм хороший. Но ваше дело. Альхен это совсем другой тип вора. Тех, о ком в фильме, и ловили, и сажали… УК не дремал, за колоски люди получали тюремные сроки. Это о другом. Сколько людей, столько и судеб. Но я делала акцент на совсем других ворах, на тех, кто… ну, впрочем, вы же не глупый, сами понимаете о чем я. Надеюсь. Зря вы на личности переходите. Всего доброго. 👋
Согласен с Сергеем. Если хотите, то можете послушать другие книги (не монотонные), которые я озвучил, например " захрепиха", она давала возможность озвучить себя и разными голосами и с выражением. Может кто-то и озвучил этот рассказ лучше меня, не знаю, но переигрывать не хочется. Если хотите понять о чём рассказ, то попробуйте послушать ещё раз, спойлерить и портить другим впечатление от этого рассказа (кому понравилось или собирается послушать) не буду.
Кому комментариев мало, решил добавить, Если Вам дорог русский язык, лучше не слушайте, не советую. Книга действительно хорошая, и чтец вполне профессионал. Но то, что он творит с ударениями — такого мне еще не встречалось, хотя в последнее время много слушаю. Такого пренебрежительного отношения к слушателям мне еще встречать не приходилось. Его постоянно повторяемые «хОтьково» и «палИцын» для моего слуха были явным перебором, много и других перлов. Это только мое мнение.
Что в культурных сообществах никак непозволительно. Что ж. Вы неисправимы. И ни один дохтур вас не вылечит.:))
Поэтому спасибо Веронике и Катерине за такой прекрасный творческий тандем!<br/>
Уже подумываю о том, чтоб переслушать как-нибудь)) А еще… Захотелось написать кому-нибудь письмо… Просто так…
И настолько он натуральный, что мурашки по коже.<br/>
<br/>
В детстве у всех что то было, и все кого то или чего то боялись… Но не дай бог такого брата еще кому то…<br/>
<br/>
Абаддон-это великолепно, полное погружение в рассказ. Ненавидишь ГГ по полной…
<br/>
Чехов не останавливается на муках и переживаниях родственников, только констатирует их. Поэтому «проживая» жизнь главного героя действительно кажется, что жена и тесть испортили ему жизнь…<br/>
Действительно, зачем лечили то…<br/>
По факту каждый персонаж кому-то что-то испортил…
Там тоже действие происходит в мире настольной игры (там по ней реально настолки и видеоигры есть). Главный герой, впрочем там властолюбивый юный Маг. Там тоже есть отряд из дворфа, кендера, палладина, полуэльфа
Но это второстепенно и к реалиям не относится. Кто «скреплятель»? Ради кого и чего это всё?<br/>
Ну «скрепили». Дальше что?<br/>
Если аналогии проводить с организмом, тогда это называется «запор».:))
а я в рассказе тщеславия не увидела. увидела нежелание расстроить любимого человека, который верит в талант половинки. <br/>
насчёт счастливого финала: и свой-то не спрогнозировать, а Вы пытаетесь предсказать будущее литературных героев. пофантазировать можно, конечно, но, опять же, к чему такие категоричные выводы? хотя верить или нет — Ваше безусловное право)
Но у тебя так мило получилось. Пушкин здесь, рядом, в джинсах и ковбойке, с мобильным и ключами от Пежо, и он по-прежнему родной, любит красавицу Наташу, всё то же у него с деньгами, друзьями и властями, но — рядом, навсегда…
Мать уважали беспрекословно, мужчины целовались, молодые девушки согревали ложе стариков, врачи руки не мыли, дети умирали от коклюша и скарлатины, женщины в родах, детей отдавали в пансионаты где их секли безжалостно, также секли детей все кому не лень было иногда до смерти. Мужчины пили как алкаши и супружеская неверность была нормой. Так, что я еще из этого, да и не только этого романа, забыла?
Само произведение… Фантастическое в своей природе, надо же такое придумать) Не блещущее многообразием событий, если оценивать безэмоционально, то событий как раз кот наплакал, да и сюжет простой и незамысловатый. Но! Браво автору: за героя переживаешь, повествование держит в эмоциональном напряжении (хотя в какой-то момент поймала себя на желании прокрутить вперёд, чтобы побыстрее узнать, чем дело кончилось). Герой вызывает уважение. Лично у меня)
Финал… Такое себе, конечно… Не то, чтобы меня сильно расстрол этот безхэппиэндовский финал, а буд-то рассказ довольно грубо сменил жанр. Мистика, конечно, весьма непрозрачно вырисовывалась по ходу, но в финале просто перекрыла собой, всё, что было весьма похоже на настоящую жизнь. Ком в горле до самого финала… <br/>
Александру Браво!
Хорошая книга про Париж 30х годов, хоть и печальная. Это печаль благородного, честного и умного юноши, попавшего в среду маргиналов. <br/>
У меня автор вызвал симпатию, ему интересны люди. Он честно написал в книге, что о ком думает, и это интересно (хотя я абсолютно не согласна с его оценками)