то и оно что ДАЖЕ гетеросексуал это совсем не гарантия полноценной стабильной семьи. такой человек может хотеть детей, но не заводить их по разным причинам. например понимая, что он не способен их обеспечить, или честно понимая что он психологически будет отвратительным отцом.<br/>
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?<br/>
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.<br/>
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.
Великолепное прочтение прекрасной книги! Сколько ни обращаюсь к этому роману — каждый раз в нём видится что-то новое. Печальная пронзительная песнь сладкоголосого Фицджеральда, в которой каждый читает своё горе и свои надежды. Блеск роскоши, силу любви, непостоянство иллюзий о прекрасном, незыблемость предубеждений, твёрдость честности. И всё это всего лишь обычная жизнь. «Каждый выбирает для себя дьяволу служить или пророку… » <br/>
<br/>
Не может не восхищать сила устремлений человека к своей мечте. Не может быть неожиданной тщетность этих устремлений.
На такие вопросы, насчёт несчастий по воле провидения и можно ли им противиться легко ответить, потому что эти вопросы возникают от отсутствия способности видеть суть вещей. Ведь если какое то нежелательное нам событие происходит по воле Всевышнего, то и способность ему противостоять, несомненно тоже дана Всевышним. Если есть болезнь, то есть и лекарства могущие ее преодолеть. Несомненно это тоже от Всевышнего. Если человек голоден, он не спрашивает себя — о, я голоден, значит это воля Всевышнего, имею ли я право противиться Его воле и чего нибудь поесть?
Я тоже начал читать Грина в том же возрасте, уже более 50 лет назад. Тогда он меня захватил и навсегда сделал сумасшедшим романтиком. Не смотря на предупреждения «правильных» людей, что жить надо реальностью. Я построил в душе своей Зурбаган, Лисс и всю ГрИнландию… Да и переселился туда. «Бегущая» — первая книга, хотя я её воспринял поначалу только, как захватывающую красотой мистику, а уж потом … На вопрос отвечу без труда. Да, слово «понял» абсолютно неуместно и бессмысленно, когда речь идёт о духовном восприятии чего — либо ( любого вида искусства). Понимание в таком случае означает соединение с мыслями автора. Для примера. Тебе, надеюсь, нравится хорошая музыка? Попробуй описать словами или мыслями те ощущения, которые она вызывает. Почему музыка? Потому, что это наболее абстрактное искусство, не книга и не картина, в которых ты можешь обозначить словами кокретные детали, воспринимаемые тобою лично, как положительные или наоборот. И ещё пожалуй можешь спросить, а что такое соединиться? А это прожить жизнью героя. Или наложить события на свою жизнь хотя бы частично, фрагментарно. Хотя, пожалуй, это уже упрощение… Спасибо за интересную поднятую тему
«Если верно, что все бедствия постигают нас по воле Божией, то, может быть, не стоит нам противиться Его святой воле? Не тщетно ли употреблять лекарства в болезнях? Зачем вести вооруженные полки против нападающего неприятеля? Почему добровольно не подносим ему ключей от крепостей наших, не пускаем его охотно в наши земли для нашей же погибели? Зачем не подражаем блаженному архиерею Луппу, который приветствовал Аттилу такими словами: «Приветствую тебя, Аттила, бич Божий!»? <br/>
Вопрошающим меня об этом отвечаю словами апостола Павла: «Не думайте о себе более, нежели должно думать; но думайте скромно» (Рим. 12, 3). <br/>
В духе сего целомудрия постараемся разрешать наши недоразумения и мнимые противоречия. Что разорительные войны и прочие беды происходят не без воли Божией, дело ясное; но отсюда не следует, что не должно ни вооружаться против врагов, ни прибегать к врачеванию болезней, считая это противодействием воле Божией.<br/>
Богословы различают две стороны воли Божией: 1) воля знамения, и 2) воля благоволения. О воле благоволения Божия должно думать так: пока продолжается самый факт ее, мы не можем знать подлинного намерения Божия о нас, а узнаем об этом впоследствии. <br/>
Объясним это на примере болезни: по какой бы причине она ни началась, нет никакого сомнения, что на то была воля Божия. Однако же больному неизвестно намерение Божие о времени продолжения его болезни, а потому ему не воспрещается прибегать к различным средствам исцеления; и когда уже он после употребления их не получит выздоровления, то может быть уверенным, что на то есть воля Божия, чтобы терпеть ему продолжительную и тягчайшую болезнь. Так как ты не знаешь, имеет ли Бог намерение, чтобы ты страдал до смерти, то можешь безгрешно прибегать к средствам врачевания для выздоровления. <br/>
Безгрешность лечения доказывается и тем еще, что если Богу неугодно исцелить тебя, то Он может лишить всякое средство врачебной силы. Таким же образом должно рассуждать о врагах и войнах. Бог многократно попускал неприятелям покорять израильский народ, с тем чтобы народ этот не бесчинствовал, не забывал о Боге своем; и израильтяне, пока не сознавали на то воли Божией, сопротивлялись своим врагам. Но они поступили иначе, когда пророк Иеремия возвестил им волю Божию покориться царю Навуходоносору. <br/>
Так и начавшийся пожар, если он при всем старании не мог быть погашен, то явно, что суд Божий решил, чтобы дом не только был подожжен, но и сгорел совершенно для испытания терпения друзей Божиих и в наказание врагов. Подобным образом должно рассуждать о воле благоволения Божия и во всех других злоключениях.<br/>
Тот, кто старается погасить пожар, победить своего врага, уврачевать болезнь, сопротивляется не Божественной воле, наказывающей нас за неправды наши, но противопоставляет себя той причине, которая преследует его и которую ненавидит Сам Бог. <br/>
Кто врачует болезнь, тот не воле Божией сопротивляется, но человеческому страданию. Так же и кто оружием сопротивляется врагу, противится не Богу, но тому, кто несправедливо начинает войну. Во всех подобных происшествиях защищать себя невозбранно и даже обязательно, если не откроется, что по особенным причинам такое поведение неугодно Богу» (Иеремия Дрексель. ИЛИОТРОПИОН.)
Да… не хотела стать писателем, но назначили )) Бывает .🤭<br/>
Вполне понимаю страх творческого человека — а вдруг не будет сюжетов… ну или успею ли к сроку… или не понравится издателю… Много разных страхов у человека занимающегося творчеством. Но есть один, самый главный и определяющий его как творческую личность, страх… вот о нем автор рассказа не сказала ни слова. И даже намёка я не уловила. <br/>
В общем, мне скорее не понравился рассказ, чем понравился. Манера изложения и исполнение понравилось, а содержание нет!
Добрый день! Попробуйте настроить устройство в соответствии с FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>
А Вы ответьте мне лично <a href="https://vk.com/nata_ex" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/nata_ex</a> Тема интересная для меня, новая))
Как раз сегодня Пасынков переслушивал… Вот это совпадение…<br/>
Чёт теперь не знаю, стоит ли это слушать. Пасынки менее 3 часов, а тут на 14:40… Ща пол часа слухану и ясно станет.
По чтецу: неплохой полупрофессионал. Курсов актёрского мастерства явно не кончал, но понятие о качественной начитке по ролям имеет. Вдобавок о звукорежиссуре тоже наверняка слышал. Музыкальное сопровождение пусть не самое лучшее, но и уж точно не самое разражающе-неуместное. Комментаторы, злорадно вцепившиеся в чётко услышанное ими «кофЭ» напомнили старый фильм «Дети Дон Кихота», где к персонажу Папанова выдвигалась та же убогая «претензия» якобы неправильности речи.<br/>
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.
Читаю комментарии и удивляюсь, как женщины пишут про хорошего человека Каренина и о безнравственной Анне. <br/>
Видимо и сейчас так выходят замуж — за хорошего человека, но так и не встретив своей любви. Даже не знаю, как лучше :)<br/>
Меня, в свою очередь, каждый раз веселили эмоции и реакции Левина, он, правда, очень забавен в своих проявлениях, особенно ревности.<br/>
Не со всеми объяснениями Толстого поступков и мыслей женщин, согласна, но как бы то ни было, необычно, что мужчина очень близок к их пониманию.<br/>
Странно также, что в романе нет таких же толкований мужских эмоций и поступков. Как будто женщина писала роман
Прослушала книгу. Колоссальный труд, спасибо автору. Несмотря на некоторые чудовищные моменты в книге, это очень интересно, познавательно и… очень печально. Финал мог бы порадовать, но уничтожить один из симптомов болезни совсем не означает уничтожить источник заболевания. <br/>
<br/>
На мой взгляд очень удачный выбор исполнителя. Даже представить не могу этот текст в другом прочтении. Спасибо исполнителю за труд и терпение. <br/>
<br/>
Один момент вызвал у меня недоумение. Гомосексуалисты, якобы, в то время иногда женились, но детей не имели.Спорить с автором не могу, ему виднее, но это как-то слегка накладывает подозрение на всех бездетных женатых мужчин. Нет? И зачем им отказываться от рождения ребёнка? Меньше подозрений да и наследника то надо иметь. Вот в более поздние года СССР, не говоря уж о сегодняшним дне они прекрасно рожали и рожают хотя бы одного наследника. Сейчас то им и женщина для этого не особо нужна ))<br/>
Простите за это замечание. Спасибо. 🙏
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?<br/>
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.<br/>
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.
<br/>
Не может не восхищать сила устремлений человека к своей мечте. Не может быть неожиданной тщетность этих устремлений.
Вопрошающим меня об этом отвечаю словами апостола Павла: «Не думайте о себе более, нежели должно думать; но думайте скромно» (Рим. 12, 3). <br/>
В духе сего целомудрия постараемся разрешать наши недоразумения и мнимые противоречия. Что разорительные войны и прочие беды происходят не без воли Божией, дело ясное; но отсюда не следует, что не должно ни вооружаться против врагов, ни прибегать к врачеванию болезней, считая это противодействием воле Божией.<br/>
Богословы различают две стороны воли Божией: 1) воля знамения, и 2) воля благоволения. О воле благоволения Божия должно думать так: пока продолжается самый факт ее, мы не можем знать подлинного намерения Божия о нас, а узнаем об этом впоследствии. <br/>
Объясним это на примере болезни: по какой бы причине она ни началась, нет никакого сомнения, что на то была воля Божия. Однако же больному неизвестно намерение Божие о времени продолжения его болезни, а потому ему не воспрещается прибегать к различным средствам исцеления; и когда уже он после употребления их не получит выздоровления, то может быть уверенным, что на то есть воля Божия, чтобы терпеть ему продолжительную и тягчайшую болезнь. Так как ты не знаешь, имеет ли Бог намерение, чтобы ты страдал до смерти, то можешь безгрешно прибегать к средствам врачевания для выздоровления. <br/>
Безгрешность лечения доказывается и тем еще, что если Богу неугодно исцелить тебя, то Он может лишить всякое средство врачебной силы. Таким же образом должно рассуждать о врагах и войнах. Бог многократно попускал неприятелям покорять израильский народ, с тем чтобы народ этот не бесчинствовал, не забывал о Боге своем; и израильтяне, пока не сознавали на то воли Божией, сопротивлялись своим врагам. Но они поступили иначе, когда пророк Иеремия возвестил им волю Божию покориться царю Навуходоносору. <br/>
Так и начавшийся пожар, если он при всем старании не мог быть погашен, то явно, что суд Божий решил, чтобы дом не только был подожжен, но и сгорел совершенно для испытания терпения друзей Божиих и в наказание врагов. Подобным образом должно рассуждать о воле благоволения Божия и во всех других злоключениях.<br/>
Тот, кто старается погасить пожар, победить своего врага, уврачевать болезнь, сопротивляется не Божественной воле, наказывающей нас за неправды наши, но противопоставляет себя той причине, которая преследует его и которую ненавидит Сам Бог. <br/>
Кто врачует болезнь, тот не воле Божией сопротивляется, но человеческому страданию. Так же и кто оружием сопротивляется врагу, противится не Богу, но тому, кто несправедливо начинает войну. Во всех подобных происшествиях защищать себя невозбранно и даже обязательно, если не откроется, что по особенным причинам такое поведение неугодно Богу» (Иеремия Дрексель. ИЛИОТРОПИОН.)
Вполне понимаю страх творческого человека — а вдруг не будет сюжетов… ну или успею ли к сроку… или не понравится издателю… Много разных страхов у человека занимающегося творчеством. Но есть один, самый главный и определяющий его как творческую личность, страх… вот о нем автор рассказа не сказала ни слова. И даже намёка я не уловила. <br/>
В общем, мне скорее не понравился рассказ, чем понравился. Манера изложения и исполнение понравилось, а содержание нет!
Серия прям очень зашла, что бы послушать перед сном.
Чёт теперь не знаю, стоит ли это слушать. Пасынки менее 3 часов, а тут на 14:40… Ща пол часа слухану и ясно станет.
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.
Видимо и сейчас так выходят замуж — за хорошего человека, но так и не встретив своей любви. Даже не знаю, как лучше :)<br/>
Меня, в свою очередь, каждый раз веселили эмоции и реакции Левина, он, правда, очень забавен в своих проявлениях, особенно ревности.<br/>
Не со всеми объяснениями Толстого поступков и мыслей женщин, согласна, но как бы то ни было, необычно, что мужчина очень близок к их пониманию.<br/>
Странно также, что в романе нет таких же толкований мужских эмоций и поступков. Как будто женщина писала роман
<br/>
На мой взгляд очень удачный выбор исполнителя. Даже представить не могу этот текст в другом прочтении. Спасибо исполнителю за труд и терпение. <br/>
<br/>
Один момент вызвал у меня недоумение. Гомосексуалисты, якобы, в то время иногда женились, но детей не имели.Спорить с автором не могу, ему виднее, но это как-то слегка накладывает подозрение на всех бездетных женатых мужчин. Нет? И зачем им отказываться от рождения ребёнка? Меньше подозрений да и наследника то надо иметь. Вот в более поздние года СССР, не говоря уж о сегодняшним дне они прекрасно рожали и рожают хотя бы одного наследника. Сейчас то им и женщина для этого не особо нужна ))<br/>
Простите за это замечание. Спасибо. 🙏