Поиск

Это конечно всё хорошо но, почему только «Глас рассудка 1», где остальная книга? Глас рассудка 2, Крупица истины, Глас рассудка 3, Меньшее зло, Глас рассудка 4, Вопрос сцены, Глас рассудка 5, Край света, Глас рассудка 6, Последнее желание, Глас рассудка 7.

Пятиминутный сюжет растянут на 8 часов.Нет интриги.нет детектива.имхо.

Белеберда хватило до 2 главы

Два раза пытался прослушать, в первый раз на трети книги прервался, во второй 2-е трети. Оставлю пост себе, «если полезешь читать в третий раз, то знай, оно того не стоит»

никитин, слава ему!.. <a href="http://gramota.ru/biblio/magazines/riash/28_748" rel="nofollow">gramota.ru/biblio/magazines/riash/28_748</a>

Чтеца 3 книги слушать не возможно, а так вся трилогия просто шикарна.

Валентин Гафт даже удосужился критики в комментариях некоторых «ценителей». Ленского слушать невозможно. Это озвучка мультфильма. Хабенский, да простят меня экзальтированные барышни, так себе. Мало кто из современных актеров уже может играть позапрошлый век. Айфоны а не актеры. Ольга Будина на 5+.

Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении романа загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

Принялась слушать… 4 минуты — всё, на что меня хватило. Неспешное повествование буквально «от Луки»… Увольте, не в силах дождаться действий.

Книга хорошая но есть не понятка. В 7 книге писали что отметина чуть выше правого уха. А тут пишут что она на лбу. Как это понимать?

Отлично прочитано! Книгу прослушал на одном дыхании. 5+

Не могу сказать, что сам рассказ мне понравился, но вот музыкальное оформление и чтение A. Tim сделало его приятным для прослушивания. Первый раз слушаю произведение в начитке A. Tim, какой приятный тембр голоса и манера чтения, спасибо вам за труд! В вашем исполнении я готова слушать даже инструкцию по использованию какой-то скучной техники))!

Я читала этот роман в варианте названия «И духов зла явилась рать». (перевод Н. Димчевский и Е. Бабаева).<br/>
Под названием «Что-то страшное грядёт» этот роман перевёл Л. Жданов.<br/>
Все остальные названия этого романа (и переводы — соответственно?) вызывают вопросы…<br/>
Так как самим Брэдбери в заголовок вынесена строка (и появляется в тексте) из шекспировского «Макбета»:<br/>
Мне стоило лишь пожелать. <br/>
И духов зла явилась рать. <br/>
Так неопределенно, но так великолепно. <br/>
Он не хотел жить с этим. <br/>
Однако, он знал это, он достаточно хорошо сжился с этим <br/>
в течение нынешнего вечера, и мог прожить с этим весь остаток жизни. <br/>
Он выглянул в окно и подумал: Джим, Уилл, вы идете? <br/>
<br/>
Почему это важно? <br/>
«Потому, что сюжет романа — борьба с силами зла — целиком «зашифрован» в первых четырёх строчках шекспировского четверостишия. <br/>
Каждая строка куплета из «Макбета» соответствует одному из этапов действия», — так утверждает автор основательной диссертации по творчеству Брэдбери. <br/>
Мне её рассуждения и анализ показались убедительными.<br/>
И по моим впечатлениям — этот вариант заглавия наиболее соответствует тому, о чём написал Брэдбери.<br/>
(переводов этих шекспировских строк много… и спорить, наверное, — сложно… да и — нужно ли?.....)<br/>
В этой аудиоверсии приводится не тот вариант, что я читала. Не знаю — так ли он хорош?<br/>
Но «мой текст»☺️ был волшебный… и незабываемый оставил аромат…<br/>
Хочу дать ссылку на восторженные, потрясающие и обстоятельные отзывы прочитавших с листа разные переводы<br/>
(прокрутите хорошенько вниз — они не сразу «у входа»):<br/>
<a href="http://fantlab.ru/work5219" rel="nofollow">fantlab.ru/work5219</a><br/>
И, если кого-то заинтересуют отрывки диссертации Ирины Шлионской, они тут:<br/>
<a href="http://raybradbury.ru/articles/shlionskaya_disser/part5/" rel="nofollow">raybradbury.ru/articles/shlionskaya_disser/part5/</a>

Мне кажется, что люди, живущие в России, не должны бы здесь увидеть нелогичность и абсурд, все очень жизненно, даже странно, что этот замечательный рассказ написал не русский человек)). Для кого-то это абсурд, сюрреализм и фантастика, для кого-то реальность, мы живем в этом. Уважаемый A. Tim, благодарю вас за труд, с удовольствием послушаю и другие книги в вашем исполнении. Делайте то, что лЮбите, поклонников у вас уже и сейчас много, а недовольные найдутся всегда, на всех не угодишь.

<3

Эх бабай, бабай-ай Ё!!!<br/>
Про книгу и ее художественные качества ничего не скажу! Скажу про озвучку, она БЕЗОБРАЗНА, тихая, перепады со стерео на моно звучание просто отвратительно!!!<br/>
Эх Сергей ты наш заслуженный пенсионер, с одной стороны и благо делаешь для нас книжки начитываешь, но с другой стороны с таким заунывным выражением и с таким диким качеством что просто ругать тебя не переругать!!!<br/>
Ни одной озвучки Ларионова не смогла дослушать до конца это так тоскливо что или вырубает после 5 минут или начинаешь выть на Луну как лесной зверь!!!<br/>
Спасибо дедушке Серёже за такое унылое чтение!!!

Нечего себе раздолбайство французского правосудия: осудили, приговорили к смертной казни, а потом стали думать и гадать как бы вора соглядать…Почему не устроили побег заключенного до приговора суда? Чего как поздно спохватились? И присяжные тоже хороши. Им лапшу на уши повесели, а они и рады, первого встречного отправить на гильотину. Ну, а за чтение 5+!!! Да и за рассказ тоже.

<a href="https://youtu.be/OzlHkW3zv_g" rel="nofollow">youtu.be/OzlHkW3zv_g</a>

Дим Димыч, наверное, единственный чтец, которого трудно слушать в ускоренном варианте. При большой скорости появляется какой-то надрывный оттенок, вернулся на 5%.<br/>
Действо в книге интригующее, слушаешь как кино смотришь.<br/>
Умникам пресышенным критикам совет: поставьте себя на место гг — много знаний о выживании в экстремальной ситуации из вас вытянут следователи кгб, даже если поставить к стенке!?