Поиск

Я достаточно много изучал этот вопрос, но только со стороны. Если получится так, как задумываю, то следующий свой отпуск проведу на острове. Говорят, там уже от социализма осталось одно лишь название, а так страна пытается выжить, поощряя частную инициативу. Госсектор сокращается, всё ЦК компартии имеет свой бизнес, связанные с иностранными фирмами. Даже США через свои дочерние предприятия в Канаде уже контролируют более 8% экономики (благо вся экономика Кубы меньше муниципального бюджета Лос-Анджелеса). Проблемы на Кубе были застарелые, связанные с долгим владычеством Испании. У них почти без перерывов война за независимость шла с конца 18-го до начала 20-го века. Только когда Испания задела интересы США, а испанские военные корабли по глупости расстреляли американские торговые суда близ Гуантанамо, все кончилось быстрым поражением Испании. Куба, Филиппины, Пуэрто-Рико и еще кое-что помельче обрели независимость, но каждый распорядился ею по-своему. На Кубе наступил долгий период кризисов, политических дрязг, переворотов и т.д. При чем борьба за власть была всеобщей. Бывшие союзники часто становились врагами. Тот же Кастро был сначала антикоммунистом, а затем истребил почти всех своих товарищей, с которыми делал революцию, и оперся на коммунистов и СССР. Сейчас вроде постепенно нравы смягчаются. Потомки тех, кто расстреливали ради революции, делают с иностранным капиталом бизнес.

Так себе сюжет, прочтение — на мой вкус — монотонно неприятное, уж не обижайтесь ))) Никаких мистических ужасов я здесь не заметила.<br/>
Ужас в другом — женщина готова душу дьяволу продать… А ради чего? Ради потомства, которое тобой брезгует и обнять тебя для них мУка? Не первый раз убеждаюсь — желание иметь детей нередко является блажью, которая активно подпитывается примитивным рефлексом размножения. Раз не даёт тебе судьба / или бог, или природа — кому как нравится / потомства — смирись, есть в этом мире чем заняться полезным и бездетным людям.

Ну, Дáнюшка, Вы просто беспообны!<br/>
Я слеп, но Ваши книги слушаю подробно.<br/>
Претензий не имею к прозе Вашей.<br/>
Но в какой провинции России нашей<br/>
Вы исполнительшу такую откопали,<br/>
Чей рот не кашею набит едва ли,<br/>
Однако архаизмы там засели прочно:<br/>
Прочтет однажды ТОШНО вместо ТОЧНО!<br/>
А уж прочтение «поджúг» заместо «пóджиг»<br/>
Указывает точно: все ударения ей ПОФИГ!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎ ‎12.‎01.‎2019, 12:34:07<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off

Рассказы хороши, но вот тому кто его сюда добавил следовало-бы отредактировать запись, я понимаю что слушая по радио пояснения порой нужны, или если книга ну очень длинная, или многотомовая, то краткий пересказ предыдущих событий было-бы кстати. но блин, рассказ на полтора часа, зачем вы мне пересказывает то что я только что слышал?! Или это для тех кто заснул?) Чтецу спасибо, голос приятный, прочитано на «отлично»

Феерическая чушь. Начиная от фантастических возможностей младенцев которые походя прямо не вылезая из люльки затыкают всех окружающих за пояс и заканчивая тем что до Петра 1 вообще никакой России не было. Была Московия а название России/Руси тогда еще не было самоприсвоено. Вобщем ахинея по сути и начитано черезчур медленно.

Немного затянуто из-за вставленных сводок из газет и радио, такое впечатление, что сидишь на каком-то совещании и там идет доклад.Несмотря на уважение к автору, ее произведения мне очень нравятся, особенно «мои посмертные приключения», эта книга не произвела на меня большого впечатления, так констатация фактов и не более.Сухия факты сводок не дают автору развернуть это произведение именно в литературном жанре.Но для тех, кто не проживал в те годы-информативно будет, возможно интересно. Я проживала это воочию и меня произведение не впечатлило.

Действительно не понятно, для чего автором вложено столько усилий и труда в эту книжку! Ведь хорошо видно что им проделана колоссальная нешуточная работа и… абсолютно впустую!!! Что называется: начал «за здравие», а окончил «за упокой»!!! По идее, в финале обязана была быть яркая кульминация, ради которой собственно и сочинялась эта история! Вот только, где она?.. Непонятно!!! <br/>
Ощущение, будто меня лишили сладкого! )))

Вы скользкий как угорь, но я люблю ловить рыбку в мутной воде.))<br/>
Два слова о Польше (ниочем) и опять много текста о России, о Путине в штанишках, о страшных и ужасных русских ксенофобах, продажных русских же политиках, и российском пропагандистском телевидении. <br/>
Вы так боитесь поляков? Слова кривого против них еще не сказали, думаете что они проверяют все что вы тут пишете?))<br/>
Вас никто не спрашивал о России, вы уже многократно все сказали и о России и о русских, зачем же повторяться? Мы уже давно поняли, что страшнее пьяного русского с балалайкой и медведем нет.))<br/>
Вы нам про поляков расскажите, только не о том какие они душки и зайки, это мы тоже уже слышали.<br/>
И с чего вдруг поляки так переживали за Россию в 2014, когда именно тогда у них под боком произошел ультраправый госпереворот, причем без участия России, но с участием Германии, США, и той же Польши? Как то не вяжется.

Забыл, видел мельком в газете карикатура, где коротышка с лицом Путина в коротеньких штанишках рисует ракету и подпись под ней, которую можно перевести как: «Карапуз-фантазер». Не знаю, с чем это связано. Опять какой-то мультфильм о супероружии показали недавно в России по телевидению?

Когда я почувствую дискриминацию в Польше из-за того, что я русский, напишу. На бытовом уровне это не ощущается, по крайней мере среди тех, с кем работаю и живу рядом. Польские СМИ не похожи на российские, поэтому ежедневно промывкой мозгов и военной истерией здесь не занимаются, новости посвящены в основном польским делам. Сейчас о России вспоминают мало. В 2014 году вспоминали, помню, часто, потом сошло на нет постепенно. В последние пару недель не помню, чтобы о России или Путине хоть раз в новостях, которые я смотрю, вспомнили. Так примерно обстоят дела. Сейчас польское общество интересуют новые законы, разборки среди политиков, похождения одной певички, о которой никто в России не знает, новые фильмы на экране, которые в России не покажут, а поляки вообще не смотрят что-то российское, победа какого-то спортсмена, отношения с Германией, споры из-за товарооборота с Италией… Ну, так примерно. Может, я что-то прослушал, так как у меня дел и без новостей немало, но пока так…

Помимо всех вышеперечисленных справедливых достоинств, этот рассказ примечателен тем, что здесь даётся прямой авторский ответ на один из самых сложных и трудно объяснимых нравственных вопросов человеческой морали! Возможно даже от его решения, зависит вообще степень гуманизации социума, как в микро, так и в макро масштабах! ЗАЧЕМ стоит жить, когда это делать выше человеческих сил?!!!.. (Трактовка может быть разной, но смысл один!)<br/>
Для чего происходит ежедневная и еженочная борьба не за комфорт, а просто за существование?!.. Когда эта самая жизнь, даётся человеку словно подвиг?!.. Ради чего люди проходят через физические и душевные страдания, зная при этом, что исход всё равно один?!!!… <br/>
Конкретных примеров можно привести достаточно много ( думаю у каждого найдется такой пример если не из собственной, так из жизни близкого или дальнего окружения точно)! Но мне хотелось бы в этой связи вспомнить историю Томмазо Компанеллы, как яркий пример добровольной жертвы, прошедшей все круги ада святой инквизиции, ради возможности жить и творить!<br/>
<br/>
Всем тем кого интересует, а особенно кому давно не даёт покоя этот вопрос..., слушать этот рассказ вот прямо таки обязательно и непременно!!!

Да, Друид-действительно, самый сильный рассказ. Когда же люди поймут, что губя планету, они губят себя? В Западной Европе и в Америке на Рождество наряжают деревья, выкопанные с корнем, чтобы после высадить их в землю, а в России в головах людей укоренилось средневековое сознание, увы.<br/>
Я искусственную сосну наряжаю, поддерживать бизнес, уничтожающий природу, не хочу и не буду.

Ведь можно быть РУССКИМ писателем в современной России. С уважением относится к своим читателям. И еще — нам надобно бы гнать от себя ненавистников всего русского.

Спасибо за человеческую речь, честно. Обычно пользователи этого сайта тупо минусуют тех, кто слышит звуки другого оркестра.<br/>
На мой взгляд, ужастики — разновидность развлечения наподобие американских горок. На любителя. <br/>
А вообще, чем так велик Стивен Кинг как писатель, кроме плодовитости и умения пугать? <br/>
<br/>
Я все еще не избавилась от дурацкой уверенности, что книги/картины/фильмы/и т.д. создают не ради денег, а потому что человека распирает от желания поделиться с миром какой-то своей идеей/мыслью/теорией/печалью/радостью/ и т.д.<br/>
<br/>
А вы?

Ничего… особенного. Но сначала надо прослушать первую книгу. Чтец отличный. Правда, после прослушивания напрашивается вывод, что смуту и революцию в России замутили подобные извозчики.

Псевдонаучная фантастика. При таких технологиях они бегают с мечами да шпагами, что за глупость. Главный герой жертвует чужими жизнями ради личной власти, не вызывает симпатии. А вот прочтение прекрасное.

Из трилогии создаётся ощущение что автор точно служил в армии<br/>
<br/>
Произведении создаёт ощущение что римейк «войны и мира» — любовь, батальные сражения, судьбы людей и любовь к России

я тоже не могу понять, что тянет людей на такие подвиги и почему их называют героями, а тех, кто их сопровождает, — нет. что геройского в том, чтобы потешить своё самолюбие и смочь? на мой взгляд, герои — те, кто идёт туда спасать тех, кто полез в горы спорта ради. <br/>
собственно, мои сентенции к книге мало относятся, поскольку цель похода в итоге оказалась существеннее, чем предполагалось, и, вполне возможно, повлияла на исход войны. поэтому книгу в целом, к сожалению, оценить не могу. понравилась последняя четверть, когда действо началось. видимо, горная тема оставила моё сердце равнодушным. экстремальный холод и выживание — да, но кто куда ногу поставил, как основная часть повествования — увы( я не в теме.

Я с вами спорила по этому поводу? И не думала. Я была под впечатлением, что мы обсуждаем отношение дворянства к своему сословию, отраженное в поэзии Александра Сергеевича.<br/>
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.

17 том напоминает сюжет фильма Аватар. Люди решили истребить Датарианцев как Нави ради ресурса и денег. А Ван жен станет Титаном (Турукмакто). Прикол. Ладно слушаем дальше.