Поиск

по лендлизу — вся инфа есть в открытом доступе. просто прочитайте и соотнесите с тем, что вы сказали. <br/>
<br/>
из того, что поступало в значительных количествах — только грузовики студбеккеры. остальное — в пределах 5-10% от того, что СССР сами выпускали. в редких случаях 15-20%. да, война вещь недешевая, и нужны на нее огромные ресурсы. И да, любая помощь приветствовалась. но Америка тут честно говоря, до 43-го, пока на них Япония не напала, чужими руками жар загребала. а теперь всюду пихает идеологию, мол, это мы спасли весь мир от краха!!! хотя что экономически, что по человеческим ресурсам она вложилась во вторую мировую меньше всех.<br/>
сейчас популярно мнение, мол, без лендлиза СССР бы пало. возможно. так же, как и пало бы, если бы немцы пробились кавказской нефти, или на московском направлении дожали чуть сильнее, и дошли-таки до Москвы. или если бы японцы решили не атаковать Перл-Харбор, а вторгнуться в СССР с юга и востока. но на то это и была мировая война, а не война СССР против стран ОСИ.<br/>
ведь если бы Германия не сосредоточила 90% своих сил на восточном фронте, то Европа еще в 42-м была бы уже под Германией, как и северная Африка, а Америка оказалась с Германией один на один. <br/>
Я не могу сказать, что без ленд-лиза СССР выстоял бы, ведь у истории нет сослагательного наклонения, а ресурсы прибывшие по лендлизу были хоть и небольшой, но не ничтожной частью общей победы, но то, что Америка была просто одной из союзных стран(молчу про то, что вклад ее был наименьший среди крупных союзников), а не «Спасителем Советов» — исторический факт, который сейчас искажается напропалую. Просто так получилось, что из всех стран, вторая мировая война не пришла только на американскую землю(единичный налет на остров в тихом океане по меркам ВМВ не в счет) и почти все свои вложения Америка делала в долг другим воюющим странам, и по факту, в то время как у всех стран экономика и инфраструктура была порушена, у Америки она выросла за счет торговли оружием. и она просто успела вырваться далеко вперед, и теперь диктует миру свое видение.

мне понравилось:3

Есть и такие. Если конечно вас не смущают ужасы замешанные на комедии. <a href="https://akniga.org/bibliya-vethiy-i-novyy-zavet#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bibliya-vethiy-i-novyy-zavet#comments</a>

Начала слушать из за исполнительницы, нравится, как она читает. А рассказ оказался интересным, в несколько страничек целые жизни поместились. Хочется верить все у героев будет хорошо, и книжка прочтется.) И автору, и Ксении 5+.

Попробуйте настроить как написано в FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a><br/>
Такое бывает после установки обновлений.

Слушаю с первой озвучки, и хочу выразить огромную благодарность за труд, который вложен в создание этой аудиокниги и всех предыдущих. Озвучки выходит с такой регулярностью, как санкции против России — 25 часов в день и 9 дней в неделю. Понимаю, что процесс записи требует колоссальных усилий, и это, безусловно, стоит уважения.<br/>
По качеству озвучки можно сказать, что есть явные улучшения, особенно в дикции. Постепенно чувствуется, что чтец находит свой стиль, и это придает записи больше живости и эмоциональной насыщенности. Однако, как и в любом деле, есть моменты, которые могли бы быть улучшены. Иногда интонации звучат немного однообразно, и кажется, что чтец не всегда попадает в нужную атмосферу сцены. Это не критично, но может добавить глубины восприятию, если улучшить темп и акценты в отдельных моментах.<br/>
Также стоит отметить, что чтец иногда ошибается в произношении иностранных слов. То здесь может быть неправильно поставлено ударение, то в другом месте — не так произнесено слово. Это несколько выбивает из восприятия, особенно если слово имеет важное значение в контексте.<br/>
В целом, это хорошая работа, которая точно развивается. Будет интересно следить за прогрессом в дальнейшем.

Чтец великолепен! Детектив на 4 с минусом, но конец таки неожиданный, а уж с голосом Дмитрия — вообще все отлично получилось!

Думаю, если сократить до 2 — 3 минут, будет совсем хорошо. ) А Стил красавчик, впрочем как всегда.

8 минут послушал и огорчился.<br/>
Чтение хорошее. бодрое и выразительное, но книга с какими-то дикими купюрами и лакунами в тексте.<br/>
Ужасно неудобно из-за этого слушать. Книге «минус», чтецу — «плюс».<br/>
PS: видимо при монтаже потерялись куски. А жаль. Перевод, судя по всему, послевоенных годов, если вообще не при царе переводили… году эдак в 1912… Очень интересный перевод.

Соотношение количества разводов и заключаемых браков в России в 2024 году достигло максимального значения — восемь к десяти. По этому показателю страна вышла на третье место в мире, заявила советник главы Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Елена Михайлова, передает ТАСС.18 дек. 2024 г.©

пистолет поднимается и застывает <i>в одной точке,</i> а потом палец ложится на спусковой крючок… — неторопливый какой дядя.<br/>
зуммер сигнала… — это что-то новенькое<br/>
<i>«Существо семенит на четырех ажурных металлических лапах, напоминающих паучьи. Они торчат из туловища, и оно точно от пса, со снятой шкурой и лоснящейся, туго на рёбра натянутой кожей мертвенно-бледного цвета.»</i> — автор, ты мне моск сломал!!! (кстати, а что за цвет такой — мертвенно-бледный?) <b>(не, серьезно, тут автор выдал хет-трик: оно семенит, но лапы торчат, шкура снятая, но кожа натянута, и конечно, а качестве «контрольного» это «мертвенно-бледный» цвет)</b> )))))))<br/>
На спине закреплены два (!) баллона и «от них в туловище заходят два(!) шланга со штуцерами» — автор, очевидно, слабо понимает значение слова «штуцер», как его надо употреблять в описательных предложениях. :)<br/>
«небольшая голова с жалом по центру усеяна камерами наблюдения» — чота ржу уже!!! Голова, типа — круг, что ли? )))<br/>
<br/>
«три пули летят в сторону цели… нейробустер заставляет человека палить ещё быстрее» — типа — нейробустер такой крутой, что ускоряет даже процесс экстракции гильзы от стрелянного патрона? Я правильно понял? XD <br/>
1часть 11м 50сек «светодиодные огоньки погасли» — на этом моменте погас мой интерес к данному опусу.

единственное, что я не понял, так это то, как в аннотацию прокралась такая фраза как: «человечество сталкивается с реальной угрозой уничтожения.»©<br/>
при чем тут человечество???

это не провокация. это т.н. мировоззрение<br/>
я родился и 10 лет успел пожить в СССР. чем горд и счастлив<br/>
тем более судьба подарила мне (для контраста) демонстрацию мира без СССР.<br/>
это позволило ценить первый 10 лет еще больше <br/>
<br/>
Блажен, кто посетил сей мир<br/>
В его минуты роковые!<br/>
Его призвали всеблагие<br/>
Как собеседника на пир.<br/>
Он их высоких зрелищ зритель,<br/>
Он в их совет допущен был —<br/>
И заживо, как небожитель,<br/>
Из чаши их бессмертье пил!<br/>
©

Спасибо, автору! Очень захватывающе и действительно как писали ранее позновательно! Два года назад с сыном (5 класс) как раз вместе учили Древнейшую историю Междуречья, Египта, семитов. Поэтому некоторые исторические факты в моём мозгу быстро синхронизировались, а то что забыла начинала гуглить. Достойные книги! Автору процветания! <br/>
Исполнитель офигенный! Разные акценты, тональности, эмоции.

5. Скво.<br/>
Мания величия и слабоумие гражданина Америки. Кошке <spoiler>респект и уважуха, пусть и посмертно</spoiler>

Почему она крута??? Убедите меня, по трем пунктам. <br/>
1<br/>
2<br/>
3 <br/>
И я попробую еще.

книги стопорятся кажд 2 минуты

«Противогаз не защищает от дыма.» © а от чего он тогда защищает? Именно от продуктов горения (летучих твердых частиц) он и защищает. И некоторых газов, кроме углекислого, который образуется в процессе горения. Для углекислого (угарного) газа требуется специальный фильтр и он существует.<br/>
<br/>
Ну и вообще, противогаз ИП-8 позволяет дышать даже под водой.<br/>
Курите мануалы к противогазам.<br/>
<br/>
Я просто уточнял вопрос — что именно смущает. Я не слушал и мне было интересно, что за ситуация описана.

Очевидно, мой оппонет слабо знаком с русским языком и значениям слова <b>«дым»</b> и не отличает <b>«дым» от «угарного газа»</b>.<br/>
<br/>
Для тех, кто на бронепоезде повторяю:<br/>
<b>Противогаз защищает от дыма, но не от угарного газа (для защиты от него дополнительно накручивается еще один фильтрующий патрон). </b>