Поиск

совершенно похабный перевод и неавторитетный комментарии. Единственная авторитетная Гита — это «Бхагавад-гита как она есть» — <a href="https://www.vedabase.com/ru/bg" rel="nofollow">www.vedabase.com/ru/bg</a> <br/>
PS. гита никакого отношения к религии индусов — индуизму не имеет.

Вы тоже заметили эту тенденцию — насчёт бельгийца? Оч. странно — но он всегда прав .:0)))

<i>Достаточно интересный рассказ! Если бы я был малым, наверное перепугался бы. А так конечно нет, но книгу стоит послушать однозначно. Я такие книжки оставляю на ночь, засыпаю под них отлично)</i>

Первый пункт пересилить не могу, у меня другой взгляд на то произведение и уж то что он не патриот, это потому что в него верят? я эту логику не пересилю…<br/>
2. Это да моральных уродов хватает, но их не так много как кажется просто адекватные люди с нашей точки зрения это повседневность вот и не запоминаются.<br/>
3.Патриотизм в своей сути это вера, а она всегда слепа к довыдам, так что ты либо патриот несмотря на свои потребности и желания, либо патриот ты только когда болеешь за «наших» сидя у телека и потягивая пивко(стоит отобрать пивко и телек и сказать «давай родной, надо, ну без тебя ну никак», патриотизм моментально заменяется рубашкой, той что ближе и своя...)<br/>
4.Раздражение вызывают моральные качества гг, да они позволяют поднятся над другими(логично оно всегда так было), да он прям небывалые достижения свершил, но он этого добился не превозмоганием, не муками совести перешагивая через свои принципы и моральные нормы, но как последний мудак насрал везде где смог, спёр всё что плохо лежало и свалил… Герой б*я. И автор это так и подаёт, мол так и надо чё с этими дураками возится?<br/>
Повторюсь гг моральный урод.

Буду ждать когда Герасимов прочтет волчью хватку 3. герасомов это сказитель. настолько погружает в события что ощющение что нам сам автор книги рассказывает реальные жизни

ну 2 том неплоха

Я осилила только 5% )

Вот именно. И это правильно. Я про оригинал. Кинг частит словом fuck, которое передается несколько иными средствами в русском языке. Например, 'How the fuck should I know?' — Слушай, откуда мне знать? (из «Bag of Bones» / «Мешок с костями» в переводе того же АСТ).<br/>
<br/>
Но факт в том, что Кинг злоупотребляет этим словечком. А тут, вероятно, ребята просто увлеклись.

т.е. Вы 4 книгу будете озвучивать?

4 том заинтреговал меня

А это имеет значение, в чём слушать? Вот, если бы во множественном числе (>=2) слушали книгу в неглиже, это было бы достойным воспоминанием. ^_^

Поддерживаю предыдущих комментаторов. И книга, и исполнение на 5+ из 5.

Вы так и не поняли Стругацких… Они же не о бластерах-шмастерах… Они всю дорогу — именно о том, о чём этот рассказ… и NEOСФЕРА это каким-то… 7-м чувством это прочувствовала… как и АВТОР рассказа… а Вы О СМЫСЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ"… так-вот этого-то, как раз...-В ПОЛНЫЙ РОСТ!!!

Согласна с теми, кто разделил книгу на 2 части: первая за здравие, вторая за упокой))Чересчур грязно.

круто когдо 1 день до двойки ураааааа

Малеха чтица не понимает что пацан с сознанием 40 летнего военого мужика ну не как небудет говорить няшным голоском- жесть.)) Наконц домучал книгу, несомненно интересно. Карпов Дмитрий подкузьмил озвучив только 1 книгу, взялся за гуж не говори что недюж.

8-я глава отличная.

И в очередной раз… Зачем четверть книги лишать смысла к прослушиванию, заключая всю её суть в спойлер описания? Спасибо за -1 роскошный флип сюжета.

Автор, уже практически закончил 9 книгу цикла, читайте)))

Не могу сказать, что книга произвела впечатление. Вернее, впечатление безусловно произвела но не такое, какое я ожидала. Как то все по детски (((, ощущение сложилось, что Ш.Вадим добавил в свое произведение несколько сказок, переписав на свой манер. Не в восторге. Поймала себя на мысли, что прослушав 2/3книги, ждала когда она закончится и чем????!!! <br/>
Из всей книги понравился только чтец!!!)))))