Поиск

плохо. очень плохо. скудный язык автора и гундосый чтец — убийственное сочетание. 2% мой порог самоистязаний. <br/>
дизы обоим.

плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)

спасибо за самоиронию :) <br/>
пока переношу скопившиеся за 4 месяца комменты, дизать буду после

вторая попытка прослушать данную книгу вновь потерпела сокрушительный провал. это всё чтица, всё она.<br/>
вызывая глухое раздражение (сама по себе), она проецирует его на текст.<br/>
хотя, конечно, проецирую его я, слушать от этого не легче. я-бы даже сказал, и вовсе невмоготу.<br/>
2% мой предел самоистязаний.<br/>
пока не появицца в адекватной озвучке, эта книга для меня не существует.

первая часть, вышеозначенной квадрологии. <br/>
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.

8% и бросил. чернуха ради чернухи.<br/>
чтица неплохая, приятный тембр голоса, умеет правильно интонировать знаки препинания, в общем, у нее есть шанс. а вот чтец плох. вот совсем.<br/>
итого, чтице лойс, автору, книге и чтецу по дизу.

+1 спасибо, что написали этот коммент за меня. чтеца этого ранее не знал, и странное дело, <br/>
несмотря на то, что он более чем не безупречен, обладает неким обаянием. не просто не раздражает, но очаровывает. это — талант. жаль, книга ниочем.

да, уже есть кн.№4-3.только сейчас лазил. там сложно всё — этонедля меня

Изабелла пожалела «возвышенного», но бедного Гилбертане пожалела и вышла замуж за «думающего», и он отомстил ей за жалость. Мужчиной должно восхищаться, но не жалеть. Этого он никогда не простит. <br/>
Пословица гласит: «Бойтесь своих желаний, они имеют обыкновение сбываться». Она мечтала о богатстве, которое позволит ей путешествовать. Став богатой, ей надоели путешествия. Из-за богатства она стала жертвой человека, который не любил её.<br/>
В книге описаны её душевные переживания. Свободолюбивая птичка оказалась в клетке без права голоса. А в фильме <a href="https://vk.com/topic-192990524_40428009" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-192990524_40428009</a> её показали сексуальной маньячкой. Все мысли и видения у нее о «любви».

<a href="https://akniga.org/konan-doyl-artur-tayna-klumbera" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/konan-doyl-artur-tayna-klumbera</a> надо было в нормальном варианте слушать)))

О реальном таком случае, произошедшем в Антарктиде, я читала давно, так что была подготовлена. А вот 6-й не смогла слушать, бросила.

Моему ребенку 9 лет. Он все понял.<br/>
А книга отличная!

вчера нашел стихи Северянина-нашел случайно-ибо презирал его стихи-как упоение пошлостью<br/>
но перед смертью-горе сделало из него поэта-в 1936 году он в эмиграции написал:<br/>
<br/>
От гордого чувства, чуть странного,<br/>
Бывает так горько подчас:<br/>
Россия построена заново<br/>
Не нами, другими, без нас…<br/>
Уж ладно ли, худо ль построена,<br/>
Однако построена все ж.<br/>
Сильна ты без нашего воина,<br/>
Не наши ты песни поешь!<br/>
И вот мы остались без родины,<br/>
И вид наш и жалок, и пуст, —<br/>
Как будто бы белой смородины<br/>
Обглодан раскидистый куст.<br/>
©

Ваш комментарий сподвинул меня на прослушивание. Я читал когда-то в детстве, но помню уже только общий смысл ;) Хочется послушать что-то душевное и ненавязчивое :D

год 2020 й новая аранжировка и текст на песню Bonnie Tyler, кто не видел смотрите <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jH1RNk8954Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jH1RNk8954Q</a>

То что там канонизировала в 1981 году Западная церковь — всем до лампочки, ибо кроме эмигрантов туда никто и не ходил. Это был жупел Русской белой эмиграции, они носились с ним еще с момента бегства из России, и то шмогли они это только в 81 году.<br/>
А вот в 90е эту ересь усердно пихали на развалины СССР, всякие гранты завозили, чиновников подмазывали и попов, что бы уже в нулевые протащить. Это за один день не сделаешь. Проснулись православные — а им бац! Благая весть — ваш царь то не кровопийца был, а святой! Возликуйте! <br/>
И никто не вспомнит, что когда Николая надо было спасать, то НИКТО за него не вступился — он никому не был нафиг нужен, ни своим, ни чужим. Он всем осточертел еще при жизни. Большевики убивать то его не хотели, англичанам отдать хотели, но не принял его кузен Георг V, не нужен был ему братец, хотя бухали вместе и не раз, до того, будучи принцами. И таскали большевики по России этот «чемодан без ручки» и не знали что с ним делать, и отпускать нельзя и убивать не решались. И только когда чехи и Колчак подошли к городу, решили расстрелять. А что им было делать? Это патовая ситуация была, не могли они Колчаку такой козырь оставлять…<br/>
<br/>
А Госдепу вашему, что бы плохого в России не происходило все в масть, хоть революция, хоть моровая язва. Англичанка, как гадила во времена Ивана IV, так и гадит по сей день… ей все одно, что царям, что генсекам, что президентам.

Владимир Князев отлично читает, даже хочется назвать прочтение идеальным, музыкальное сопровождение помогает окунуться в описываемую атмосферу, но вот сюжет, на мой взгляд, слишком растянут, почему-то автор добавил много скучных рассуждений о жизни и взаимоотношениях, но рассказа о том как же герои выживают в этом лесу практически нет, читатель как бы должен просто поверить, что они страдают и пытаются спастись, но многие их решения были непонятны и казались вовсе нелогичными <br/>
<br/>
Странный выбор персонажей, одного не отличить от другого, также не ясно зачем люди, не способные даже к легким физическим нагрузкам среди всех возможных вариантов провести время в компании друзей вдруг согласились в поход по незнакомой, непроходимой местности. <br/>
Сам же главный герой довольно бесхарактерный персонаж, он столько раз хотел поступить по своему, но так и не смог отстоять собственного мнения, а ко второй части и вовсе стал неправдоподобным, после всего, что с ним произошло я не знаю как тут можно оставаться живым (либо это ошибки при переводе, либо автор не изучал в школе анатомию человека)<br/>
<br/>
Если первая часть хоть как-то интриговала, развитие обещало сюжет в стиле ведьмы из Блэр, то после начала второй поняла, что получила очередной трэш а-ля «Поворот не туда», разрушилась вся созданная атмосфера, испарился эффект таинственности, появились новые неуместные персонажи с «мусором» в голове, больше похожие на клоунов. Тут пропали последние остатки логики и интересного повествования, бесконечные пустые диалоги превратились в непонятное нагромождение вызывающее недоумение и желание поскорее покончить с книгой. <br/>
Чувство, будто автор не знал как вплести в роман развязку с тем самым ритуалом. Задумка интересная, но не проработанная, из-за чего пропало желание знакомиться с другими его работами<br/>
<br/>
Моя оценка 6 из 10, если бы автор остановился на первой части и подвел ее к логическому завершению, книга тянула бы на 8, но вторая часть, к сожалению, испортила впечатление