<a href="https://akniga.org/severyanin-igor-igor-severyanin-stihi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/severyanin-igor-igor-severyanin-stihi</a> — пока только вот это, Ирина. Весь март работал над Николаем Рубцовым, завершаю. Спасибо за вопрос!
Моё мнение. Это все про нелюбовь и несвободу и, как следствие, про одиночество. Это про тех, кто знает только плотскую и греховную любовь — и страх. Это о том, что нет сил прервать эту нелюбовь и страх поколений и свою порожденную ими ненависть. В чем причина этого? Есть объективные обстоятельства. Но винить стоит только себя, себя, а не бабушку или маму. Кому-то из матерей это произведение может помочь понять, что надо изменить себя и свою такую жизнь ради счастья своих детей и внуков. В этом произведении Петрушевская — Достоевский советского времени о моральном и нравственном преступлении и наказании. Прочтение великолепно. Спасибо!
Ирина. Поддерживаю Ваше уважаемое мнение о чтецах… Но поясните, пожалуйста, кто такие упомянутые Вами МОДЕРАТОРЫ… Это-роботы, люди? Если одушевлённые создания-то не сочтите за тяжкий труд сообщить ихние имена-ники. Премного благодарен за ответ.
Хорошо, что в вашем случае всё было качественно. Но вообще-то отравления молочными продуктами одни из самых страшных. Я однажды видела как мои знакомые отравились в деревне домашним творогом. Страшно вспомнить.
Весь рассказ о том как тяжело быть <s>идиотом</s> быдло-композитором.<br/>
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
о банальном сексе<spoiler>неужели такой бывает</spoiler> написать я не догадался, а вот вопрос кошачьего потомства стоит на столько остро, что я прикрылся камуфляжем из Спойлера, который Вы успешно ликвидировали.<br/>
Черного кота автор не кастрировал, так как подозревал, что тот живёт по соседству и очевидно чей-то, а уж иметь проблемы с хозяевами кота никто не хочет.<br/>
Так как кошки частые гости в доме автора то уж точно ради победы над <spoiler>Дьяволом</spoiler> одна из них могла бы и успешно пропустить стерилизацию))
вообще неоднократно проводились психологические эксперименты, а выгодности такого подхода, процент тех кто кидал, был ничтожен, а большинство чувствовали себя обязанными вернуть деньги, и более того по чаще там покупать.<br/>
люди в целом лучше, чем думают о себе)))<br/>
я помнится когда мне таксист сказал, на вопрос о цене «давай сколько не жалко!» я такое враз отмел)) говорю «сколько не жалко-мне жалко, давай говори сколько !»)))
Нелли, так я специально честно указал, что записывал голосом нейросети, чтобы те, кому нужны бурные эмоции сразу шли слушать, например, Алексея Швагрова, если он в состоянии озвучить все неозвученные книги и не надорвать при этом голос. А для нейросети достаточно правильно расставленные ударения, чёткое произношение, смысловые паузы и интонация, близкая к естественной, с чем обучаемая мною нейросеть успешно справляется. Кстати, многие чтецы читают хуже, чем хорошо обученная нейросеть, однако к ним гораздо меньше претензий. Возможно, из профессиональной солидарности.<br/>
А Алексей понятия не имеет о чем говорит. Вряд ли он сможет получить такое качество записи «просто прогнав» даже очень качественной нейронкой. Да и более качественные нейронки он тоже вряд ли знает. Во всяком случае, когда я из интереса отправил задание для чтецов в литресс, их специалисты даже не поняли, что это нейронка. Кстати, они теперь тоже пишут аудиокниги с помощью ИИ. У них это называется авточтец. На мой взгляд качество записи их нейросетью хуже, хотя даже про них не скажу, что они «просто прогнали». Можете сравнить, если интересно. <br/>
Кстати, если слышите очень много глупых ошибок в ударении, то, скорее всего, это тоже читает нейросеть. Просто «чтец» об этом скромно умалчивает.
К сожалению, даже более современные писатели страдают скудностью воображения относительно далекого будущего. Поэтому не очень люблю читать футуристические рассказы. Если бы автор отправил главного героя не на 7 миллионов лет в будущее, а хотя бы и на несколько тысяч, все равно звучало бы убого. За сто лет человечество достигло таких научных высот, какие в прошлом не могли присниться в самом фантастическом сне. Что уж загадывать на сотни тыся лет, тем более на миллионы. Но вы правы, делаем поправку на 34-й год, многие достижения звучат нормально… для начала 21-го века ))))
Несмотря на то, что автор утверждает о реальности случаев, подтверждающих теорию так называемой памяти сердца, развитие событий в романе внушает… раздражение. Да-да, именно раздражение, потому что на самом деле нормальный, обычный человек, которому дан ещё один шанс на жизнь, после серьёзной операции по пересадке сердца не станет делать ничего из того, что стала делать главная героиня. Он будет беречься, он будет бояться, он будет делать всё, чтобы не подвергнуть себя опасности. Тут же мы видим только то, что может внушить даже не раздражение, а настоящее бешенство. Когда сюжет попахивает неубедительностью, трудно верить автору, даже если он стремился преподнести данную проблему в оригинальном ключе. ПризнАюсь — Луизе Дженсен действительно удалось умело завязать и преподнести интригу так, что даже я, довольно скептически настроенная к мистике и прочим подобным вещам, всё же увлеклась и продержалась на страницах романа долгие часы. Но делалось это больше из-за инерции, потому что уже заранее угадала, что здесь непременно замешаны <spoiler>наркотики и прочие связанные с ними неприятности. </spoiler><br/>
Поэтому книга не понравилась. Уж слишком много мистики и притянутого за уши было в этом романе. Зачем дослушивала? Повторюсь: по инерции. А ещё из-за того, чтобы оставить свой отзыв и помочь другим при выборе книги. Может, кому-то такие произведения и нравятся — ведь все мы разные. <br/>
И да — прочитано очень хорошо. Мне нравится Леонтина Броцкая, от её голоса веет спокойствием и даже каким-то умиротворением.
220 лет назад — 2 апреля 1805 года родился человек, который подарил детство многим малышам, – Ганс Христиан Андерсен, великий датский писатель-сказочник, известный каждому человеку на всех континентах мира.<br/>
Будущий писатель появился на свет в старинном городе Оденсе, на острове Фюн в простой семье прачки и сапожника. С детства мать учила сына шить и кроить. И ремесло мальчика казалось определенным – ему суждено быть портным. Но жизнь сложилась иначе. Бабушка по материнской линии работала в госпитале для душевнобольных, и маленький мальчик проводил много времени с пациентами, слушая их причудливые рассказы. В конце жизни он скажет: «Меня сделали писателем песни отца и речи безумных». <br/>
Первый успех пришел к нему с фантастическим рассказом «Пешее путешествие от канала Холмен к восточной оконечности Амагера». За это произведение писатель получил вознаграждение от самого короля и отправился в путешествие за границу.<br/>
1835 год стал для Андерсена годом триумфа. Новелла «Импровизатор», принесла ему грандиозный успех на родине. В том же году вышел и первый сборник сказок, где в числе прочих была и «Принцесса на горошине». Уже спустя год книги Андерсена сделали его довольно состоятельным человеком. К слову, писатель был настолько успешен в своем деле, что к концу жизни стал почти миллионером. За свою жизнь он написал 5 романов, 20 пьес, 8 путевых очерков, но для всех людей он навсегда останется великим сказочником. «Снежная королева», «Стойкий оловянный солдатик», «Новое платье короля», «Дикие лебеди», «Гадкий утенок» – бессмертными сказками Андерсена вот уже почти два века зачитываются дети и взрослые всего мира. Если посчитать, окажется, что из 156 произведений автора ровно 56 заканчиваются смертью главного героя. Сюда относится и «Русалочка» – одна из самых красивых и печальных историй о любви всех времен, которая его самого трогала до глубины души. Вообще же сказочник был очень набожным человеком. Мало кто знает, что в русском переводе из сказок были вырезаны детали, связанные с религией, например в той же «Снежной королеве» Герда постоянно молилась в трудные минуты. <br/>
В последние годы жизни писатель много времени проводил в поместье семьи Мельхиор под названием «Спокойствие». Мельхиоры были поклонниками творчества Андерсена. Члены семьи ухаживали за ним, поскольку тот много болел. Когда он уже не мог писать свои дневники, за него под диктовку это делали дети хозяев дома. 12 июля 1875 года писатель в последний раз приехал в это поместье и больше никогда его не покидал. А 4 августа в 11 утра великий Ганс Кристиан Андерсен мирно скончался в своей кровати. На его похороны пришел весь Копенгаген.
Вы можете написать в адресной строке <a href="https://akniga.org/?use-skin=latest" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/?use-skin=latest</a> и у вас будет новая версия. Также можете написать <a href="https://akniga.org/?use-skin=new" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/?use-skin=new</a> и будет старая версия.
Омг, ну как можно быть таким безнадежно банальным? Просто дисней какой то. Если есть мальчик и девочка или кот и кошка, у них должен быть секс. Буэээээ… Кроме того Вы невнимательный слушатель. Автор, как ответственный приличный человек, спасая кошек обязательно их ещё и стерилизует, о чем упоминается ( все бы брали пример, не было бы этих несчастных больных бродячих животных. эх...)
Исполнение рассказа безобразное — дилетанты какие-то, а сам рассказ просто ужасен.<br/>
Ну ещё более ужасны те, кто в комментариях пишет о, якобы, чудесной озвучке и находит оправдание действиеям этих военных — истинных уродов.
Книга интересна ..., а чем же она интересна? Легко написано, весело. Сюжетные ходы переплетаются так, что читатель не устанет слушать. Скачки во времени жизни героя немного сбивают, но вместе с тем и привлекают, не дают расслабиться. Небольшие и правдивые описания интимных подробностей добавляют изюминки и не превращают роман в эротические фантазии. Все как бы правдиво. Но тех, кто жил в те времена, не обманешь. Многое приукрашено ради литературности, правда изложена наполовину. Чувствуется, что автор жил в те времена, которые описывает. Но надо же и книгу продать. Поэтому сотканный образ этакого акулы бизнеса 90-х и в то же время романтичного молодого человека, не растерявшего человечность за время повествования не укладывается в распространенные формулы жизни в те времена. Время было тяжёлое, выживали Валентины из силовых структур, имевшие силу и власть, и подминавшие под себя всех вокруг. Простые молодые парни без опыта или разорялись, или становились такими только ради того, чтобы выжить. Понятно, что художественное произведение это не статья в популярной газете, разные жанры. И, читая/слушая, эту книгу, помните об этом. Интересно слышать как Вовочка в своих монологах использует такие литературные выражения, о которых он даже и не подозревал, будучи на самом деле тем, кем он является. Даже откровенная обсценная лексика не меняет ощущения неестественности речи.<br/>
Мне, если честно, понравилось. Я сам рос в то время, все что там описано, пропустил через себя. Литературно, в меру эпатажно, в меру правдиво. Есть смысл.
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.
Черного кота автор не кастрировал, так как подозревал, что тот живёт по соседству и очевидно чей-то, а уж иметь проблемы с хозяевами кота никто не хочет.<br/>
Так как кошки частые гости в доме автора то уж точно ради победы над <spoiler>Дьяволом</spoiler> одна из них могла бы и успешно пропустить стерилизацию))
<br/>
это ценник, изначальная цена От и выше…
люди в целом лучше, чем думают о себе)))<br/>
я помнится когда мне таксист сказал, на вопрос о цене «давай сколько не жалко!» я такое враз отмел)) говорю «сколько не жалко-мне жалко, давай говори сколько !»)))
А Алексей понятия не имеет о чем говорит. Вряд ли он сможет получить такое качество записи «просто прогнав» даже очень качественной нейронкой. Да и более качественные нейронки он тоже вряд ли знает. Во всяком случае, когда я из интереса отправил задание для чтецов в литресс, их специалисты даже не поняли, что это нейронка. Кстати, они теперь тоже пишут аудиокниги с помощью ИИ. У них это называется авточтец. На мой взгляд качество записи их нейросетью хуже, хотя даже про них не скажу, что они «просто прогнали». Можете сравнить, если интересно. <br/>
Кстати, если слышите очень много глупых ошибок в ударении, то, скорее всего, это тоже читает нейросеть. Просто «чтец» об этом скромно умалчивает.
Поэтому книга не понравилась. Уж слишком много мистики и притянутого за уши было в этом романе. Зачем дослушивала? Повторюсь: по инерции. А ещё из-за того, чтобы оставить свой отзыв и помочь другим при выборе книги. Может, кому-то такие произведения и нравятся — ведь все мы разные. <br/>
И да — прочитано очень хорошо. Мне нравится Леонтина Броцкая, от её голоса веет спокойствием и даже каким-то умиротворением.
Будущий писатель появился на свет в старинном городе Оденсе, на острове Фюн в простой семье прачки и сапожника. С детства мать учила сына шить и кроить. И ремесло мальчика казалось определенным – ему суждено быть портным. Но жизнь сложилась иначе. Бабушка по материнской линии работала в госпитале для душевнобольных, и маленький мальчик проводил много времени с пациентами, слушая их причудливые рассказы. В конце жизни он скажет: «Меня сделали писателем песни отца и речи безумных». <br/>
Первый успех пришел к нему с фантастическим рассказом «Пешее путешествие от канала Холмен к восточной оконечности Амагера». За это произведение писатель получил вознаграждение от самого короля и отправился в путешествие за границу.<br/>
1835 год стал для Андерсена годом триумфа. Новелла «Импровизатор», принесла ему грандиозный успех на родине. В том же году вышел и первый сборник сказок, где в числе прочих была и «Принцесса на горошине». Уже спустя год книги Андерсена сделали его довольно состоятельным человеком. К слову, писатель был настолько успешен в своем деле, что к концу жизни стал почти миллионером. За свою жизнь он написал 5 романов, 20 пьес, 8 путевых очерков, но для всех людей он навсегда останется великим сказочником. «Снежная королева», «Стойкий оловянный солдатик», «Новое платье короля», «Дикие лебеди», «Гадкий утенок» – бессмертными сказками Андерсена вот уже почти два века зачитываются дети и взрослые всего мира. Если посчитать, окажется, что из 156 произведений автора ровно 56 заканчиваются смертью главного героя. Сюда относится и «Русалочка» – одна из самых красивых и печальных историй о любви всех времен, которая его самого трогала до глубины души. Вообще же сказочник был очень набожным человеком. Мало кто знает, что в русском переводе из сказок были вырезаны детали, связанные с религией, например в той же «Снежной королеве» Герда постоянно молилась в трудные минуты. <br/>
В последние годы жизни писатель много времени проводил в поместье семьи Мельхиор под названием «Спокойствие». Мельхиоры были поклонниками творчества Андерсена. Члены семьи ухаживали за ним, поскольку тот много болел. Когда он уже не мог писать свои дневники, за него под диктовку это делали дети хозяев дома. 12 июля 1875 года писатель в последний раз приехал в это поместье и больше никогда его не покидал. А 4 августа в 11 утра великий Ганс Кристиан Андерсен мирно скончался в своей кровати. На его похороны пришел весь Копенгаген.
Ну ещё более ужасны те, кто в комментариях пишет о, якобы, чудесной озвучке и находит оправдание действиеям этих военных — истинных уродов.
Мне, если честно, понравилось. Я сам рос в то время, все что там описано, пропустил через себя. Литературно, в меру эпатажно, в меру правдиво. Есть смысл.